Jalen Brunson은 어떻게 New York Knicks에 적합합니까?

지난해 닉스는 마침내 포인트가드에서 답을 찾은 것으로 추정된다. Kemba Walker의 영입은 홈커밍 그 이상이었습니다. 팀이 동부 컨퍼런스에서 소란을 피우는 데 필요한 힘을 제공할 수 있는 볼 핸들러에 대한 팬의 비전이었습니다. 마지막으로 팬들은 경비원을 찾는 무익한 여정이 뉴욕이 고향 아이에게 가져다 줄 수 있는 화려함과 환경으로 끝날 수 있다고 외쳤다.

안타깝게도 그렇게 되지는 않았습니다. Walker는 시즌 후반기에 자리를 비울 정도로 고군분투했습니다. 그 없이 팀은 수비적으로 발전했고, 그는 실패한 결혼 생활을 씻어내기 위해 드래프트 밤에 버려졌다.

이 단어들이 이상하게 들리고 비슷하게 느껴질지라도 상황은 완전히 다르다는 것을 확립하기 위해서는 그 맥락이 필요합니다.

Jalen Brunson은 New York Knicks의 포인트 가드에 대한 답변입니다.

Knicks 오프시즌은 더 많은 움직임을 촉발할 것 같지 않습니다. 프랜차이즈가 팀의 젊은 선수들에게 더 많은 플레이 시간을 제공하기 위해 두 명의 베테랑을 다른 집에 버리기로 결정하는 것은 전적으로 가능하지만 현재로서는 전적으로 가설입니다. 그런 일이 발생하지 않으면 현재 예상되는 팀의 명단과 라인업은 다음과 같습니다.

선발 라인업:

벤치:

Brunson의 추가와 함께 로스터 구성을 배치하여 그가 재능의 관점에서뿐만 아니라 코트에서 그룹이 통합되는 방식을 확인하는 것이 중요합니다.

Brunson은 무엇을 잘합니까?

Brunson은 가드의 볼링 공입니다. 그는 6피트 1인치에 불과하지만 불일치를 이용하기 위해 지속적으로 자신의 힘과 순발력을 활용하고 있습니다. 이것은 그가 가장 작은 가드를 끌어내어 몇 번이고 고립 상태에서 그를 이겼기 때문에 플레이오프 내내 전시되었습니다.

그는 해당 플레이 유형의 플레이오프에서 게임당 평균 XNUMX개의 소유물을 기록했고 상당히 효율적으로 득점했습니다. 보다 나은 생산 고립된 지미 버틀러, 제일렌 브라운, 루카 돈치치. 그의 동작 배열은 그가 그것에 의존하지 않더라도 그가 이길 수 있는 지속 가능한 방법일 가능성이 높습니다. 거의 자주 정규 시즌 동안.

Brunson은 바스켓에서 리그 최고의 피니셔 중 한 명입니다. 그는 필드 골 비율의 90번째 백분위수 지난 두 시즌 동안 자신의 위치에 따라 림에서 양동이에서 건강한 양의 샷을 찍으면서 그렇게 했습니다. Brunson에게 떠오르는 단어는 그가 가야 할 곳으로 가기 위해 흔들림과 볼 핸들링을 활용하는 능력 때문에 교활함입니다. 그는 자신의 몸을 활용하여 공간을 만들고 컨택트를 만든 후 골대 주위를 터치하는 능력을 결합한 일련의 능숙한 마무리를 가지고 있습니다.

Brunson은 깊은 곳에서 잘 쏠 수 있습니다. 그의 외모의 대부분이 활짝 열린 기회에 나왔음에도 불구하고 그는 평생 37%의 슛터입니다. 이전 Maverick은 그가 Doncic에서 얻은 외모의 혜택을 받았으며 엄청난 통조림을 만들었습니다. 41.6% 지난 두 시즌 동안 그의 캐치 앤 슛 시도.

이것이 Knicks에 어떻게 적용됩니까?

Knicks는 종종 Alec Burks를 작년에 사실상의 포인트 가드로 기용했으며, 이로 인해 궁극적으로 달팽이 속도로 움직이는 분리된 공격을 갖게 되었습니다. Brunson은 때때로 Doncic의 느린 경기 특성으로 인해 비슷하게 발목을 잡았지만 그가 뉴욕에 도착하면 양쪽 모두 꽃을 피울 수 있을 것입니다. 그는 강력한 핸들을 가지고 있으며 선발 라인업에서 어느 정도 속도로 공격을 움직일 수 있습니다. 백업 유닛이 눈에 띄게 된 문제 게시된 화려한 숫자 뉴욕을 위해 매일 밤.

Knicks는 다음으로 순위를 매겼습니다. 슈팅 비율에서 4번째로 최악의 팀 림에서. Burks는 최근 기억에 남는 가장 이상한 통계적 성과(?) 중 하나로 끝내지 못하는 것을 예시했습니다.

Brunson은 Robinson이 항상 림 주위에 매달려 있는 더 비좁은 코트에서 일할 수 있더라도 그것에 큰 도움이 될 것입니다. 로빈슨이 드라이빙 가드로부터 로브 기회를 얻을 수 있는 기회는 공격에 부정적인 영향을 미치는 센터에 대한 걱정을 상쇄해야 합니다.

단독으로 승리할 수 있는 능력은 단순히 NBA에서 최악의 크런치 타임 팀이었던 팀에게 큰 장점입니다. Knickerbockers의 순 평점은 크런치 시간 24.1분에 -154. 예상 승률을 크게 밑도는 결과를 낳았고, 인력을 바꾸지 않는 한 나아질 수 없는 문제였습니다.

어떤 문제가 발생할 수 있습니까?

브런슨은 팀에 훌륭하게 적응할 것이지만, 그는 단숨에 풀업할 수 있는 다이너모 3점 슈터가 아니다. 그는 아마도 깊은 곳에서 몇 번 이상 슛을 던지지 않을 것이고, 그 주저함은 선발 라인업이 이미 직면하고 있는 것처럼 보이는 간격을 더 좁히는 데 도움이 될 수 있습니다.

가장 큰 문제는 그가 Randle과 어떻게 어울리는지에 관한 것일 수 있습니다. 궁극적으로 팀과 함께하는 Randle의 미래는 기껏해야 불안정해 보이기 때문에 양극화 파워 포워드와 궁극적으로 잘 어울리지 않을 수 있는 생산적인 선수를 영입하는 것은 그의 미래가 어둡다면 장애물이 아닙니다.

FA를 통해 좋은 선수를 추가하는 것은 일부 사람들 사이에서 흔히 볼 수 있는 "고전적인 Knicks" 레토르트로 만나서는 안 됩니다. 그들은 마침내 수년 동안 문제가 된 필요한 영역을 해결했습니다.

마침내 문제를 해결한 것에 대해 칭찬할 때입니다. 이번에는 진짜입니다.