사모펀드가 이자를 둘러싼 싸움에서 승리한 방법.

그녀의 지지는 모든 공화당원이 반대표를 던질 것으로 예상되기 때문에 상원에서 50명의 민주당원 전원이 그것을 지지해야 하는 상원에서 법안의 통과를 봉인한 것으로 보입니다. 상원 의원은 여전히 ​​서명해야 합니다.

이 법안은 토요일에 제출될 예정입니다. 통과되면 법안은 하원으로 돌아간 다음 조 바이든 대통령에게 넘어갑니다. 

이자는 사모펀드 매니저와 기업에서 주로 사용하는 세금 혜택입니다. 본질적으로 자산 매각에 대한 이익에 장기 자본 이득 세율로 세금을 부과하며, 이는 연방 수준에서 최고 23.8%입니다. 사모펀드의 무한책임사원은 보상금의 상당 부분을 이월 이자로 받습니다.

실제로 연방 수준에서 최고 37%인 임금 소득자가 지불하는 요율보다 훨씬 낮은 높은 수준의 보상에 세금을 부과하기 때문에 세금 코드의 허점으로 간주됩니다. 세금 공정성의 옹호자들은 연간 1만 달러를 버는 사모펀드 임원이 예를 들어 200,000만 달러를 버는 사람보다 더 낮은 세율을 지불할 수 있다고 말합니다.

2017년 세금 감면 및 고용법(Tax Cuts and Jobs Act of XNUMX)은 일부 자산 유형에 대해 요구되는 보유 기간을 XNUMX년에서 XNUMX년으로 연장하여 이월 이자를 일부 제한했습니다.  

물가하락법은 더 나아가 다른 개혁 조치들 중 유지 기간을 XNUMX년으로 연장했을 것이다.

그러나 계속되는 이자는 프레디 크루거(Freddy Krueger)의 세금 허점으로 판명되었습니다. 개혁을 위한 노력은 수십 년 동안 워싱턴 전역에서 관심을 불러일으켰습니다. 법안을 없애기 위한 법안이 발의될 때마다 모든 민주당 대통령과 공화당 대통령이 세금 감면에 반대하는 목소리를 냈음에도 불구하고 의회의 덩굴에서 죽었습니다.

무엇이 그렇게 탄력적입니까?

한 가지는 월스트리트의 로비 머신입니다. 예를 들어 Sinema는 2.2년부터 2017년까지 월스트리트 기업 및 기타 투자 기업으로부터 2022만 달러 이상의 캠페인 기부금을 받았습니다. Opensecrets.org, 정치에서 돈을 추적하는 그룹.

Sinema는

블랙 스톤

그룹(티커: BX),

아폴로 글로벌 매니지먼트

(APO),

칼라일 그룹

(CG),

KKR & Co
.
(KKR), Welsh Carson 및 Andreessen Horowitz, Open Secrets에 따르면. 웹 사이트는 조직 자체가 기부하지 않았다고 언급합니다. 이 돈은 업계 PAC 또는 업계와 관련된 개인으로부터 나왔습니다.

이러한 기부가 Sinema를 독특하게 만드는 것은 아닙니다.

Open Secrets에 따르면 상원 다수당 원내대표인 Chuck Schumer(DN.Y.)는 실제로 2022년 선거 주기에서 사모펀드 및 투자 회사로부터 최대 1.2만 달러를 받았습니다. Schumer는 KKR 및 Blackstone과 같은 회사로부터 기부금을 받았습니다. Sinema는 2022년 사이클에서 286,700위에 랭크되어 $XNUMX를 받았습니다.

실제로 월스트리트는 이자가 붙는 허점을 막고자 하는 상원의원들에게 기부했습니다. 그 중에는 웨스트 버지니아 상원의원 Joe Manchin(DW.VA)이 있습니다. 그는 343,751년에 사모펀드 및 투자 회사로부터 2022달러를 받았으며, Open Secrets에 따르면 수령자 중 XNUMX위를 차지했습니다.

일부 베테랑 세무 변호사는 왜 Sinema가 이번에는 이자를 구제하기 위해 탔는지 불분명하다고 말합니다.

"왜 Sinema는 이월 이자 과세 변경에 대한 보닛에 그러한 꿀벌을 가지고 있습니까? 실리콘 밸리나 뉴욕의 누군가가 규칙 변경에 반대할 것이라고 예상했을 것입니다. 로펌인 Hanson Bridgett의 세무 파트너인 Daren Shaver는 이렇게 말했습니다.

물론 한 가지 대답은 단순히 모든 것의 정치입니다. Machin은 대체로 적자 상태에 있는 경제적 포퓰리스트로 자신을 자리 잡았습니다. 그는 또한 2017년 세제 개혁법에 의해 대폭 축소된 소위 SALT 공제라고 하는 블루 스테이트 민주당원이 선호하는 또 다른 세금 감면에 반대합니다.

Schumer는 739억 달러 패키지로 기후, 에너지 정책 및 처방약에 영향을 미치는 민주당원을 위한 중요한 법안에 대한 지원을 확보하기 위해 Machin의 투표가 필요했습니다. 이월 이자 세금 감면을 억제하는 것은 14억 달러를 모을 것으로 예상되는 비교적 작은 양보였습니다.

시네마는 공화당원을 몰아내고 스윙 스테이트에서 당선되었습니다. 그녀의 정치적 미래는 세금에 관한 한 가는 바늘에 실을 꿰는 데 달려 있습니다. 애리조나는 기업이나 개인에 대한 세금 인상에 투표하는 정치인에게 우호적인 주로 알려져 있지 않습니다.

물론, 이 법안에는 Sinema가 받아들일 준비가 된 것처럼 보이는 다른 법인세 인상이 많이 포함되어 있습니다. 여기에는 이월 이자 수익 손실을 만회하기 위해 추가된 자사주 매입에 대한 1% 세금과 Sinema가 보존하기를 원하는 또 다른 세금 감면이 포함됩니다.

AIC(American Investment Council)로 대표되는 업계는 고용과 투자를 유지하기 위해 세금 감면이 매우 중요하다고 주장합니다.

AIC 사장 겸 CEO인 Drew Maloney는 Barron's에 보낸 성명에서 “사모펀드 산업은 11만 명이 넘는 미국인을 직접 고용하고 수천 개의 소규모 기업에 연료를 공급하며 가장 강력한 연금 수익을 제공합니다. "우리는 의회가 미국 전역의 모든 주에서 민간 자본 투자를 계속 지원하도록 권장합니다."

일부 분석가들은 경제적 주장이 타당하다고 말합니다. Columbia Business School의 세무 교수인 Robert Willens는 사모펀드가 최후의 수단으로 기업에 자금을 제공하는 경우가 많다고 지적합니다.

“사모펀드는 사모펀드가 일종의 최후 수단의 투자자 역할을 하지 않았다면 시작되지 않았을 가치 있는 프로젝트에 너무 많은 투자 자본을 공급함으로써 자본 시장을 효율적으로 운영하고 있습니다.”라고 그는 말합니다. “그토록 오랫동안 잘 해 온 일을 회사가 하지 못하도록 하는 조치를 취하지 않는 것이 현명할 수 있습니다.” 

그는 만약 IRS가 사모펀드 매니저들이 사업에서 이익을 얻는 것에 대해 세금을 부과할 수 있다면 세금 문제는 해결될 수 있다고 말합니다. 그러나 그것이 가능한지 판례법은 혼란스럽다고 Willens는 말합니다.

“문제는 이익 이자의 수령이 현재 과세되지 않는다는 것입니다.”라고 그는 말합니다. “그렇다면 보상소득으로 과세될 것입니다. 그러한 영수증을 자본 이득으로 과세할 수 있다는 이론은 없습니다.” 

이 중 어느 것도 싸움이 끝났다는 것을 의미하지 않습니다. 예를 들어 Sinema는 그녀가 일할 것이라고 말했습니다. Mark Warner 상원의원(D-Va.)과 함께 이월 이자 세금 개혁을 제정했습니다.

Luisa Beltran에게 편지를 보내십시오. [이메일 보호]