사우디 아라비아가 바이든 대통령을 활용한 방법

1975년 OPEC의 석유 금수 조치의 결과로 가스 라인에 대한 기억이 미국인들의 마음에 신선했던 1973년 XNUMX월, 의회는 전략적 비축유(SPR)를 설립했습니다. 이 법은 금수 조치로 인한 것과 같은 "심각한 에너지 공급 중단의 영향을 줄이기 위해" 고안되었습니다.

이 원유는 미국 걸프 연안 지역의 XNUMX개 주요 석유 저장 시설의 지하 소금 동굴에 저장됩니다. 텍사스에 XNUMX개의 사이트가 있고 루이지애나에 XNUMX개의 사이트가 있습니다.

SPR은 더 이상 사용되지 않습니까?

한때 미국이 석유 수입을 OPEC에 크게 의존하던 시기가 있었습니다. 불과 몇 년 전만 해도 OPEC은 우리가 수입하는 석유의 약 40%를 책임졌습니다. 오늘날에는 미국의 석유 생산이 재개되면서 약 10%로 감소했습니다.

미국은 2020년과 2021년에 총 석유 순 수출국이었습니다. 우리는 여전히 하루에 약 8.5만 배럴(BPD)의 원유를 수입합니다. 그러나 우리는 석유 및 완제품보다 조금 더 많이 수출합니다.

그렇다면 SPR이 여전히 중요한 이유는 무엇입니까? SPR은 미국 석유 생산의 턴어라운드를 고려할 때 여전히 의미가 있습니까? 우리는 확실히 지난 15년 동안 미국의 석유 생산량이 증가하면서 SPR이 처음 설립되었을 때보다 덜 중요해졌다고 주장할 수 있습니다.

그러나 SPR에서 오일을 판매하는 것은 위험합니다. 에 따르면 에너지부 홈페이지 SPR:

“SPR 오일은 대통령이 에너지 정책 및 보존법(Energy Policy and Conservation Act, EPCA)에 명시된 조건에 따라 판매가 필요하다고 판단하면 경쟁적으로 판매됩니다. 이러한 상황은 딱 세 번 존재했는데, 가장 최근인 2011년 30월에는 대통령이 리비아 불안으로 인한 공급 차질을 상쇄하기 위해 60천만 배럴의 원유 판매를 지시했습니다. 이 심각한 에너지 공급 중단 기간 동안 미국은 국제 에너지 기구(IEA)의 파트너와 협력하여 조치를 취했습니다. IEA 국가들은 총 XNUMX천만 배럴의 석유를 방출했습니다.”

SPR의 정치

SPR은 "비상"에 드물게 사용되었지만 선거 연도에 휘발유 가격에 영향을 미치려는 정치인에 의해 자주 사용되었습니다. 이것에 대한 오랜 역사가 있습니다. 틀림없이 이것이 올해 초 바이든 대통령이 역사상 가장 큰 SPR 발표를 발표한 주된 이유였을 것입니다.

연초부터 SPR의 거의 40%가 매각되었습니다. 이는 1984년 이후 최저 수준입니다. 이는 의심할 여지 없이 유가 하락에 기여했지만 이러한 상황은 지속 가능하지 않습니다. 이제 진정한 비상 사태가 발생할 경우에 대비하여 비축된 석유가 훨씬 적습니다. 중동, 베네수엘라 또는 나이지리아의 심각한 공급 중단은 SPR의 중요성을 빠르게 상기시킬 수 있습니다.

그러나 우리가 본질적으로 석유 생산에서 자급자족한다면 이 문제가 왜 문제가 되어야 합니까? 같은 이유로 올해 초 러시아 수입품의 감소는 휘발유 가격을 훨씬 더 높이는 데 도움이 되었습니다. 우리가 수입하는 석유는 미국 정유소와 잘 어울리지만 종종 우리가 수출하는 석유는 그렇지 않습니다. 따라서 석유 수입의 상당한 손실과 SPR로 그 손실을 만회할 수 없는 것은 심각한 혼란을 일으켜 유가와 휘발유 가격의 급등을 초래할 수 있습니다.

사우디아라비아는 이 취약점을 확실히 인식하고 있으며 우리를 상대로 이를 악용했습니다. 지난 1개월 동안 미국은 SPR을 거의 2만 BPD까지 줄였습니다. 그러나 가장 최근 회의에서 사우디아라비아가 주도하는 OPEC은 XNUMX월 수준에서 XNUMX만 BPD의 원유 생산량을 감축할 계획을 발표했습니다.

보험으로서의 SPR

나는 SPR을 귀하의 집에 대한 보험 정책과 비교했습니다. 집이 파괴될 확률은 적습니다. 그러나 만일 그렇게 된다면 당신은 그 집주인의 정책에 따라 매우 기뻐할 것입니다.

이제 귀하가 보험 적용 범위를 크게 줄였으며 누군가가 그로부터 이익을 얻을 인센티브가 있었다고 생각하십시오. 당신은 극도로 취약한 위치에 놓였습니다.

그것이 우리가 지금 있는 곳입니다. 우리는 몇 년 동안보다 OPEC의 자비에 더 많이 의존하고 있습니다. 특히 사우디아라비아가 공화당원(특히 도널드 트럼프)을 상대할 것이라는 데는 의문의 여지가 없다고 생각합니다.

따라서 사실상 그들은 하나의 돌로 두 마리의 새를 죽이고 있습니다. 생산을 제한함으로써 유가를 상승시켜 잠재적으로 바이든 행정부에 해를 끼칠 수 있습니다. 둘째, SPR로 인한 손실은 그들에게 비용을 초래했으며, 이는 그들이 우리의 취약성에서 이익을 얻을 수 있는 방법이 될 것입니다.