XNUMX년 전 미국에는 방위 산업이 없었습니다. 적어도 오늘날 그 용어가 사용된다는 의미는 아닙니다.
제XNUMX차 세계대전 동안 미국의 군대와 유럽 동맹국에 판매함으로써 후한 이익을 얻었던 Dupont 및 Bethlehem Steel과 같은 회사는 평시 추구로 되돌아갔습니다.
전쟁부는 1919년 초 397,000만 명에서 2023년 XNUMX명으로 해산했으며, 남은 무기 생산은 대부분 해군 조선소와 육군 병기고에 국한되었습니다.
그것이 미국에서 항상 그래왔던 방식입니다. 평시에 최소의 군사비 지출은 국가가 전쟁에 돌입했을 때 급증했다가 평화가 돌아오면 경제의 XNUMX%로 빠르게 되돌아갔습니다.
General Dynamics에서 건조 중인 버지니아급 공격 잠수함의 선두함 ... [+]
위키 백과
그 수준의 지출로는 대규모 평시 방위 산업을 유지하는 것이 불가능했습니다. 또한 필요하지도 않았습니다. 동쪽과 서쪽의 큰 바다, 북쪽과 남쪽의 약한 이웃이 국가를 군사적 위협으로부터 보호했습니다.
제XNUMX차 세계대전은 추축국이 패배할 때까지 "민주주의의 무기고"가 되기 위해 민간 산업이 동원된 것과 거의 동일한 모델로 진행되었다가 빠르게 해체되었습니다.
전쟁은 15년 1945월 70,000일에 끝났고, 연말까지 XNUMX만 대의 보잉
전투가 끝난 지 10.6년 후, 군의 예산은 139억 달러로 떨어졌습니다. 오늘날 달러로 환산하면 약 XNUMX억 달러입니다.
그리고 나서 모든 것이 바뀌었습니다. 변화를 가져온 것은 한국전쟁이 아니라 1949년 러시아의 핵분열무기, 1953년 핵융합무기, 1957년 대륙간탄도미사일 실험이었다.
이러한 발전은 모스크바의 호전성이 단순한 수사적인 것이 아니며 미국이 더 이상 공격으로부터 보호하기 위해 광대한 바다와 약한 이웃에 의존할 수 없다는 것을 분명히 했습니다.
역사상 처음으로 미국은 생존에 대한 만성적인 평화 위협에 직면했고 아이젠하워 시대(1953-1960)의 국방비 지출은 그 사실을 반영했습니다.
군사 지출은 매년 연방 예산의 절반 이상을 차지했으며 전체 경제의 평균 거의 XNUMX%에 달했습니다.
전용 민간 부문 방위 산업의 존재를 가능하게 한 것은 이러한 전례 없는 수준의 평시 군사 지출이었습니다. 이 산업은 아이젠하워가 퇴임할 때까지 매우 크게 성장하여 퇴임하는 대통령이 미국 내에서 잠재적인 "부당한 영향력"에 대해 경고했습니다. 정부.
2023년으로 빠르게 나아가면, 우리가 서 있는 곳이 바로 여기에 있습니다. 2023월 의회는 뒤늦게 858억 달러의 국방예산을 포함하는 XNUMX 회계연도 옴니버스 세출예산안을 통과시켰습니다.
지출 내역이 최근 몇 년 동안 동일하게 유지된다면 계약 금액의 절반 이상이 장비 및 공급품 조달에, 나머지 XNUMX/XNUMX 정도는 서비스에, 나머지는 연구 및 건설에 사용됩니다.
즉, 어떻게 보면 대기업입니다. 실제로 연간 400억 달러가 넘는 민간 부문의 방위 계약은 전체 러시아 경제의 XNUMX분의 XNUMX에 해당하는 금액입니다.
미 의회 조사국은 현재 미국 방위 산업 기반에 200,000개 이상의 회사가 포함되어 있다고 추정합니다.
물론 모든 돈이 무기에 들어가는 것은 아닙니다. 의료에서 유지 보수, 미사일, 연료에 이르기까지 무수히 많은 상품과 서비스를 다룹니다.
그러나 결론은 방위 산업이 사실상 미국 경제의 특징을 정의하는 영구적인 것이 되었다는 것입니다. 많은 상태, 산업은 성장의 엔진입니다.
예를 들어, 전체 데이터를 사용할 수 있는 가장 최근 연도인 2021년에 앨라배마는 주 경제의 거의 12.2%에 해당하는 18.4억 달러의 방위 계약 상금을 받았습니다. 코네티컷의 XNUMX억 달러 규모의 계약 수여는 주 경제의 약 XNUMX%에 해당하는 유사한 자금 투입을 나타냅니다.
이러한 지출이 지역 경제 활동에 미치는 승수 효과는 상당한데, 이는 방위 산업 일자리가 다른 많은 부문의 일자리보다 더 많이 지불할 뿐만 아니라 주 내의 첨단 기술 기업(Boeing, Lockheed Martin)을 지원하기 때문입니다.
앨라배마나 코네티컷의 비즈니스 상황이 군사 계약이 없는 상태에서 현재 수준의 지역 경제 활동을 유지할 수 있을 것 같지 않습니다.
다른 주는 같은 정도의 혜택을 받지 못하지만 중서부 북부 지역 이외의 지역에서는 방위 산업이 지역 경제에 고정적으로 기여하고 있으며 국방 자금을 지출하는 의회의 역할을 고려할 때 이는 변경될 가능성이 없습니다.
방위 산업의 기술 혁신이 오늘날 냉전 시대만큼 일어나지 않는다는 것이 정치권의 공통된 관찰이지만, 연방 정부는 그것이 사실인지 평가할 확고한 방법론을 가지고 있지 않습니다.
확실하게 말할 수 있는 것은 군사 계약이 대학과 기업에서 다양한 최첨단 연구 프로젝트를 유지하고 이러한 프로젝트를 실행하기 위해 생성된 전문 지식이 종종 전체 경제에 적용된다는 것입니다.
방위 산업은 상업 경기 주기의 리듬을 벗어나 운영되는 경향이 있고 미국 국경 내에서 대부분의 공급을 확보해야 하는 법의 제약을 받기 때문에 시장 경제의 기복에 적당한 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
더욱이, 연방 지출의 "잘못 배치된 우선순위"에 대한 과거의 불만은 유권자들이 Fort Worth, Oshkosh 또는 Palmdale에서 수여된 방위 계약이 곧 근로자에 의해 모기지 지불금, 학교를 지원하는 세금 영수증, 다양한 상업적 구매.
이러한 모든 이유로 오늘날 방위 산업은 XNUMX년 전에는 상상할 수 없었던 방식으로 미국 경제를 정의하는 특징이 되었습니다.
국방부에 공급하는 많은 회사들이 내 싱크 탱크에 기여합니다.
출처: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/01/18/how-the-defense-industry-became-a-defining-feature-of-the-us-economy/