최고의 스타일 ETF를 찾는 방법 2Q22

비슷한 소리를 내는 ETF 목록이 점점 늘어남에 따라 가장 좋은 것을 찾는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 투자자들은 승률을 자신에게 유리하게 바꾸기 위해 어떻게 게임을 바꿀 수 있습니까?

ETF 라벨을 믿지 마세요

최소 179개의 다양한 All Cap Blend ETF와 701개 스타일에 걸쳐 최소 58개의 스타일 기반 ETF가 있습니다. 투자자는 스타일당 평균 XNUMX개 이상의 선택이 필요합니까? ETF는 얼마나 다를 수 있습니까?

179개의 All Cap Blend ETF는 서로 매우 다릅니다. 22개에서 4,097개의 보유 종목을 보유한 이러한 All Cap Blend ETF 중 다수는 위험 프로필과 성과 전망이 다른 포트폴리오가 크게 다릅니다.

다른 스타일의 ETF도 마찬가지입니다. 각각 좋은 주식과 나쁜 주식의 조합이 매우 다르기 때문입니다. Large Cap Value는 주식 선택의 첫 번째 순위입니다. Small Cap Growth는 마지막 순위입니다.

분석 마비 방지

많은 수의 스타일 ETF가 도움이 되기보다는 투자자들에게 더 큰 피해를 준다고 생각합니다. ETF별로 심층 분석을 수동으로 수행하는 것은 현실적인 옵션이 아니며 투자자를 불충분한 분석에 노출시키고 수익성 있는 기회를 놓치게 합니다. ETF를 제대로 분석한다는 것은 각 ETF 내의 모든 종목을 분석한다는 의미이기 때문에 주식을 분석하는 것보다 훨씬 어렵습니다. 위에서 언급했듯이 하나의 ETF에는 최대 4,097개 이상의 주식이 있을 수 있습니다.

그림 1은 각 스타일의 최고 등급 ETF를 보여줍니다.

그림 1: 각 스타일에서 최고의 ETF

* 최고의 ETF는 TNA가 100억 달러 미만인 ETF는 유동성 부족으로 제외

그림 1의 ETF 중에서 VictoryShares US Multi-Factor Minimum Volatility ETF는 VSMV
종합 XNUMX위, Alpha Architect US Quantitative Value ETF 큐발
XNUMX위, First Trust SMID Cap Rising Dividend Achievers ETFSDVY
200위. iShares Russell Top XNUMX 성장 ETF IWY
마지막 순위.

“내면의 위험”을 피하는 방법

ETF를 매수하기 전에 보유 종목을 알아야 하는 이유는 무엇입니까?

폭발할 수 있는 ETF를 사지 않도록 해야 합니다. 보유 종목을 분석하지 않고 ETF를 사는 것은 사업과 재정을 분석하지 않고 주식을 사는 것과 같습니다. 아무리 싸도 부실주를 보유하고 있다면 ETF의 성과는 나쁠 것이다. 내 말을 그대로 받아들이지 말고 Barron's가 이 문제에 대해 말하는 것을 보십시오.

펀드 보유 실적 = 펀드 실적

투자자가 보유한 자산으로 등급이 매겨진 펀드를 찾을 수만 있다면

VictoryShares US Multi-Factor Minimum Volatility ETF(VSMV)는 최고 등급의 All Cap Blend ETF일 뿐만 아니라 우리 회사가 운용하는 100 스타일 ETF 중 전체 최고 등급(자산 701억 달러 미만 ETF 제외) 스타일 ETF입니다. 커버.

그림 1에서 최악의 ETF는 iShares Russell Top 200 Growth ETF(IWY)로 여전히 매력적 등급을 받고 있습니다.

공개 : David Trainer, Kyle Guske II 및 Matt Shuler는 특정 주식, 스타일 또는 테마에 대해 글을 쓰는 것에 대한 보상을받지 않습니다.