우리가 여기까지 온 방법과 그에 대해 해야 할 일

우크라이나에서 벌어지고 있는 공포를 지켜보면서 우리는 러시아 국민이 그들의 이름으로 벌어지고 있는 일에 대해 무감각하다는 것을 짐작할 수 없습니다. 이때쯤이면 적어도 크렘린의 정책을 억제할 수 있을 만큼 충분히 큰 수치심이나 분노의 엄청난 외침이 러시아 연방 전역에서 눈에 띄게 발산되어야 합니다. 의심할 여지 없이 경찰 국가의 철권은 정지 상태의 일부를 설명합니다. 시위대에 대한 광범위한 체포, 수년에 걸친 반체제 인사에 대한 공개 암살을 통한 공포의 파종, 무자비한 선전 등이 원하는 결과를 가져왔습니다. 그러나 전문가 그룹에 물어보면 문제가 더 깊어지고 실제로 러시아 대중의 마음과 정신에 영향을 미친다고 말할 것입니다. 푸틴의 개인적인 인기가 큰 타격을 입었는지 전혀 분명하지 않습니다. 상대적으로 존경받는 Levada 여론 조사원은 그의 지지율이 여전히 80% 이상이라고 말합니다. 해외로 도피한 숫자에 대한 가장 최근의 추정치는 약 700,000명 정도이며 전체 인구와 관련하여 상당히 미미합니다. 단순히 러시아인들이 마음을 바꿀 수 있는 정보를 얻지 못하는 것입니까, 아니면 면역이 있는 평행 우주에 살고 있습니까?

철의 장막 뒤에서 서방의 소식이 크렘린의 소식보다 귀중하고 더 신뢰할 수 있는(그리고 더 건전한) 것으로 여겨졌던 냉전 말기 이후 시대는 확실히 바뀌었습니다. BBC Russian Service 및 Radio Free Europe과 같은 출처는 진실의 샘으로 숭배되었습니다. 예일 대학교의 베테랑 러시아 전문가인 Thomas Graham 교수에 따르면 소련 시민들은 "체르노빌은 단지 한 예일 뿐이기 때문에 자신의 지역 뉴스에 대해서도 공식 매체를 신뢰할 수 없었기 때문에 우리의 대안을 신뢰하는 법을 배웠습니다." 그러나 그것은 하드 뉴스를 넘어섰습니다. 서부는 크렘린의 획일적으로 따분한 방송과는 대조적으로 엔터테인먼트, 화려함, 패션, 스포츠, 록 음악으로 가득했습니다. 소련은 반대 정보가 수동적이면서도 효과적으로 흘러가는 소프트파워 투쟁을 크게 잃고 있었다.

하지만 그때였습니다. 푸틴 치하에서 러시아 언론은 TV 채널을 늘리고, 젊고 섹시한 얼굴을 추가하고, 생산 가치를 세계 표준에 맞추고, 서구 쇼를 프랜차이즈하고, 다른 프로그램을 모방하고, 눈부신 자급자족 생태계를 만드는 등 게임을 향상하기 위해 지속적이고 성공적인 노력을 기울였습니다. 아마도 외부로부터의 침투에 영향을 받지 않을 것입니다. 그리고 인터넷 세계가 있습니다. 대부분의 관측통에 따르면 온라인 러시아 정보 공간은 중국처럼 완전히 봉인되지 않았습니다. 더 깊은 문제는 러시아인들이 서구 미디어와 정보에 그다지 개방적이지 않고, 그것에 대한 필요성을 느끼지 않으며, 부분적으로는 모스크바가 미디어 환경을 현대화했기 때문에 모든 종류의 도덕적 자각으로부터 효과적으로 고립되어 있다는 것입니다. 훌륭한 교활함을 지닌 선전 생태계. 표트르 포메란체프(Peter Pomerantsev)의 유명한 2014년 저서 "Nothing Is True But Everything Is Possible"은 러시아 텔레비전이 어떻게 러시아 텔레비전이 자신의 진실을 정확하게 제공하지 않는 프로파간다 형태를 개발했는지 설명합니다. 크렘린과 연루된 모든 것에 대한 여러 – 종종 모순되는 – 음모 이론.

2014년 17월 말레이시아 민간 항공기 MHXNUMX에 의해 네덜란드가 격추된 악명 높은 사건이 완벽한 예입니다. 이는 분명히 우크라이나 내에서 작동하는 러시아 미사일 시스템에 의해 저질러졌습니다. 모스크바 언론은 그것이 우크라이나 전투기에 의해 격추되었고 그 다음에는 우크라이나 방공군에 의해 격추되었다는 증거를 제시했다고 주장했습니다. 몇 년 후, 헤이그 국제재판소는 부정할 수 없이 공식적으로 크렘린이 통제하는 분리주의 세력에 책임을 지우고, 이때 러시아 대중은 모든 관심을 잃었습니다. 이러한 집중적인 허위 정보 공세의 장기적인 결과는 오늘날 대중들 사이에서 냉소주의와 무관심이라는 유비쿼터스적인 태도입니다. 이것은 특히 해외에서 크렘린의 극악무도한 행위에 대한 일종의 도덕적 오프 스위치로 해석됩니다.

책임은 부분적으로 서방에 있다. 푸틴 시대에 크렘린 미디어 기계가 따라잡았을 때 우리는 명백히 공에서 눈을 떼었습니다. 어느 정도는 유럽계 미국인의 가치와 라이프스타일의 메시지가 스스로를 대변하며 추가 선전이 필요하지 않다고 믿었습니다. 한때 러시아 내에서 매우 효과적이었던 서구의 레거시 미디어는 뉴스에 중점을 둔 객관적인 뉴스를 제공하는 단순히 '진실을 말하는' 구식 접근 방식을 유지했지만 엔터테인먼트와 혼합된 모스크바의 정교한 허위 정보 기술에 거의 효과가 없었습니다. 자유 세계의 초점이 다른 곳으로 옮겨갔던 2001년 이후 '테러와의 전쟁' 기간이기도 했습니다. 또한 러시아 시민이 거의 방해받지 않고 해외 여행을 할 수 있고 더 자유로운 환경에서 민주적 절차의 지저분한 내부를 직접 목격할 수 있는 시기이기도 합니다. 많은 사람들에게 이것은 옐친 시대의 혼란스러운 상황과 그에 따른 사회 경제적 어려움, 내전, 노숙자 바부시카 등을 상기시켰습니다.

"그들은 서구가 크렘린의 메시지와 매우 일치하는 이데올로기적으로 그들에게 가르칠 것이 아무것도 없다고 믿기 시작했습니다. “그들은 서구의 라이프스타일을 좋아했지만 가치관은 좋아하지 않았습니다. 오일 머니가 쏟아지고 있었다. 그들은 수십 년 만에 처음으로 소비재와 사치품을 살 수 있었다. 크렘린은 그들에게 러시아의 예외주의와 애국주의, 사실상 패권이 안정과 성공과 공생한다고 설득했습니다.” 가장 중요한 것은 정치적으로 둔감한 대다수의 사람들이 그 상태를 유지하도록 허용했다는 것입니다. 결국 모스크바는 자신의 본거지를 완전히 확보했다는 사실에 편안함을 느끼고 군사적으로나 정보적으로 방어에서 공격으로 전환할 수 있는 대담함을 느꼈습니다. 결국 서구를 향한 동일한 기술이 오늘날까지 합의 정보 또는 '객관적' 뉴스에 대한 부식적인 불신과 함께 일종의 양극화 냉소주의를 만들어 냈습니다. 우리 사회 내에서 격차를 좁힐 수 없기 때문에 우리는 격차를 러시아인의 마음과 생각에 연결할 수 있는 능력을 상실했습니다.

우크라이나를 전면 침공하기 전까지 러시아 대중은 정부가 원하는 것보다 더 많은 것을 알아야 할 필요성을 느끼지 않았다고 말할 수 있습니다. 반체제 인사 살해, 국내외에서의 독살과 방어, 그루지야, 돈바스, 크리미아에 대한 군사적 침공은 크렘린을 놀라게 할 만큼 대중의 안전지대를 흔들지 못했습니다. 그러나 키예프에 대한 공격 실패로 시작된 우크라이나의 재난은 상황을 바꾸었습니다., Graham 교수에 따르면 "사람들이 몇 년 만에 처음으로 관심을 갖는 것 같은 정보 부족을 만듭니다."

전쟁 지역의 차질에 대한 신뢰할 수 있는 뉴스, 징집병 동원의 갑작스러운 필요성, 그들이 얼마나 심하게 훈련을 받았는지 그리고 제재의 (지방에서) 증가하는 경제적 영향은 서방이 반대 정보를 제공할 수 있는 기회를 제공했습니다. 냉전 기간 동안 존재했던 종류 – 심지어 모든 면에서 대부분 도달할 수 없는 것으로 간주되는 기성 세대 중 일부입니다. 그들은 오랫동안 국가적 실패의 우울한 상징이었던 방송의 이전 조건에 익숙한 사람들에게 매우 만족스럽고 모든 것을 포괄하는 다중 채널 케이블 텔레비전의 소비에트 이후의 거대한 확장에 의해 처음으로 포위되었습니다. 크렘린은 이 증가하는 온실 효과에 대해 너무나 확신했기 때문에 여러 과두정치 하에서 보편적으로 국가가 통제하는 모든 채널에 비해 야당 신문이 얼마나 적은 영향력을 행사하는지 알고 있었기 때문에 수년 동안 푸틴 아래에서 야당 신문이 존재할 수 있도록 허용했습니다.

하지만 폐쇄된 국내 TV 세계를 통해 크렘린의 선전에 도전하는 것은 기술적으로 불가능해 보입니다. 러시아 내에 새로운 케이블 시스템이나 방송탑을 만들어야 합니다. 대규모 대체 정보 캠페인 생성에 대한 희망은 인터넷을 통해 다소 젊어집니다. 러시아 메시징 앱인 텔레그램에 대한 세간의 이목을 끄는 그룹 채팅 비판은 종종 더 강경하고 전쟁에 찬성하는 목소리에서 나옵니다. 그것은 뉴스 웹사이트와 유튜브를 통한 해외 방송에 더해, 특히 라트비아의 리가에 기반을 두고 러시아 망명자들이 운영하는 수백만 조회수를 기록하고 있습니다. 따라서 어느 정도 프로세스가 이미 진행 중입니다. 현재 미국에 거주하고 있는 푸틴의 전 수석 고문인 Andrey Illarianov에 따르면 “시간이 걸릴 것입니다. 러시아의 러시아인들은 러시아인이 아닌 사람들로부터 오는 어떤 뉴스나 비판도 신뢰하지 않을 것입니다. 그리고 그들은 비애국적으로 들리는 것은 무엇이든 거부하는 경향이 있습니다.” 결과적으로 Radio Free Europe 및 BBC와 같은 오래된 미디어는 좋지 않은 결과를 얻었지만 Riga에 기반을 둔 아울렛은 더 나은 결과를 얻었습니다.

러시아 망명자들은 주로 반푸틴과 친러시아를 표방하면서 중도 노선을 계획함으로써 러시아 내에서 청중의 호소력을 유지하려고 노력했기 때문에 문제를 겪었습니다. -러시아 부분). 대표적인 예로 TV Rain(일명 Dozhd)은 현지 라트비아인들을 소외시켰기 때문에 최근 네덜란드로 이주해야 했습니다. 그래도 대체로 크렘린의 뉴스 부족을 이용할 수 있는 기회가 있으며 시기가 적절해 보입니다. 그것을 악용하는 방법? 많은 사람들은 규모와 화려함 면에서 모스크바에 기반을 둔 채널과 경쟁할 수 있는 엔터테인먼트와 스포츠를 갖춘 러시아계 이민자 미디어 거대 기업을 해외에 설립할 것을 권장합니다. 그러나 크렘린이 필요할 때 인터넷의 일부를 효과적으로 차단할 수 있다면 누가 필요한 큰 돈을 투자할 만큼 경솔할까요? 대답은 위성 기술이 이미 이러한 조치를 우회할 수 있는 만큼 많이 존재한다는 것입니다. Starlink는 단지 한 가지 예일 뿐입니다. 진짜 질문은 내용에 관한 것입니다. Illarianov와 같은 점진 주의자들은 마음과 마음을 얻는 긴 게임을 믿습니다. 그러나 현재 우크라이나의 타락한 학살은 틀림없이 다른 것을 요구합니다.

Ivana Stradner와 같은 완고한 목소리는 더 공격적인 직접 선전 전략을 요구합니다. 민족주의를 사용하고 푸틴에 대한 극도로 친전적인 목소리를 자극하고 법정에서 분열을 선동하는 동시에 Buryats 및 Kazan Tatars와 같은 이미 반항적 인 소수 민족을 반란으로 자극합니다. 그리고 탈퇴. XNUMX인당 러시아인보다 우크라이나에서 동원되고 소실될 가능성이 상대적으로 더 높습니다. (징병 반대 시위와 같은 반발은 그러한 지역에서 훨씬 더 날카로웠습니다.) 의도하지 않은 결과는 강경 쿠데타가 될 수 있으며 지도부가 더 악질적일 수 있지만 누가 승리하든 내부 분열, 아마도 내전을 진압하느라 바쁠 것입니다. 러시아 연방의 해체로 이어집니다. 그리고 문제가 있습니다. 지금까지 서구의 대부분의 정책 입안자들에게 그것은 방대한 난민 유입의 가능성과 느슨한 핵무기의 악몽과 함께 무엇보다 피해야 할 시나리오였습니다. 그러나 아마도 그러한 우발적 상황을 관리하기 위한 계획을 세울 때이므로 우크라이나인들이 몇 달 또는 몇 년 동안 구타당하고 도살되는 것을 지켜보거나 아마도 다른 가까운 해외 국가들에 의해 뒤따를 것입니다. Stradner가 말했듯이 "불편한 시나리오는 조만간 피할 수 없을 것입니다."