아이다호 낙태 금지 판사는 바이든 행정부와 함께 법원에서 제한

등선

아이다호주의 낙태 "유발 금지"는 목요일에 발효될 때 모든 의료 응급 상황에 대응하여 의사들이 여전히 낙태를 제공할 수 있도록 허용할 것입니다. 임산부의 건강이 위험한 경우 낙태에 적용됩니다.

중요한 사실

미국 지방 판사 B. Lynn Winmill은 소송이 진행됨에 따라 Idaho의 낙태법을 금지하는 예비 금지 명령을 내렸습니다. 단, 금지령은 의료 응급 상황에서 수행된 낙태에만 적용됩니다.

바이든 행정부 아이다호를 고소 아이다호 법은 임신한 사람의 생명이 위험할 때만 낙태를 허용하지만 EMTALA는 병원이 다음과 같은 경우에도 의료 서비스를 제공하도록 요구하기 때문에 XNUMX월 초 이 법에 대해 연방 응급 의료 및 노동법(EMTALA)과 충돌한다고 주장했습니다. 사람의 건강이 위험하지만 생명을 위협하지는 않습니다.

Winmill은 연방 정부의 편에 섰다. 39쪽 의견, 이 사건은 "낙태에 대한 과거의 헌법적 권리에 관한 것이 아니라" 대신 아이다호의 낙태법과 연방 EMTALA 법령 간의 충돌에 관한 것이며, 헌법에 따르면 두 가지가 있을 때 연방법이 주법보다 우선합니다. 확률, Winmill은 썼다.

윈밀은 신호 월요일 청문회에서 그는 바이든 행정부의 편을 들었을 가능성이 있으며 주법이 EMTALA와 충돌한다고 믿었습니다. , 그는 검사가 의료 응급 상황에 대해 의료 제공자를 실제로 고소할 만큼 충분히 "바보"되지 않을 것이라고 주장했습니다.

최고 비평가

Idaho는 그 법이 실제로 EMTALA와 충돌하지 않는다고 주장했으며 Biden 행정부가 낙태를 규제할 주의 권리를 무효화하기 위해 "Medicare 프로그램에 따라 상당한 재정적 영향력을 휘두른다"고 비난했습니다. (EMTALA는 특히 Medicare에 참여하는 병원에 적용됩니다.) “(행정부는) 상충이 예상되는 실제 사례를 기다리는 대신 법원에 합의된 법적 원칙을 훨씬 능가하는 광범위한 금지 명령 구제를 요청합니다.”라고 주에서는 주장했습니다. 법원 서류 접수.

주요 배경

아이다호의 방아쇠법은 대법원이 Roe v. Wade를 뒤집은 후 발효되었거나 발효될 예정인 XNUMX개 이상의 법률 중 하나이며 이번 주에 시행되기 시작하는 세 가지 설정 중 하나입니다. 테네시와 텍사스. 낙태 금지가 임신한 환자의 건강과 의료에 미치는 영향은 법률이 시행됨에 따라 주요 관심사였습니다. 다수의 보고서 의사가 형사 고발의 위협에 직면함에 따라 합병증에 직면하더라도 치료를 거부당하는 환자가 나타났습니다. 바이든 행정부 발표 지도 백악관의 일부인 낙태법이 해당 주의 낙태법과 상충하더라도 EMTALA에 따라 낙태를 수행하도록 지시하는 의료 제공자에게 폭넓은 대응 대법원의 판결과 낙태 금지의 새로운 물결에.

접선

Winmill의 판결은 텍사스의 연방 판사로부터 몇 시간 후에 나왔습니다. 반대 판결 EMTALA에 대한 Biden 행정부는 주 차원의 금지와 충돌하더라도 법률에 따라 요구되는 경우 낙태를 수행하도록 의료 제공자에게 지시하는 지침을 차단했습니다. 그러나 그 판결은 텍사스와 두 개의 낙태 반대 의료 그룹에 속한 의사에게만 적용되므로 Winmill의 결정에 영향을 미치거나 아이다호의 의사가 여전히 연방 지침을 준수해야 하는 것을 막지는 않을 것입니다.

무엇을보아야하는지

아이다호 주 소송은 바이든 행정부가 낙태 금지에 대해 제기한 첫 번째 소송으로 기록됐지만 이번이 마지막은 아닐 가능성이 높다. 로이터 보고서 행정부는 아이다호 소송과 마찬가지로 EMTALA 위반 혐의에 대한 소송을 포함하는 법적 전략을 계획하고 있으며, 낙태약에 대한 식품의약국(FDA) 승인과 충돌한다고 주장하며 약물 낙태를 금지한 주에 잠재적으로 조치를 취할 계획입니다.

추가 읽기

판사는 아이다호 낙태 금지에 대해 바이든 행정부와 함께 할 가능성이 있다고 신호 (포브스)

바이든 행정부는 낙태 금지에 대해 아이다호를 고소 (포브스)

법원, 적어도 텍사스에서 의료 응급 상황 중 낙태를 요구하는 Biden 행정부 지침 차단 (포브스)