구글의 지배가 당신을 걱정한다면 유일한 해결책은 계속되는 Google 지배

진지한 공직 후보자들이 디트로이트 경제 클럽에서 연설하는 것은 대통령의 전통입니다. 젊은이들은 왜 디트로이트가 현대 야심가들의 목적지로 언급되는 도시가 거의 없는지 궁금해할 것입니다. 어제인데 왜 디트로이트의 경제 클럽이 주요하고 잘 알려진 대통령 선거 운동 장소로 남아 있겠습니까? 대답은 전통이 죽기 어렵다는 것 같습니다.

1970년대까지 디트로이트는 확실히 미국 상업의 중심지였기 때문에 하버드 경영대학원 학위를 취득하려는 사람이 인터뷰 일정에 디트로이트 회사(물론 자동차 제조업체를 생각해 보세요)가 몇 군데 없는 경우는 거의 없었습니다. . 한때 디트로이트에서의 상업 활동이 중요했기 때문에 디트로이트에서의 연설은 이제 중요합니다.

한때 미국의 자동차 사업이 미국 비즈니스 노하우의 최전선으로 여겨졌기 때문에 명문 대학에서 학위와 MBA를 취득한 사람들이 디트로이트를 진지하게 바라보았습니다. 야심찬 사람은 디트로이트를 선택하여 실업가. 메모리에 따르면 Microsoft
MSFT
공동 창립자 빌 게이츠는 오랫동안 Alfred P. Sloan의 말을 언급했습니다. 제너럴 모터스와 함께한 세월 그에게 가장 큰 영향을 준 경영 서적이다. 예, GM은 지배적이었습니다. 1960년대에는 이것이 지배력의 그림 정의였습니다. 1960년대 유력자들은 이를 해체해야 한다고 말했다. 그렇지 않다면 자동차 시장 전체를 장악하게 될 것이다. 상황이 어떻게 변하는가. 2008년에 납세자들은 구제금융을 받았습니다.

상업의 미래가 현재와 거의 닮지 않았기 때문에 그렇게 했습니다. 확실히 역동적인 경제에서는 그렇지 않습니다. 그리고 그것은 단순히 엄청난 성취가 막대한 투자를 낳기 때문만은 아닙니다. 정치인과 경제학자들이 GM에 초점을 맞춘 반면, 용감한 투자자들은 결국 거대 기업을 대체하게 될 Toyota, Volkswagen, BMW와 같은 (GM에게) 위협적이지 않은 회사에 이르렀습니다.

이 모든 것에서 중요한 것은 지배력이 최고위층의 변화를 위한 원동력이라는 것입니다. 다르게 말하면, 성공은 성공을 대체할 투자에 대한 강력하고 중독성 있는 유혹입니다. 반대로, 부진한 기업으로 정의된 부문은 논리적으로 상위의 매출액이 감소했습니다. 투자는 일반적으로 돈이 버는 곳으로 흘러갑니다.

비즈니스 요금의 현재와 미래에 대한 이러한 진실은 Google에서 언급합니다.
GOOG
점점 더 워싱턴의 표적이 되고 있습니다. 지난 금요일 월스트리트 저널 에서는 "광고 기술 산업의 이해 상충을 목표로 하고 Google이 지배적인 온라인 광고 사업을 분할하도록 강제하는" 법안에 대해 민주당과 공화당 상원의원이 제출한 법안에 대해 보고했습니다. 공화당의 Ted Cruz는 민주당의 Amy Klobuchar 및 Richard Blumenthal과 손을 잡은 상원의원 중 한 명입니다. 정말로 놀라운 점은 Mike Lee 유타주 상원의원이 법안을 주도하고 있다는 사실입니다. 이것을 2022년의 "사람이 개를 물다" 이야기라고 부르세요. 하지 않는다 이런 일.

실제로, 법안에 대한 그의 설명은 그와 같지 않습니다. 그가 그 사람에게 설명했듯이 Journal, "Google이 판매자와 구매자 역할을 동시에 수행하고 교환을 운영하게 되면 시장에서 불공정하고 부당한 이점을 얻게 되며, 이는 그들이 제공하는 가치를 반드시 반영하지는 않습니다." 설명되지 않은 것은 시장이 무엇인지입니다.

가장 오랫동안 소매 시장은 소매로 정의되었습니다. 당신은 사업장에 들어가서 물건을 샀습니다. 정치인들이 "시장"이라고 부르는 것은 진화하는 경향이 있다는 점만 빼면요. 소매업에 대한 생각, 아마존
AMZN
월마트가 지배하는 시장을 침범했기 때문에 현재 시가총액이 1조 달러를 넘지 않습니다.
WMT
; 오히려 그 가치 평가는 모든 가능성에 맞서 시장을 재정의했기 때문에 정확하게 코피를 흘리고 있습니다.

집에서 영화를 보는 시장은 차를 타고 실제 장소로 운전해 가서 집에 가져갈 VHS 테이프나 DVD를 검색하는 것으로 정의되었습니다. 넷플릭스
NFLX
영화 대여 시장을 침범했기 때문에 시가총액이 186억 달러가 되지 않습니다. 오히려 시장을 재정의했기 때문에 그렇습니다.

자동차를 생각하면 큰 폭의 하락세를 보인 Tesla의
TSLA
시가총액은 여전히 ​​687억 달러이다. 잠시 그 숫자에 대해 생각해 보세요. Tesla가 무엇을 만드는지 생각해 보세요. 그리고 Tesla가 기술적 천재성을 통해 무엇으로 확장할 수 있는지 생각해 보세요. 가장 중요한 것은 Tesla의 가치 평가가 Toyota, Volkswagen 및 기타 업체와 함께 GM의 시장 점유율을 줄이는 데 뿌리를 두고 있지 않다는 것입니다. Tesla의 가치 평가에 대한 실제 이야기는 기술 회사가 자동차에 대한 우리의 생각을 재정의하는 동시에 이전에는 존재하지 않았던 완전히 새로운 시장을 창출할 것이라는 시장 기대입니다.

이는 이 부회장이 구글의 광고 사업을 분할하려 했다는 정당성을 밝힌 점을 고려하면 매우 중요한 일이다. 이씨의 논리는 인터넷이 정보혁명의 최전선이고, 구글이 광고의 종점이라는 것을 암시한다. "시장에서 불공정한 이점"이 있다는 말은 또 무엇을 의미할 수 있습니까? 엄청난 부가 창출되는 시장(Google도 그 중 일부)이라는 점을 제외하면 가장 많은 투자를 유치하는 시장이기도 합니다. 이 투자는 실리콘 밸리의 방식으로 흘러가지 않습니다. 왜냐하면 투자자들은 Lee가 Google의 지배력에 대해 어떻게 생각하는지 보기 때문입니다. 오히려 유타주 상원의원처럼 정적인 방식으로 시장을 보지 않기 때문에 정확하게 그런 식으로 흘러갑니다.

칼 마르크스는 자본주의가 본질적으로 스스로 목숨을 끊을 것이라고 생각했지만, 더 큰 진실은 자본가들이 내버려두면 부를 늘리기 위한 가장 높은 위험, 가장 높은 보상 기회를 향해 흘러가는 사용되지 않은 부 덕분에 이윤 동기를 영속시킬 것이라는 것입니다. 즉, 지배력은 일반적으로 내일의 비전가들에게 흘러갈 정도로 소비하기에는 너무 큰 부를 조성합니다. 잊어버리지 않도록 록펠러, 밴더빌트, 핍스의 부는 초기 실리콘 밸리 VC를 뒷받침한 반면, 록펠러의 부는 스티브 워즈니악과 스티브 잡스가 설립한 차고 기반 회사를 ​​개별적으로 지원했습니다. 당신은 그것에 대해 들었습니다.

이 모든 것을 구글의 관점에서 생각하는 것은 이씨 등의 권력에 장벽을 세우기보다는 아무것도 하지 않는 정부를 입법화하는 것이어야 합니다. 구글의 지배력이 문제라면 답은 구글의 지배력 지속뿐이다.