수프를 던지는 기후 운동가를 무시하십시오

일부 기후 운동가들은 기후 변화와 사회적 무대책에 대한 우려에 대한 관심을 끌기 위해 유명한 그림에 수프를 던지기도 했습니다. 시위대는 오랫동안 언론의 관심을 끌기 위해 다양한 방법을 사용했습니다. 파업 중에 노조원들이 뛰쳐나오는 거대한 쥐, 피크 오일러를 '치킨 리틀'이라고 조롱하는 치킨 슈트를 입은 사람, 다양한 토플리스 시위자 등이 있습니다. 이와 같이 수프를 던지는 것은 런던에서 Extinction Rebellion이 한 것처럼 지하철을 막는 것과는 달리 누구에게도 해를 끼치지 않고 주의를 끌기 때문에 전술적으로 매우 의미가 있습니다.

불행히도 Vincent Van Gogh의 해바라기 그림 중 하나에 토마토 수프를 던진 21세 대학생인 Stop Oil의 Phoebe Plummer와의 최근 NPR 인터뷰에서 알 수 있듯이 이러한 시위의 유일한 긍정적인 측면입니다. (왜 토마토 수프인가? 아마도 앤디 워홀에 대한 오마주일 수도 있고 피와 닮았을 수도 있다. 아니면 랍스터 비스크보다 저렴할 수도 있다.)

"서른 살이 넘은 사람을 믿지 마세요"는 1960년대에 학생 시위자들이 가장 좋아했던 슬로건이었는데, 놀랍게도 그들은 30세 미만이었습니다. 물론, 노인들이 사회경제적 시스템에서 젊은이들보다 더 많은 투자를 받았고 따라서 더 보수적이라는 점은 타당하지만, 젊은이들은 그들이 덜 위험에 처해 있기 때문에 변화(및 위험)를 더 잘 받아들일 수 있습니다.

그러나 추가적으로 그리고 중요한 것은 젊은이들이 종종 역사와 정책에 대해 더 무지하다는 것입니다. Plummer의 주장 대부분은 인터넷에서 수집한 진부한 표현과 사실에 근거한 것으로 보이며 과학자들의 말을 들을 필요가 있다고 주장하지만 선택적으로 제외하고는 그들이 설교하는 것을 실천하지 않는 것 같습니다. (참고: Plummer는 그들/그들이라고 식별하고 나는 여기서 그 규칙을 따랐습니다.)

따라서 Plummer는 석유를 중단하는 동시에 저소득층의 에너지 비용을 돕는 것에 대해 유쾌하게 이야기했습니다. 그들은 "...재생 에너지가 26배 더 저렴합니다..."라고 주장함으로써 이를 정당화했습니다. 터무니없는 일입니다. 재생 에너지의 우월성을 홍보하는 가장 눈에 띄는 비용 추정치는 Lazard Frere에서 나옵니다. 그는 풍력 및 유틸리티 규모의 태양열이 각각 $50-30/Mwh 및 $41-45/Mwh로 전기를 생산하는 반면 가스 터빈은 $74-XNUMX/Mwh로 전기를 생산한다고 주장합니다. . 이러한 비용이 정확하게 비교 가능하다고 간주되더라도 재생 에너지는 최상의 상황에서 기존 전기 비용의 XNUMX분의 XNUMX이 아닌 절반이며 확실히 흐린 영국의 태양열 비용은 범위의 하단에 가깝지 않습니다. 추가된 간헐성 문제는 재생 에너지가 저렴함에도 불구하고 대부분의 지역에서 경쟁력을 갖추기 위해 막대한 보조금이 필요한 이유를 설명합니다.

그리고 Plummer는 “영국에서 가장 큰 태양광 발전소는 불과 15주 만에 건설된 반면 정부가 제안하는 새로운 석유 라이선스는 석유가 고르게 되기까지 25~XNUMX년이 걸립니다. 이것들로부터 땅에서 나오라.” 태양광 발전소를 개발하는 데 필요한 다양한 사전 건설 단계를 무시하는 것은 나무에서 사과를 얻는 데 하루가 걸리지만 복숭아 나무는 농지를 구입할 수 있는 시점부터 열매를 맺는 데 XNUMX년이 걸린다는 것과 같습니다. .

그리고 그들의 묵시적인 경고는 특히 젊은 운동가들과 완전히 일치합니다. 그들은 특히 인구 과잉에서 자원 부족 및 피크 석유에 이르기까지 수년 동안 제기된 많은 유사한 경고에 익숙하지 않습니다. 그들 모두는 문제가 심각하고 이에 대응하기 위해 극단적인 정책 조치가 필요하다고 주장하는 지지자들을 포함했습니다. 예상되는 인구 과잉은 예측된 대량 기아를 초래하지 않았지만 대신 비만이 증가했습니다. 그러나 Paul Ehrlich와 같은 경각심을 가진 사람들은 기후 재앙을 경고하는 많은 사람들로부터 여전히 칭찬을 받고 있습니다. 그리고 많은 저명한 과학자들(실제 및 자체 정의 모두)에 의해 촉진된 자원 부족은 자원 생산 국가를 풍요롭게 하지 못했으며, 상품 가격이 역사의 잿더미로 비난받았음에도 불구하고 평균으로 되돌아갔을 때 막대한 경제적 피해를 입혔습니다. 끊임없이 증가할 것으로 예상되는 상품 소득을 소비한 정부는 부채에 눌려 경제 성장을 감소시키고 빈곤을 증가시켰습니다.

Plummer는 또한 "과학자들의 말을 언제부터 듣게 될까요?"라고 말합니다. 데이비드 킹이 앞으로 XNUMX~XNUMX년 동안 우리가 하는 일이 "인류의 미래를 결정할 것"이라고 말한 것을 인용했습니다. 영국의 저명한 물리학자인 데이비드 킹은 일찍이 저널에서 오일 피크 문제에 대해 언급했습니다. 자연, 석유가 값싼 석유에서 비싼 석유로 '상변화'에 접어들었다고 한다. 그와 그의 공동 저자는 본질적으로 타당성에 대한 이해 없이 피크 오일 옹호자들의 주장을 역류시켰으며, 그가 이해보다 경보에 더 능숙하다고 제안했습니다. 앞으로 XNUMX~XNUMX년이 인류의 미래를 결정할지 모르지만 지난 XNUMX~XNUMX년이 그랬던 것과 마찬가지다.

마지막으로 점점 더 많은 회의론자들이 Extinction Rebellion 및 수프를 던지는 사람들과 같은 그룹의 극단적인 주장을 점점 더 표적으로 삼고 있습니다. Plummer와 같은 사람들에 의해. 불행하게도 언론의 많은 사람들은 기후 변화가 중국의 사기라는 우익 주장을 (올바르게) 무시하지만, 그들은 과학계가 받아들이는 것보다 훨씬 더 많은 종말론적 경고를 받아들이고 있습니다. 이것은 또한 인구 과잉에 대한 경고와 같은 부두 과학의 경우에도 마찬가지였습니다. 인구 폭탄 자원 부족 성장의 한계, 미디어에서 거의 이의를 제기하지 않는 많은 피크 오일 경고는 말할 것도 없습니다.

아마도 Plummer와 그들의 동맹은 석유 산업이 그들의 정치적 집단에 대해 정치적으로 인기가 없기 때문에 세계가 훨씬 더 더러운 석탄에서 에너지의 XNUMX/XNUMX 이상을 얻는 동안에도 석유를 중단하는 데 집중하고 있을 것입니다. 그리고 경제적으로나 환경적으로 합리적인 채택할 수 있는 기후 친화적인 정책이 많이 있지만, 우리는 젊은 수프 투척자들의 조언을 받아들이지 않는 것이 좋습니다.

NPR.org반 고흐에 수프를 던진 활동가는 파괴되고 있는 행성이라고 말했습니다.