친애하는 Quentin,
제 배우자와 저는 새 집을 마련하기 위해 몇 년을 저축했고 우리의 생활비보다 훨씬 적습니다. 이상하게 들릴지 모르지만, 이제 우리는 새 집을 갖게 되었고, 우리는 실제로 저축하고 있던 항목에 저축한 돈을 쓸 것이라는 전망에 압도당했습니다.
기본적으로 내 파트너는 우리의 알로 인해 든든한 버팀목이 되었다고 느끼며 매번 고급 품목을 찾는 반면 저는 한 푼도 아끼지 않는 사고 방식에 갇혀 있습니다. 우리가 사고 싶은 모든 것을 나열하고 나머지 항목과 각 항목의 무게를 비교해야 하는 것처럼 느껴집니다. 완전히 압도적입니다.
중간 계획을 세우는 방법을 추천할 수 있습니까?
도와 줘서 고마워.
정반대 듀오
친애하는 정반대,
한 번에 한 가지만 할 수 있으며 많은 새 주택 구매자는 매트리스를 사기 전에 에어 베드에서 잠을 잔다. 나는 마지막으로 이사를 갔을 때 하나에서 잤고, 첫 집을 샀을 때 식탁보로 덮인 벽지 테이블을 저녁 파티에 사용했습니다. 따라서 가구, 세탁기-건조기 및 밥솥에 대해 생각하기 전에 더 많은 돈을 쓰기 전에 더 넓은 경제, 자신의 직업 안정성, 비상 저축(최소 6개월)을 살펴봐야 합니다.
집 구입을 축하드립니다. 그만큼 일반적인 경험 법칙, 내가 반대하지 않는 것은 총 소득의 28% 이하가 모기지론에 들어가야 하고 총 월 부채가 총 소득의 35%를 넘지 않아야 한다는 것입니다. 분명히 소득이 시간이 지남에 따라 집 가치와 함께 증가할 가능성이 높기 때문에 약간의 흔들림의 여지가 있지만 고정 이자율 모기지가 있는 경우 상환액이 일정하게 유지되어야 합니다.
요컨대, 당신과 당신의 배우자는 거시 경제 데이터라는 동일한 플레이북에서 작동해야 합니다. 연준이 연 9.1%의 인플레이션율을 길들이기 위해 금리를 인상함에 따라 경제적 불확실성과 다가오는 경기 침체에 대한 두려움이 있습니다. 그러나 데이터는 절대적인 확실성에 가까운 불황을 뒷받침하지 않습니다. 그런 일이 일어난다면 그것은 매우 독특할 것입니다. 하지만 초기 실업수당 청구 건수는 XNUMX개월 만에 최고예를 들어 실업률은 3.6%입니다.
"당신과 당신의 배우자는 거시 경제 데이터라는 동일한 플레이북에서 작동해야 합니다. "
더군다나 임금이 올랐으니 상반기 5.7%, 인플레이션과 보조를 맞추지 못하더라도. 1월 개인소비지출 물가지수는 전월 대비 6.8% 상승했다. 그러나 전년 동기 대비 XNUMX% 증가한 것으로 XNUMX년 만에 가장 높은 연간 성장률이다. 국내총생산(GDP)은 XNUMX분기 연속 하락했지만, 가장 큰 마이너스는 무역 적자, 기업이 공급을 따라잡기 위해 고군분투하면서 사람들이 더 많은 수입품을 구매하고 있었습니다.
자신의 필요가 아닌 필요에 따라 지출을 하고 비정상적인 경제적 배경을 바탕으로 원하는 것을 맞춤화하면 지출 계획에 동의할 가능성이 더 큽니다. 투자할 가치가 있는 품목이 있습니다: 냉장고와 세탁기, 그러나 상점에서 가장 비싸지 않아도 되는 다른 많은 것들이 있습니다. 그 고가의 백색가전의 목록을 작성하십시오. 당신이 인색하고 고장 나면 장기적으로 더 많은 돈을 들일 수 있습니다.
목록은 다음과 같을 수 있습니다. “1. 고급 필수품. 2. 고급형 원합니다. 3. 필수품 지원 금본위제가 되어야 합니다. 4. 우리가 정말로 필요로 하지 않는 것을 원하고, 우리의 비상 자금을 늘리기 위해 앞서는 것이 더 나을 것입니다.” 흑백으로 적힌 것을 보는 것이 도움이 될 것입니다. 일단 필요한 것이 있으면 시간을 내십시오. 당신의 집에 살고 있습니다. 때때로 가장 좋은 결정은 삶이 펼쳐질 때까지 기다리며 전혀 결정을 내리지 않는 것입니다.
마지막 주의 사항: 값비싸고 고급스럽고 새로운 것을 사는 스릴은 다음 경기 침체 때까지 지속되지 않을 것입니다.
재무 루틴을 바꾸는 방법에 대해 알아보십시오. 머니 페스티벌의 새로운 아이디어 21월 22일과 XNUMX월 XNUMX일 뉴욕에서. Charles Schwab 재단의 회장인 Carrie Schwab과 함께하십시오.
체크 아웃 Moneyist 비공개 Facebook 삶의 가장 어려운 금전 문제에 대한 답을 찾는 그룹입니다. 독자들은 온갖 딜레마를 가지고 저에게 편지를 보냅니다. 질문을 게시하고 더 알고 싶은 내용을 알려주거나 최신 Moneyist 칼럼에 대해 알아보세요.
Moneyist는 질문에 개별적으로 답변할 수 없다는 점을 유감스럽게 생각합니다.
질문을 이메일로 보내면 MarketWatch에 익명으로 질문을 게시하는 데 동의하는 것입니다. MarketWatch의 발행인인 Dow Jones & Co.에 귀하의 스토리를 제출함으로써 귀하는 당사가 제XNUMX자를 통하는 것을 포함하여 모든 미디어 및 플랫폼에서 귀하의 스토리 또는 해당 버전을 사용할 수 있음을 이해하고 동의합니다..
또한 읽기 :
'나는 그의 아이들을 버릇없다고 부른다. 그는 화를 내요': 내 파트너와 나는 각각 두 자녀가 있습니다. 그는 아이들에게 1,000달러 상당의 선물을 줍니다. 100달러로 줄여야 한다고 합니다. 누구 말이 맞아?
'눈이 너무 뒤로 돌아가 머리가 아팠다': 나는 두 명의 동료와 함께 카풀을 합니다. 한 사람은 교대로 가기를 거부합니다. 휘발유 가격이 너무 높아서 그게 공정합니까?
'나는 훨씬 더 많은 돈을 가지고 결혼했다': 두 번째 아내에게 말하지 않고 결혼 전 투자 계좌에서 현금을 아이들에게 주는 것이 윤리적입니까?
출처: https://www.marketwatch.com/story/im-stuck-in-a-penny-pincher-mindset-my-spouse-and-i-bought-a-home-but-he-only-want- to-buy-high-end-items-how-can-we-agree-11659604182?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
'나는 한 푼도 안 쓰는 사고방식에 갇혀 있어요': 나와 내 배우자는 집을 샀지만 그는 고급 품목만 사고 싶어합니다. 어떻게 동의할 수 있습니까?
친애하는 Quentin,
제 배우자와 저는 새 집을 마련하기 위해 몇 년을 저축했고 우리의 생활비보다 훨씬 적습니다. 이상하게 들릴지 모르지만, 이제 우리는 새 집을 갖게 되었고, 우리는 실제로 저축하고 있던 항목에 저축한 돈을 쓸 것이라는 전망에 압도당했습니다.
기본적으로 내 파트너는 우리의 알로 인해 든든한 버팀목이 되었다고 느끼며 매번 고급 품목을 찾는 반면 저는 한 푼도 아끼지 않는 사고 방식에 갇혀 있습니다. 우리가 사고 싶은 모든 것을 나열하고 나머지 항목과 각 항목의 무게를 비교해야 하는 것처럼 느껴집니다. 완전히 압도적입니다.
중간 계획을 세우는 방법을 추천할 수 있습니까?
도와 줘서 고마워.
정반대 듀오
친애하는 정반대,
한 번에 한 가지만 할 수 있으며 많은 새 주택 구매자는 매트리스를 사기 전에 에어 베드에서 잠을 잔다. 나는 마지막으로 이사를 갔을 때 하나에서 잤고, 첫 집을 샀을 때 식탁보로 덮인 벽지 테이블을 저녁 파티에 사용했습니다. 따라서 가구, 세탁기-건조기 및 밥솥에 대해 생각하기 전에 더 많은 돈을 쓰기 전에 더 넓은 경제, 자신의 직업 안정성, 비상 저축(최소 6개월)을 살펴봐야 합니다.
집 구입을 축하드립니다. 그만큼 일반적인 경험 법칙, 내가 반대하지 않는 것은 총 소득의 28% 이하가 모기지론에 들어가야 하고 총 월 부채가 총 소득의 35%를 넘지 않아야 한다는 것입니다. 분명히 소득이 시간이 지남에 따라 집 가치와 함께 증가할 가능성이 높기 때문에 약간의 흔들림의 여지가 있지만 고정 이자율 모기지가 있는 경우 상환액이 일정하게 유지되어야 합니다.
요컨대, 당신과 당신의 배우자는 거시 경제 데이터라는 동일한 플레이북에서 작동해야 합니다. 연준이 연 9.1%의 인플레이션율을 길들이기 위해 금리를 인상함에 따라 경제적 불확실성과 다가오는 경기 침체에 대한 두려움이 있습니다. 그러나 데이터는 절대적인 확실성에 가까운 불황을 뒷받침하지 않습니다. 그런 일이 일어난다면 그것은 매우 독특할 것입니다. 하지만 초기 실업수당 청구 건수는 XNUMX개월 만에 최고예를 들어 실업률은 3.6%입니다.
"당신과 당신의 배우자는 거시 경제 데이터라는 동일한 플레이북에서 작동해야 합니다. "
더군다나 임금이 올랐으니 상반기 5.7%, 인플레이션과 보조를 맞추지 못하더라도. 1월 개인소비지출 물가지수는 전월 대비 6.8% 상승했다. 그러나 전년 동기 대비 XNUMX% 증가한 것으로 XNUMX년 만에 가장 높은 연간 성장률이다. 국내총생산(GDP)은 XNUMX분기 연속 하락했지만, 가장 큰 마이너스는 무역 적자, 기업이 공급을 따라잡기 위해 고군분투하면서 사람들이 더 많은 수입품을 구매하고 있었습니다.
자신의 필요가 아닌 필요에 따라 지출을 하고 비정상적인 경제적 배경을 바탕으로 원하는 것을 맞춤화하면 지출 계획에 동의할 가능성이 더 큽니다. 투자할 가치가 있는 품목이 있습니다: 냉장고와 세탁기, 그러나 상점에서 가장 비싸지 않아도 되는 다른 많은 것들이 있습니다. 그 고가의 백색가전의 목록을 작성하십시오. 당신이 인색하고 고장 나면 장기적으로 더 많은 돈을 들일 수 있습니다.
목록은 다음과 같을 수 있습니다. “1. 고급 필수품. 2. 고급형 원합니다. 3. 필수품 지원 금본위제가 되어야 합니다. 4. 우리가 정말로 필요로 하지 않는 것을 원하고, 우리의 비상 자금을 늘리기 위해 앞서는 것이 더 나을 것입니다.” 흑백으로 적힌 것을 보는 것이 도움이 될 것입니다. 일단 필요한 것이 있으면 시간을 내십시오. 당신의 집에 살고 있습니다. 때때로 가장 좋은 결정은 삶이 펼쳐질 때까지 기다리며 전혀 결정을 내리지 않는 것입니다.
마지막 주의 사항: 값비싸고 고급스럽고 새로운 것을 사는 스릴은 다음 경기 침체 때까지 지속되지 않을 것입니다.
재무 루틴을 바꾸는 방법에 대해 알아보십시오. 머니 페스티벌의 새로운 아이디어 21월 22일과 XNUMX월 XNUMX일 뉴욕에서. Charles Schwab 재단의 회장인 Carrie Schwab과 함께하십시오.
체크 아웃 Moneyist 비공개 Facebook 삶의 가장 어려운 금전 문제에 대한 답을 찾는 그룹입니다. 독자들은 온갖 딜레마를 가지고 저에게 편지를 보냅니다. 질문을 게시하고 더 알고 싶은 내용을 알려주거나 최신 Moneyist 칼럼에 대해 알아보세요.
Moneyist는 질문에 개별적으로 답변할 수 없다는 점을 유감스럽게 생각합니다.
질문을 이메일로 보내면 MarketWatch에 익명으로 질문을 게시하는 데 동의하는 것입니다. MarketWatch의 발행인인 Dow Jones & Co.에 귀하의 스토리를 제출함으로써 귀하는 당사가 제XNUMX자를 통하는 것을 포함하여 모든 미디어 및 플랫폼에서 귀하의 스토리 또는 해당 버전을 사용할 수 있음을 이해하고 동의합니다..
또한 읽기 :
'나는 그의 아이들을 버릇없다고 부른다. 그는 화를 내요': 내 파트너와 나는 각각 두 자녀가 있습니다. 그는 아이들에게 1,000달러 상당의 선물을 줍니다. 100달러로 줄여야 한다고 합니다. 누구 말이 맞아?
'눈이 너무 뒤로 돌아가 머리가 아팠다': 나는 두 명의 동료와 함께 카풀을 합니다. 한 사람은 교대로 가기를 거부합니다. 휘발유 가격이 너무 높아서 그게 공정합니까?
'나는 훨씬 더 많은 돈을 가지고 결혼했다': 두 번째 아내에게 말하지 않고 결혼 전 투자 계좌에서 현금을 아이들에게 주는 것이 윤리적입니까?
출처: https://www.marketwatch.com/story/im-stuck-in-a-penny-pincher-mindset-my-spouse-and-i-bought-a-home-but-he-only-want- to-buy-high-end-items-how-can-we-agree-11659604182?siteid=yhoof2&yptr=yahoo