90월 광란의 선택이 5% 정확하다고 상상해 보십시오. XNUMX일 일기 예보는

다시 그 시간이고 나는 그것을 좋아합니다. 90월의 광기는 제가 일년 중 가장 좋아하는 시기 중 하나입니다. 지금쯤이면 많은 분들이 NCAA 토너먼트에 참가할 괄호를 채웠을 것입니다. 우리 가족은 남녀 브라켓을 즐겨합니다. 질문이 있습니다. 선택의 5%가 정확하다면 만족하시겠습니까? 물론 그럴 겁니다. 오늘날 XNUMX일 일기 예보가 얼마나 정확하고 일기 예보 정확도에 대한 진부하고 잘못된 진술로 충분합니다.

기상학자로서 저는 일기 예보의 정확성에 대한 현명한 균열과 다음과 같은 항상 존재하는 진술에 대해 매우 잘 알고 있습니다. 눈 롤).” 내가 여러 번 썼기 때문에 그 진술은 대개 내 실제 직업보다 그것을 말하는 사람에 대해 더 많은 것을 알려줍니다. 대중은 일반적으로 확률, 불확실성 및 통계의 개념과 씨름합니다. 그러나 많은 일기 예보와 메시징에서 이를 사용합니다. 예를 들어, 강수량은 종종 용어로 제공됩니다. 강수확률(PoP), 국립기상청 웹사이트에 따르면 "문제의 예보 격자/지점이 최소 0.01"의 비를 받을 확률을 설명합니다." 허리케인 시즌 동안, 불확실성의 원뿔” 및 기타 확률적 그래픽은 폭풍 또는 관련 위험의 잠재적 위치를 특성화하는 데 사용됩니다. 우리가 본 것처럼 허리케인 이안 (2022), 이 그래픽이 전달하는 정보에 대해 큰 혼란이 있습니다. 많은 사람들은 예를 들어 "원추형"의 경우 폭풍이 중앙으로 내려갈 것으로 예상한다고 잘못 가정합니다. 그러한 잘못된 해석은 끔찍한 결과를 초래할 수 있습니다.

나는 앞서 언급한 개념, 날씨 앱 정보의 오용, 사람들이 놓친 예보의 작은 샘플을 기억하는(그리고 더 많은 정확한 예보를 잊어버리는) 경향이 일기 예보가 나쁘다는 인식으로 이어진다는 것을 발견했습니다. 그들은 실제로 꽤 좋습니다. 미국 해양대기청(NOAA) SciJinks 웹 사이트 매우 간단한 분석을 제공합니다.80일 예보는 약 90%의 시간 동안 날씨를 정확하게 예측할 수 있고 10일 예보는 약 XNUMX%의 시간 동안 날씨를 정확하게 예측할 수 있습니다. 그러나 XNUMX일 이상 예보는 절반 정도만 맞습니다.” 5일 이내에 정확도가 종종 90% 이상일 수 있으므로 5-10%의 누락 또는 요리를 망친 강우량을 기반으로 일기 예보에 대한 결론을 내리고 싶은 충동을 억제하십시오. 대신 그날 PoP를 이해했는지 아니면 24시간 동안의 강우 시나리오를 제대로 합성하지 않고 앱에서 "웃는 태양/구름 얼굴"만 보았는지 스스로에게 물어보는 것이 중요합니다.

이제 March Madness 괄호로 돌아가 보겠습니다. 에 따르면 통계 학자, 완벽한 브라켓을 고를 확률은 1경분의 9.2입니다. 번개나 메가 복권에 맞을 확률이 더 높습니다. 완벽한 브래킷은 거의 없습니다. 사실, 나는 우리 대부분이 90월 광기의 픽 중 XNUMX%를 맞추는 데 근접하지 못할 것이라고 생각합니다. 미래를 예측하려고 하는 사람들(스포츠 분석가, 주식 중개인, 정치 전문가, 의사, 스포츠 팬)을 보면 내 직업이 그 이상이라고 말할 수 있습니다.

행복한 XNUMX월 광기.