NBA에서는 가장 사소한 거래도 매우 복잡할 수 있습니다.

드문 훈련 캠프 트레이드에서 오클라호마 시티 썬더와 휴스턴 로켓츠는 XNUMX명의 선수, XNUMX명의 드래프트 픽, 그리고 복잡한 문제를 포함하는 거래에 동의했습니다.

표면적으로 거래는 비교적 간단합니다. 그만큼 Thunder가 Sterling Brown을 인수했습니다., Rockets의 Trey Burke, Marquese Chriss 및 David Nwaba는 Derrick Favors, Maurice Harkless, Ty Jerome, Theo Maledon, 2026년 XNUMX라운드 픽 및 현금과 교환합니다. 거래에서 XNUMX명의 선수는 확실히 평균 이상이지만 XNUMX명뿐입니다. 거래 당사자의 경우 필수 수학은 확실히 더 어려울 수 있습니다. 플레이어는 많지만 방향은 두 가지뿐입니다. 당신은 그 주위에 당신의 머리를 얻을 수 있습니다.

그러나 음모와 목적을 모두 제공하는 거래의 불가사의를 이해하는 것은 혼란스럽고 종종 완전히 이해되지 않는 일부 단체 교섭 협정 규칙에 의존합니다. 거래는 운영이 복잡하며 작동 방식을 이해하려면 정확한 분석이 필요합니다. NBA에서는 가장 사소한 거래도 매우 복잡할 수 있습니다.

복잡한 문제는 관련된 플레이어 중 한 사람의 특정 상황과 무역 수학에 관한 더 광범위하고 영원한 혼란에서 비롯됩니다. 다음은 둘 모두를 분해하려는 시도입니다.

휴스턴이 보낸 XNUMX명의 선수 중 XNUMX명(Burke, Brown, Chriss)은 드래프트 밤에 댈러스 매버릭스로부터 보반 마야노비치와 XNUMX라운드 픽(나중에 Wendell Moore에 사용됨)을 영입했습니다. ) 크리스찬 우드와 교환. 세 사람은 Rockets에서 뛰지 않았으며 앞으로도 하지 않았을 것입니다. 그들은 선택이 목적인 급여 필러로 인수되었습니다.

이전 거래에 대한 중요성과 상관없이, 데이터 휴스턴의 인수(24월 XNUMX일)가 여기서 중요합니다. 그들이 보낸 네 번째 선수인 Nwaba는 FA로 계약한 후 XNUMX년 이상 팀에 있었습니다. 네 가지 경우 모두에서 오클라호마 시티로 트레이드된 선수들은 휴스턴과 최소 XNUMX개월 동안 함께 했습니다. 이는 아래에서 설명할 이유에 대한 중요한 차이점입니다.

이러한 상황은 Oklahoma City Four의 경우가 아니었습니다. 그것은 그들 중 세 명을 위한 것이었습니다. Favors, Jerome 및 Maledon은 지난 시즌 내내 팀과 함께했습니다. 그러나 Harkless가 인수되었습니다. 이번주만, 애틀랜타 호크스와의 트레이드에서 돌아온 선수 조각은 2029년 XNUMX라운드 픽을 선택하고 프린지 유망주 Vit Krejci와 교환하여 이미 뛰어난 다른 선수의 보호를 조정하는 것을 보았습니다. Hawks는 사치품 세금을 절약하기 위해 Harkless에게 급여를 덤핑했고 Thunder는 그것을 돕기 위해 선택에서 급여를 받았습니다. Harkless는 어느 팀에서도 뛰지 않았을 재정적 충원자였습니다.

그러나 두 번째 거래에 그의 포함은 NBA의 트레이드 규칙에 대한 지식이 있는 사람들과 모순되는 것으로 보일 수 있습니다. 꽤 잘 알려진 규칙에 따르면 트레이드로 획득한 플레이어는 처음 획득한 후 XNUMX개월 동안 자체적으로 트레이드되지 않는 한 다시 트레이드될 수 없습니다. Harkless는 여기에 없었습니다. 앞서 언급한 Krejci 거래에서 주초에 인수되었으므로 Harkless는 이러한 방식으로 다른 트리오와 함께 다시 거래될 수 없습니다.

그러나 이 규칙은 종종 잘못 이해됩니다. 특히, 실제로 플레이어는 인수 후 XNUMX개월 이내에 거래될 수 없다고 명시되어 있습니다. 급여를 합산하는 경우 다른 사람 또는 다른 사람의 그것으로. 이 규칙이 적용되는 플레이어는 멀티플레이어 거래에서 거래될 수 없다는 일반적인 오해입니다. 실제로 거래가 관련 플레이어의 급여가 합산되지 않는 별도의 병렬 거래로 구성되어 있는 한 가능합니다.

[위의 규칙은 캡 룸이 아닌 예외를 통해 이전 거래에서 인수한 플레이어에게만 적용됩니다. 그러나 Harkless는 예외를 통해 획득했습니다. 특히, 그는 신인 Chet Holmgren에게 시즌 종료 부상에 대해 부여된 Disabled Player Exception에 인수되었습니다.]

위와 같이 모두 각자의 팀에서 XNUMX개월 이상 근무했기 때문에 이 집계 문제는 거래에 포함된 XNUMX명 중 XNUMX명에게 적용되지 않습니다. Harkless에게는 그렇습니다. 그러나 썬더의 거래 구조화 방식 때문에 아래에서 설명하겠지만 Harkless의 급여는 다른 사람과 합산되어 사용되지 않았고, 따라서 그는 다른 사람이 있음에도 불구하고 트레이드에 파견될 수 있었습니다. 세 명의 선수.

전체 거래와 각 개별 팀의 관점에서 그 측면의 구조화 사이의 동일한 차이는 거래 이면의 수학, 거래로 인해 생성된 예외를 이해하는 데 중요합니다. 그것.

종합하면, 거래에서 나가는 급여와 들어오는 급여는 서로 충분히 균형을 이루어야 한다는 것이 널리 알려져 있습니다. 거의 모든 팀이 샐러리 캡을 초과하여 운영하는 팀의 경우 선수 거래를 촉진하는 유일한 방법은 트레이드 선수 예외(담론에서 비동시 거래에 의해 생성된 상품은 여기와 CBA의 언어 자체에서 샐러리 캡을 초과하는 팀에게 거래를 할 수 있는 능력을 부여하는 예외를 단순히 언급하는 데 사용됩니다.

다양한 단체 교섭 협정을 통해 이러한 규칙이 약간 완화되었습니다. 현재, 거래의 수학이 어떻게 보여야 하는지에 대한 매개변수는 다양합니다. 얼마나 보내느냐에 따라 그리고 그들이 사치 납세자인지 여부.

Thunder 또는 Rockets는 납세자가 아니며 납세자도 아니며 급여 상한선 아래에 있지도 않습니다. Favors/Harkless/Jerome/Maledon의 합산 급여는 $20,838,867입니다. Brown/Chriss/Burke/Nwada의 합산 급여는 $13,515,920입니다.

더 많은 금액을 제공하고 덜 회수하는 전체 거래의 수학은 오클라호마 시티에게 문제가 되지 않았습니다. Rockets의 경우 더 많은 것을 인수함에 따라 상한선 내에서 거래를 맞출 필요가 있었습니다. 이 상한선은 거래 당시 $0 샐러리 캡 임계값보다 $6,533,333에서 $123,655,000 사이였으므로 최대 금액을 회수할 수 있음을 의미했습니다. 175%에 100,000달러를 더한 금액입니다. $175의 100,000% 더하기 $13,515,920은 $23,752,860입니다. 그들이 실제로 회수한 $20,838,867 금액은 편안하게 맞습니다.

그래서, 그것이 전체 거래의 수학을 위한 것입니다. 그러나 앞서 소개한 아이디어로 돌아가 보겠습니다. 거래의 각 팀 당사자가 원하는 대로 수학을 구성할 수 있다는 것입니다. 그것은 어떻게 작동하고, 그것의 이점은 무엇이며, 이 경우에 구체적으로 어떤 일이 일어났습니까?

위와 같이 각 팀은 다른 당사자가 하는 방식과 구조가 다르더라도 가장 적합한 방식으로 거래를 구성할 수 있습니다. 동일한 거래를 수행하는 여러 가지 방법이 있을 수 있으며 이는 거래된 플레이어 예외의 생성 및 사용에서 분명하고 중요합니다. phrasing is used for; 이 세부 사항은 혼란스러운 내용을 소화할 수 있도록 하는 게시물의 나머지 부분과 완전히 상반되는 추가 혼란을 만들기 위해 의도적으로 여기에 삽입되었습니다. 죄송합니다.)

이 혼란스러운 과정은 예를 들어 가장 잘 설명되어 있습니다. A 팀에 X 선수 8만 달러, TPE 5만 달러, TPE 3만 달러가 있는 반면 B 팀에는 Y 선수 5만 달러와 Z 선수 3만 달러가 있다고 가정합니다. B 팀의 Y와 Z 선수가 거래된다고 가정합니다. A팀에서만 8만 달러의 플레이어 X를 위해.

B 팀의 관점에서 볼 때 거래는 단순히 선수 Y와 Z와 팀 A의 선수 X에 대한 8만 달러의 총 급여입니다. 그러나 팀 A는 선수 Y가 5만 달러 TPE와 선수 Z에 흡수되도록 거래를 구성할 수 있습니다. 3만 달러의 TPE에 의해 급여를 받지 않고 선수 X를 보낼 수 있게 함으로써 선수 X를 위한 새로운 8만 달러의 TPE를 만들 수 있습니다.

이러한 방식으로 거래를 구조화하는 것은 상대방이 사용하는 구조와 다르지만 각 당사자의 구조가 CBA 및 전체 무역 수학 작업을 만족하는 한 완벽하게 허용됩니다. 그리고 거래의 모든 당사자가 포기해야 한다 무언가 거래에서 플레이어 X가 거래되었다는 사실에 만족합니다.

본질적으로, 이 가상의 거래는 하나의 큰 거래이자 세 개의 평행한 작은 거래이며 모두 동시에 완료됩니다. 무언가를 위해 무언가를 교환해야 하는 필요성은 전체 거래에서 충족되므로 각 병렬 작은 거래에서 충족될 필요가 없습니다.

혼란스러울 수 있지만 이러한 구조의 사용은 이것을 포함한 무역 기계에서 매우 중요합니다. Thunder의 관점에서 이 거래는 다음과 같이 구성되었습니다.

• 1) Brown/Nwaba를 위한 Harkless. Harkless의 $4,564,980은 앞서 언급한 8,022,000%를 통해 Brown과 Nwaba의 합한 $175와 그들이 회수할 수 있는 최대 금액 $100,000를 합한 급여와 일치하기에 충분합니다(최대 금액은 $8,088,715임). 또한 참고 Harkless가 여기에서 단독으로 거래되고 있기 때문에 앞서 언급한 그가 XNUMX일에 두 번 거래된다는 잠재적 문제가 적용되지 않는 이유입니다. 무역 수학의 OKC 측에서 그는 집계되지 않습니다.
• 2) 버크의 말레돈. Maledon의 $1,900,000는 Burke의 $3백만 급여와 일치하며, 다시 175% + $100,000 급여 일치 최대 규칙을 통해 이루어집니다.
• 3) Chris는 최소 급여 예외를 통해 통합됩니다. 샐러리 캡에 대한 최소 급여 예외는 XNUMX년 또는 XNUMX년 최소 급여 계약에 선수를 서명하는 데에만 사용할 수 있는 것이 아닙니다. 또한 거래를 통해 그러한 플레이어를 확보하는 데 사용할 수도 있습니다. 따라서 Chris의 급여를 인수하기 위해 다른 예외나 급여 매칭이 필요하지 않습니다.
• 4) 아무쪼록. 거래할 일이 없습니다. 따라서 Favors는 $10,183,800의 아웃바운드 급여이며 이를 상쇄하기 위해 들어오는 것이 없으므로 해당 금액에 대해 Thunder에 대한 TPE를 만듭니다.
• 5) 제롬은 아무 것도 아닙니다. 위와 같이 $4,220,057입니다.

전체적으로 7/2022 급여에서 23만 달러를 빼내기 위해 미래의 XNUMX라운드 선택과 현금을 포기한 거래에서 Thunder는 또한 잠재적으로 유용한 두 가지를 생성하는 방식으로 거래를 구성할 수 있었습니다. 그것에서 TPE. 이를 수행하려면 해당 자산과 앞서 언급한 Holmgren DPE가 필요하지만 TPE는 DPE보다 더 유용합니다. TPE는 장기 계약을 취득하고 여러 플레이어를 통합하는 데 사용할 수 있기 때문입니다.

휴스턴의 관점에서, 들어오는 급여를 흡수할 현직 예외가 없고, 복귀하는 Thunder 선수 중 누구도 Chriss와 같은 트릭을 할 수 있는 최소 급여를 받지 못하는 상황에서 그들의 트레이드 수학은 모든 사람을 위한 급여 매칭에 의존합니다. , 따라서 TPE가 생성되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 양측의 구조는 아무리 달라도 CBA를 만족시킨다. 전반적인 거래는 두 팀 모두 "아무것도 없는" 규칙에 따라 무언가를 거래하는 것으로 보고 있으며, Harkless의 급여는 다른 팀과 합산되지 않으므로 그의 포함이 허용되지 않습니다.

때때로 또는 실제로 이해하기 쉬운 개념은 아니지만 생각하는 것보다 더 일반적이며 NBA에서 일어나는 일과 그 이유를 이해하는 데 필수적일 수 있습니다. 모르는 것이 낫다는 주장은 이해할 수 있지만.