인디애나 낙태 금지가 법원에서 차단됨 - 여기에서 주 소송이 진행 중입니다

등선

인디애나주의 낙태 금지는 미국 대법원이 Roe v. 걸어 건너기.

중요한 사실

인디애나 : 주 판사 차단 15월에 법이 제정되고 XNUMX월 XNUMX일에 발효된 후 낙태에 대한 주정부의 거의 전면적인 금지 금지는 소송이 진행되는 동안 계속 진행되고 있습니다.

오하이오 : 주 판사는 일시적으로 일시 중지 된 오하이오주, 최소 XNUMX주간 낙태 금지 12년 XNUMX월 그가 법을 차단할지 여부에 대해 보다 지속적인 결정을 내릴 수 있을 때까지 - 이전에 주 대법원 이후 거부 법원이 처음에 1주 금지령을 내린 후 XNUMX월 XNUMX일에 금지령을 중단하라는 요청 효력을 발휘하다 Roe 대 Wade가 24월 XNUMX일에 뒤집힌 지 몇 시간 후.

웨스트 버지니아: 주 판사 차단 판사가 18세기 법이 주의 최근 낙태 조치와 상충한다고 주장한 낙태 제공자의 편에 섰기 때문에 이에 대한 소송이 진행됨에 따라 19월 XNUMX일 주정부의 낙태 전 금지령이 내려졌습니다. 의원들은 새로운 거의 총계를 통과했습니다. 낙태 금지 그리고 Jim Justice(R) 주지사는 16월 XNUMX일에 이 법안에 서명했습니다.

노스 다코타 : 주 판사 발행 소송을 제기한 주에서 유일한 낙태 클리닉이 이미 주에서 이사를 갔음에도 불구하고 25월 XNUMX일부터 낙태 금지 명령이 발효되는 것을 막는 금지 명령은 이전 이후 발행 법 집행을 지연시킨 XNUMX월의 임시 접근 금지 명령.

사우스 캐롤라이나: 주 대법원은 일시적으로 차단 17월 XNUMX일에 XNUMX주간의 낙태 금지법이 주 헌법을 위반했다고 주장하는 낙태 제공자들의 편에 섰지만, 의원들은 현재 새로운 법안을 통과시키려고 노력하고 있습니다. 법률 제정 그것은 여전히 ​​XNUMX주 후에만 낙태를 금지할 가능성이 있지만 제한을 강화합니다.

조지아 : 주 고등법원 판사 거절 한 소송이 진행되는 동안 15월 XNUMX일에 주의 XNUMX주간 낙태 금지령을 차단하기 위해 연방 판사가 XNUMX월에 시행하도록 허용한 후 법을 뒤집기 위해 소송을 제기한 낙태 제공자와 옹호자들의 요청을 기각했습니다.

아이다 호 : 아이다호 대법원 지배 13월 25일, 거의 모든 낙태를 불법화하는 주 법이 낙태 제공업체에 대한 소송이 진행됨에 따라 XNUMX월 XNUMX일 발효될 수 있다고 연방 판사가 별도로 발표했습니다. 제한된 모든 의학적 응급 상황의 경우 낙태를 허용하는 방아쇠 법 - 또한 허용됩니다. XNUMX주 금지 낙태를 돕거나 선동하는 사람에 대한 소송을 허용하는 발효.

와이오밍 : 주 판사 발행 10월 XNUMX일에 강간, 근친상간 및 의료 응급 상황을 제외하고 주에서 모든 낙태를 금지하는 주 발동법을 차단하는 예비 금지 명령이 내려졌습니다. 일시 정지하는 이 법은 단 XNUMX주 동안 법이 너무 모호하다고 주장하는 낙태 제공자의 편에 서서 자신이 가진 환자가 합법적으로 낙태를 받을 수 있는지 확신할 수 없는 제공자에 대해 "지침이 부족"하다고 판결했습니다.

켄터키 : 주 판사 발행 약 30주 후에 주의 전체 낙태 금지와 절차에 대한 별도의 금지를 모두 차단하는 XNUMX월 XNUMX일 금지 명령이 내려졌고 법원이 먼저 extended 22월 XNUMX일 항소법원에서 차단 지배 1월 XNUMX일에 챌린지가 진행됨에 따라 금지령이 다시 적용될 수 있습니다.

루이지애나 : 주는 27월 XNUMX일 법원에서 낙태 유발법을 처음으로 차단했으며 그 이후로 이 법은 발효되었다가 무효화되었습니다. 간단히 다시 갔다 8월 XNUMX일부터 시행 다시 차단, 그리고 항소 법원은 이제 복직 된 법.

유타 : 국가의 방아쇠 법은 차단 대법원의 판결이 있은 지 몇 시간 후 시행된 27월 XNUMX일, 낙태 제공자들이 이 법이 주 헌법을 위반했다고 주장함에 따라 판사와 판사는 지배 사건이 진행됨에 따라 차단된 상태를 유지해야 한다고 11월 XNUMX일에 밝혔습니다.

미시시피: 주 판사 Debbra K. Halford 부정한 5월 XNUMX일 모든 낙태를 금지하는 주법과 XNUMX주 동안의 낙태 금지를 모두 차단해 달라는 요청이 있었습니다. 해”라고 소송을 제기한 낙태클리닉 떨어 뜨린 진료소가 문을 닫았기 때문에 그들의 도전.

텍사스: 주 판사가 다음과 같은 임시 접근 금지 명령을 내렸습니다. 차단 28월 XNUMX일에 낙태를 금지하는 주정부의 낙태 금지령이 XNUMX월 후반에 텍사스의 트리거 금지령이 발효될 때까지 최소한 일시적으로 재개될 수 있도록 허용했지만, 텍사스 대법원은 당시 무효의 그 명령은 1월 XNUMX일에 주에서 다시 한번 낙태를 금지했습니다.

무엇을보아야하는지

더 많은 주 법원 판결 및 소송. 낙태 제공 업체와 민주당 정치인도 낙태 금지에 대한 소송을 제기했습니다. 위스콘신오클라호마 효력이 발생했거나 Roe가 없는 상태에서 효력을 발휘할 예정이며 이러한 문제는 보류 상태로 남아 있습니다. 아이오와 주지사 Kim Reynolds(R)도 질문 주 법원이 XNUMX주간의 금지령을 다시 시행하기로 하여 해당 법률에 대한 법적 투쟁을 벌이고 있습니다.

중요한 인용문

재생산권센터의 낸시 노섭 최고경영자(CEO)는 1월 XNUMX일 기자들에게 “우리가 금지를 막을 수 있는 추가 날, 추가 시간마다 대기실에 있는 환자들에게 큰 변화를 주고 있다”고 말했다. 우리가 할 수 있는 한" 주에서 낙태 접근을 보호하는 것입니다.

...에 대하여

주 법원이 낙태 금지를 점점 더 막고 있는 반면, 연방 법원은 다른 주의 금지령이 발효되도록 허용하고 있습니다. 뿐만 아니라 오하이오, 조지아사우스 캐롤라이나, 심사 위원 테네시, 인디애나, 노스 캐롤라이나알라바마 Roe가 여전히 토지법이었고 낙태가 연방 수준에서 합법이었을 때 이전에 이를 차단한 후 지금까지 주 차원의 금지 및 절차에 대한 제한을 복원할 수 있도록 허용했습니다. 연방 판사는 아이다 호의 판결은 연방법과 상충한다고 주장한 바이든 행정부의 소송에 대한 대응으로 그 주의 발동법을 부분적으로 차단했지만, 이 법은 의료 응급 상황에서의 낙태와 관련이 있습니다.

접선

에 있는 주 판사 플로리다 주는 대법원의 결정 이전에 제정되어 법원에서 이의를 제기한 주의 15주 낙태 금지를 잠시 중단했습니다. 이 법은 1월 5일 레온 카운티 판사 John Cooper의 서면 명령이 30월 XNUMX일 발행될 때까지 발효되었습니다. Cooper는 XNUMX월 XNUMX일 청문회에서 이 법을 차단하겠다고 밝혔음에도 불구하고 말입니다. 쿠퍼의 명령은 단 몇 분 동안만 유효했지만 플로리다 정부는 즉시 항소했다 이 결정은 Cooper의 명령이 다시 효력을 발생해야 하는지 여부에 대한 다른 결정이 내려질 때까지 자동으로 동결되었습니다. 즉, 15주 금지령이 아직 유효합니다. 플로리다 주 공화당은 플로리다 대법원이 주 헌법에서 낙태 권리를 지지했음에도 불구하고 이 법을 통과시켰고 낙태 권리 옹호자들은 주 법원이 그 판례를 뒤집고 낙태를 금지할 수 있는 주 허가를 줄까 두려워하고 있습니다.

최고 비평가

법에 도전을 받고 있는 주 공무원들은 낙태 금지를 지지해 왔습니다. 제프 랜드리 루이지애나주 법무장관은 성명을 통해 "우리는 연방 법원에서와 마찬가지로 주 법원에서 이러한 법을 변호할 준비가 돼 있다"고 밝혔다. 말했다 솔트 레이크 트리뷴 주의 낙태법이 차단되기 전에 그의 사무실은 “모든 잠재적인 법적 문제에 대해 주법을 방어할 의무를 다할 것”이라고 밝혔습니다.

주요 배경

미국 대법원 전복된 Roe v. Wade 24월 1973일 판사가 13년의 획기적인 결정이 "엄청나게 잘못됐다"고 선언함에 따라 주정부가 절차를 완전히 금지할 수 있는 권한을 부여했습니다. 법원의 판결은 XNUMX개 주를 촉발했다. 낙태 금지, 그리고 낙태를 찬성하는 Guttmacher Institute는 26개 주에서 궁극적으로 절차를 금지하거나 엄격하게 제한할 것으로 예상합니다. 이제 연방법에 따라 낙태를 불법화할 수 있지만 낙태 제공업체의 초점은 미국 헌법이 낙태 권리를 보호하지 않더라도 여전히 주 헌법에 따라 보호되며 따라서 낙태를 할 수 있다고 주장하는 주 법원의 금지를 목표로 삼는 것입니다. 미국 대법원의 판결에도 불구하고 금지되지 않았습니다.

놀라운 사실

대부분의 주 소송에서는 낙태 유발 금지가 주 헌법과 그들이 제공하는 시민권을 위반한다고 주장했지만, 루이지애나 낙태 제공자는 대신 주 헌법에 따라 다른 주장을 할 수 없기 때문에 주의 법이 불법적으로 모호하다고 주장해야 했습니다. 루이지애나 유권자 인가 된 2020년 투표 법안에 "이 헌법의 어떤 내용도 낙태 권리를 확보 또는 보호하거나 낙태 자금 지원을 요구하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다" - 다음 중 하나 XNUMX 개 주 앨라배마, 테네시, 웨스트버지니아와 함께 헌법이 명시적으로 낙태 권리를 보호하지 않습니다.

추가 읽기

Roe V. Wade는 뒤집혔습니다: 주정부가 낙태를 금지하기 시작할 때입니다. 그리고 이미 금지되어 있습니다. (포브스)

루이지애나에서 낙태가 재개될 수 있음 - 적어도 지금은 - 주 법원에서 방아쇠 금지령이 차단됨에 따라 (포브스)

판사는 유타 낙태법 시행을 금지하는 임시 금지 명령을 발표했습니다. (데저렛 뉴스)

대법원의 낙태 판결이 새로운 법정 싸움을 촉발했습니다. (AP 통신)

출처: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/22/indiana-abortion-ban-blocked-in-court-heres-where-state-lawsuits-stand-now/