인플레이션은 바이든을 나쁘게 보이게 합니다. 그러나 미국 기업의 친중국, 반관세 추진은 실패할 수밖에 없다

이번 주 백악관은 1970년대 이래로 인플레이션이 이렇게 높지 않은 인플레이션율에 대해 러시아를 비난했습니다. 첫째, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 잘못은 휘발유 가격이었다. 이제 그게 전부입니다.

'푸틴 가격 인상'은 러시아가 우크라이나와 본격적인 전쟁을 시작한 지난 XNUMX월부터 백악관의 화두였다.

휘발유 가격 상승이 미국의 러시아 원유 금지 조치와 유럽이 즉각적으로 러시아산 원유 수입을 줄이겠다고 밝힌 데 따른 것이라는 사실에는 적어도 어느 정도 진실이 있습니다. 러시아, 천연가스 공급 제한으로 보답 유로로. 이 모든 행동은 전쟁 때문이었습니다. 시장 투기꾼들은 이에 반응하여 유가를 인상했습니다. 공급량도 부족하다, 상황을 더욱 악화시킵니다.

그 다음에는 음식이 있습니다.

물론, 우크라이나는 중요한 밀 생산국입니다. 그것은 소련의 빵 바구니였습니다. 그러나 우크라이나의 나쁜 밀 작물이 미국 원자재 시장을 무너뜨린 적이 언제였습니까? (힌트: 절대 그렇지 않습니다.) 미국에서는 우크라이나, 러시아 또는 유럽산 닭고기, 쇠고기, 계란, 우유를 수입하는 사람이 없으며 모든 가격이 상승하고 있습니다.

백악관에 누가 있든 상관없이 대통령이 경제에 대해 너무 많은 통제권을 갖고 있더라도 인플레이션은 중간 선거를 앞두고 있는 민주당에게 좋지 않습니다.

바이든 팀은 비난을 회피하고 있다. 그에게 인플레이션은 모두 러시아-우크라이나 전쟁 때문이다.

피 냄새를 풍기는 글로벌 기업들이 백악관을 맴돌며 트럼프 행정부가 부과한 301조 관세로 알려진 중국 관세를 철폐해야 인플레이션을 줄일 수 있다며 이를 철폐하려 하고 있다. 이러한 관세는 현재 검토 중입니다.

월마트만WMT
및 대상TGT
주주들, 그리고 여전히 트럼프 정신 이상 증후군(Trump Derangement Syndrome)에 시달리는 사람들(로스앤젤레스 타임스처럼), 중국 관세를 철폐하는 것이 유익하고 인플레이션을 줄일 것이라고 믿습니다.

피터슨 국제경제연구소(Peterson Institute for International Economics)의 자유무역주의자들은 사건도 만들고그러나 그들은 중국산 수입품에 대한 관세 철폐의 직접적인 효과가 소비자물가지수(CPI)를 0.26 % 포인트s.

제롬 파월 연준 의장은 이번 주 인플레이션이 상승하고 있다고 말했다. 이는 푸틴 대통령의 물가 인상 이전이다.

그는 이번 주 청문회에서 "우크라이나 전쟁이 발발하기 전부터 인플레이션은 확실히 상승하고 있었다"고 말했다.

별도의에서 수요일 상원 청문회, 세출위원회 위원들이 미국 무역대표부를 인터뷰했습니다. 캐서린 타이 중국 관세와 인플레이션에 대해.

타이는 종종 중국 관세에 반대했던 위원회에 “우리는 더 큰 그림을 주시해야 한다”고 말했다. 이는 보복 관세로 인해 중국으로의 해산물 수출이 XNUMX분의 XNUMX에서 절반까지 감소한 알래스카와 메인과 같은 식품 수출국의 상원의원에게 특히 그렇습니다.

타이 총리는 중국 관세가 인플레이션 문제를 의미 있는 방식으로 해결할 것이라는 점에 동의하지 않았습니다. 그녀는 또한 방어 역할을 하고 미중 무역 관계를 재건하기 위한 더 넓은 플랫폼의 일부를 위해 기존 관세가 필요하다고 여러 번 말했습니다.

“현재 우리가 겪고 있는 모든 경제적 어려움에 대해…구제를 제공하기 위해 최선을 다하는 것은 우리의 책임입니다. 그러나 관세와 관련하여 장기적으로 우리 경제의 경쟁력에 영향을 미칠 수 있다는 점을 분명히 하겠습니다. . 그러나 단기적으로 관세에 관해서는 인플레이션에 관해 할 수 있는 일이 거의 없다”고 그녀는 말했다.

수요일 타이 대사의 말을 들은 세출위원회 위원인 빌 해거티(R-TN) 상원의원은 인플레이션 퇴치라는 명분으로 관세를 철폐하는 것이 중국의 무역에 대한 더 나쁜 행동을 조장할 수 있는지 질문했습니다.

“관세 철폐가 중국에 어떤 메시지를 보내게 될까요?” 해거티는 큰 소리로 궁금해했다.

타이는 바이든 행정부가 301조 관세를 고수하고 있으며 올 봄 초의 경우처럼 일부만 면제할 것이라고 생각하는 것 같습니다.

그녀는 “우리는 미국 무역 정책을 수립하고 오늘날의 도전을 통해 미국 경제를 이끌 책임이 있지만 미래의 성공을 위해 미국 경제를 구축하는 임무도 맡고 있다”며 중국 관세가 중요한 부분이라고 말했다. 레버리지의.

“무역 협상가는 레버리지에서 결코 벗어나지 않습니다.”라고 Tai는 말했습니다. “우리가 직면한 문제는...다양한 301조 관세와 관련하여 이러한 영향력을 어떻게 미국 경제를 강화할 프로그램으로 전환할 것인가 하는 것입니다. 우리는 도구를 보다 효과적으로 사용해야 합니다. 우리에게는 완전히 새로운 접근 방식이 필요합니다. 그리고 그렇게 하는 것은 우리가 지금 사용하고 있는 도구를 바탕으로 이루어져야 한다고 생각합니다.”

해거티는 관세 철폐가 인플레이션에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다. 그는 “관세가 처음 부과되었을 때 인플레이션은 2% 이하였다”고 말했다.

타이는 일반적으로 대기업을 지지하는, 월스트리트를 지지하는 백악관에 의해 버스 밑으로 던져질 수 있습니다.

백악관은 이미 최근 몇 가지 놀라운 무역 조치를 취했습니다.

바이든, 행정명령 발동 관세 면제 동남아에서 만든 중국산 태양전지판. 이 움직임은 본질적으로 상무부 조사 중국 다국적 기업이 동남아시아 XNUMX개국에 투기를 주도한 것이다. 베트남 과 태국반덤핑 및 상계관세와 태양광 보호 관세가 최근 2018년 중국 본토 기업에 부과된 이후 미국에 대한 주요 태양광 수출국이 되었습니다.

Morning Consult의 여론 조사에 따르면 등록된 유권자는 301조 관세를 준수하는 데 문제가 없는 것으로 나타났으며 별도의 유권자는 다음과 같이 언급했습니다. 민주당 유권자 그들의 숙적인 도널드 트럼프가 부과한 관세를 유지하는 데 점점 더 많은 지지를 보내고 있습니다. 여론조사는 XNUMX월에 발표됐다.

바이든의 엄청난 관세는 그를 중국에 대해 부드러워 보이게 만들 수 있는데, 이는 공화당이 2020년 대선 캠페인 이후 제기한 비난이다.

민주당은 어느 쪽을 선택해야 할 것입니다. 두 번의 Morning Consult 여론 조사에 따르면 유권자들은 이미 어느 한 쪽을 선택했습니다.

일부 투자자들은 가격이 싼 수입품이 시장에 약간의 반등 이유를 제공하더라도 인플레이션을 줄일 수 있을지 의심합니다.

브라이언 매카시는 "정부는 인플레이션에 대해 뭔가 조치를 취하고 있는 것처럼 보이려고 필사적으로 노력하고 있지만 (우크라이나 지도자 볼로도미르) 젤렌스키에게 휴전을 선언하지 않는 한 그들이 할 수 있는 일은 아무것도 없으며 여기에는 관세 인하도 포함된다"고 말했다. , 코네티컷 주 스탬포드에 위치한 글로벌 투자 조사 회사인 Macrolens의 창립자.

“관세 상황에는 또 다른 각도가 있다고 생각합니다. 내 생각에는 특정 비즈니스 로비가 이를 좋아하지 않기 때문에 이를 롤백하려는 것이 Biden의 의도였다는 것입니다. 그래서 그는 인플레이션에 대한 대응으로 이를 설명할 수 있지만, 나는 첫날부터 그가 관세를 철회할 이유를 찾고 있다고 생각했습니다.”라고 McCarthy는 말했습니다.

현재 타이 총리는 행정부 내에서 중국 관세를 유지하는 데 찬성하는 주요 목소리입니다.

Tai는 이번 주 상원에서 가격에도 영향을 미치는 공급망 문제에 대해 “언젠가 우리는 이러한 과제의 반대편에 서게 될 것입니다.”라고 말했습니다. "우리 경제의 다양한 분야에서 우리의 리더십을 약화시킨 글로벌 시스템으로부터 우리의 경제적 이익을 방어해야 할 필요성을 약화시키지 않는 것이 매우 중요합니다."