바이든 행정부는 정말 가스레인지를 금지할 것인가? 주장은 다음과 같습니다

글쎄, 그것은 오히려 빨리 불을 붙였습니다. Ari Natter의 9월 XNUMX일 기사 블룸버그 게시물에서 미국 소비자 제품 안전 위원회(CPSC)의 Richard Trumka Jr. 커미셔너는 가스 렌지에서 나오는 실내 대기 오염 물질을 "숨겨진 위험 요소"라고 설명하고 "모든 옵션이 테이블 위에 있습니다. 안전하지 않은 제품은 금지될 수 있습니다.” Trumka, Jr.는 특별히 그렇게 말하지 않았습니다. 모든 가스 스토브가 금지되거나 정부가 가스 스토브를 위해 올 것입니다. 그러나 Twitter는 곧 Ronny Jackson 하원의원(R-Texas)의 다음과 같은 트윗으로 온통 달아올랐습니다.

보시다시피 잭슨은 총을 쏘며 “나는 절대 내 가스레인지를 포기하지 않을 거야. 백악관의 미치광이들이 내 스토브를 노리면 차갑고 죽은 내 손에서 스토브를 빼낼 수 있습니다. 와서 가져가!!" 어디서 그런 말을 들어봤는지 궁금하시다면 전미총기협회(NRA)의 슬로건인 "네가 내 차갑고 죽은 손에서 총을 빼내면 내 총을 줄게"가 떠오른다. NRA는 가스를 생각할 때 생각하는 것입니다.

그런 다음 Andy Biggs(공화-애리조나) 하원의원은 다음과 같은 "쓰레기" 트윗으로 불을 지폈습니다.

예, Biggs는 "Biden 행정부는 현재 가스 스토브에 대한 전국적인 금지를 저울질하고 있습니다"라고 주장했습니다. 이는 Trumka, Jr.가 실제로 말한 것에 대해 Biggs의 자유를 취하는 것과 같습니다. 이것은 Trumka, Jr.의 인용문이 전국적인 금지에 대해 언급하지 않았다는 사실에도 불구하고 있습니다. Biggs는 또한 "깨어난 쓰레기"라는 단어를 사용했는데, 이는 이러한 단어를 흥미롭게 사용한 것입니다. Dictionary.com은 "깨어났다"를 정의합니다. "체계적인 불의와 편견, 특히 민족적, 인종적 또는 성적 소수자에 대한 처우와 관련된 불의와 편견에 대한 적극적인 인식을 가지고 있거나 인식하는 것으로 표시됩니다." 언제부터 가스레인지가 인종문제가 되었나요? 귀하가 어떤 인종 또는 민족인지 확인할 때 "가스 스토브"가 옵션으로 얼마나 자주 표시됩니까?

그날 늦게 Joe Manchin 상원의원(민주당-웨스트 버지니아)은 다음과 같이 말했습니다.

보시다시피 Manchin은 “연방 정부는 미국 가정에 저녁 식사 요리법을 알려줄 일이 없습니다. 우리 집을 떠나는 마지막 물건은 우리가 요리하는 가스렌지입니다.

다시 말하지만, 연방 정부가 사람들에게 저녁 식사를 요리하는 방법을 알려줄 것이라고 Trumka, Jr.는 정확히 어디에서 말했습니까? 블룸버그 게시물에서 CPSC가 모든 가스 스토브를 금지할 것이라고 말한 Trumka, Jr.의 말을 인용하지 않았습니다. 오히려 그 인용문은 "안전하게 만들 수 없는 제품은 금지될 수 있습니다."라고 간단히 말했습니다. 안전하지 않은 제품을 금지하지 않는 것이 좋은 생각이라고 생각하지 않는 한 합리적으로 보였습니다.

그러나 이 모든 뜨거운 반응은 오늘날 과학 및 건강 문제가 얼마나 빨리 정치화되고 있는지를 보여주었습니다. Don Beyer(민주당-버지니아) 하원의원은 가스레인지 뉴스에 대한 많은 반응을 "가스라이팅"이라고 언급했습니다. 메리 암 웹스터의 2022 올해의 단어, 내가보고 한대로 포브스:

가스라이팅은 "특히 개인의 이익을 위해 누군가를 심하게 오도하는 행위 또는 관행"입니다. Merriam 웹스터 사전. 다양한 정치 지도자, 인물, 예, 버너 계정의 다양한 트윗이 뒤섞여 Trumka Jr.가 정치 소시지로 가득 찬 프리타타처럼 말한 원래 메시지를 뒤집었습니다.

실내 공기 오염이 현실적이고 증가하는 문제이기 때문에 이것은 매우 안타까운 일입니다. Alexandria Ocasio-Cortez(민주당-뉴욕) 하원의원이 Jackson에게 트윗으로 응답한 것처럼 미립자 물질 2.5(PM_2.5), 산화질소(NO), 이산화질소(NO2), 일산화탄소(CO) 및 포름알데히드(CH2O 또는 HCHO):

실내 공기 오염을 유발하는 가스레인지에 대한 이러한 우려는 새로운 것이 아닙니다. 2020년에 Rocky Mountain Institute, Mothers Out Front, Physicians for Social Responsibility, Sierra Club은 이용 가능한 과학 문헌과 조사 결과를 요약한 보고서를 발표했습니다.. 그들의 검토를 바탕으로 그들은 "가스 스토브는 수천만 명의 사람들을 국가 대기질 기준에 따라 옥외에서 불법이 될 수 있는 수준의 가정 대기 오염에 노출시킬 수 있다"고 결론지었습니다.

그리고 이러한 노출을 인지하지 못할 수도 있습니다. 천연 가스는 다른 유형의 천연 가스, 즉 방귀와는 다릅니다. 천연 가스를 태우면 공기 중으로 배출될 수 있는 많은 물질의 냄새를 맡을 수 없습니다. 이로 인해 실제로 얼마나 많은 오염 물질을 흡입하고 있는지 측정하기가 어렵습니다. 사실, 버너가 켜져 있지 않더라도 스토브는 여전히 조용히 이러한 오염 물질을 방출할 수 있습니다.

이러한 주요 오염 물질 중 하나는 보이지 않는 무취 가스인 CO입니다. 높은 수준의 CO는 두통, 현기증, 쇠약, 배탈, 구토, 흉통, 착란 및 기타 "독감과 유사한" 증상을 유발할 수 있습니다. 심지어 잠이 들었거나 취해서 조기 경고 증상을 알아차리지 못하는 경우 기절하거나 사망에 이르게 할 수도 있습니다. 이제 일반적으로 가스 스토브는 무언가가 오작동하거나 매우 밀폐된 공간에 있지 않는 한 그렇게 높은 수준의 CO를 생성하지 않습니다. 술에 취한 상태에서 옥외 변소의 가스렌지에서 요리하는 것이 좋지 않은 또 다른 이유입니다.

가스 스토브가 주어진 시간에 높은 수준의 CO를 방출하지 않더라도 시간이 지남에 따라 낮은 수준의 노출도 잠재적으로 문제를 일으킬 수 있습니다. 1999 BMJ 기사 얼마나 많은 "독감과 유사한" 증상이 진단되지 않거나 다른 문제로 오인될 수 있는지 설명했습니다. 2009년 사례 연구는 의학의 뉴 잉글랜드 저널 반혼수상태에 빠져 응급실로 이송되기 전 몇 달 동안 피로, 두통, 기억 상실을 경험한 39세의 여성 임원에 대해 설명했습니다.

그리고, 아니, 흡입하는 것은 좋지 않아 NO, NO₂, 또는 가스 스토브에서 나올 수 있는 다른 질소 산화물. 미국 환경 보호국(EPA) 보고서 제목 질소 산화물에 대한 통합 과학 평가(ISA) – 건강 기준 2016년 XNUMX월 발행된 보고서는 NO에 대한 단기 노출이₂ 호흡기 문제, 심혈관 영향 및 심지어 조기 사망을 유발할 수 있는 반면, 장기간 노출되면 심혈관 영향, 당뇨병, 열악한 출산 결과, 조기 사망 및 암과 관련될 수 있습니다.

그런 다음 미립자 물질, 특히 PM의 작은 문제가 있습니다._2.5. PM_2.5 라디오 방송국이나 새로운 Omicron 하위 변형처럼 들릴 수 있지만 실제로는 너비가 XNUMX 마이크론 이하인 매우 작은 입자를 나타냅니다. 그들은 매우 작기 때문에 호흡기 깊숙이 폐까지 들어갈 수 있습니다. 눈, 코, 목, 폐를 자극하여 기침, 재채기, 콧물, 숨가쁨을 유발할 수 있지만 더 큰 문제는 폐 기능에 부정적인 영향을 미치고 폐암을 유발하며 천식을 악화시킬 수 있다는 것입니다. 심장병 및 기타 의학적 상태.

이 모든 물질은 가스 렌지로 인한 실내 공기 오염을 분명히 연소 문제로 만듭니다. Trumka Jr.가 가스 스토브를 "숨겨진 위험 요소"라고 부르며 본질적으로 전국민의 건강을 위협하는 이유입니다. 그러나 이 위험을 해결해야 할 필요성을 지지하는 대신 다양한 정치 지도자와 인물들이 Trumka, Jr.가 실제로 말한 것을 놀라게 하고 왜곡하는 것처럼 보였습니다.

화재 폭풍으로 인해 CPSC 의장인 Alexander Hoehn-Saric은 오늘 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 연구에 따르면 가스 스토브의 배출물은 위험할 수 있으며 CPSC는 관련 실내 공기질 위험을 줄이는 방법을 찾고 있습니다.” 성명서는 계속해서 강조했다. CPSC는 스토브의 가스 배출을 연구하고 건강 위험을 해결하기 위한 새로운 방법을 모색하고 있습니다. CPSC도 가스레인지 자율안전기준 강화에 적극 나서고 있다”고 말했다. Hoehn-Saric은 “그리고 올 봄 후반에 우리는 대중에게 가스 스토브 배출에 대한 정보와 관련 위험을 줄이기 위한 잠재적 솔루션을 제공하도록 요청할 것입니다. 이것은 위험에 대해 배우고 제품을 더 안전하게 만들기 위해 노력하는 제품 안전 사명의 일부입니다.”

따라서 연방 정부는 곧 귀하의 가스 스토브를 위해 오지 않을 것입니다. 그들은 당신에게 요리하는 방법을 말하려고 하지 않습니다. 동시에 더 나은 대안이 있을 수 있는데도 잠재적으로 많은 독성 물질을 계속 흡입하고 싶습니까? 더 나은 가스 스토브이든 전기 스토브와 같은 다른 유형의 스토브이든 스토브를 개선할 수 있는 방법을 진지하게 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? 낡은 가스레인지를 필사적으로 붙잡고 있는 것은 회전식 전화기, 해시계, 실외기 또는 도트 매트릭스 프린터에 매달리는 것과 같을 수 있습니다. 1980년대와 1990년대에 너무 많은 사람들이 "그들은 내 차가운 죽은 손에서 내 점을 빼낼 수 있습니다." 또는 "연방 정부는 내 점을 연결할 사업이 없습니다."라고 선언했다면 어떻게 되었을까요? 사회가 발전하고 더 안전하고 더 나은 스토브를 고려하는 것은 어떻습니까? 결국, 실내 공기 오염은 실제 건강 위험 요소입니다.

하지만 이 증가하는 문제를 해결해야 할 필요성을 중심으로 집결하는 대신 다양한 정치인과 인물이 가스 역 반응을 많이 제공하는 것 같습니다. 요즘 과학의 모든 정치화로 인해 미국의 많은 주요 공중 보건 문제를 해결할 때 우리나라는 정확히 가스로 요리하고 있지 않습니다.