바이든의 인도-태평양 경제 구상은 은밀한 무역 거래인가? 인도의 행동은 이렇게 제안합니다.

인도가 협정에 서명했을 때 인도-태평양 경제 프레임워크(IPEF), 바이든 행정부의 서명 아시아 경제 이니셔티브, 비평가들은 당황했다. 결국 인도는 주권에 대한 우려와 자국 내 챔피언을 보호해야 할 필요성 때문에 공식적이든 비공식적이든 지역 무역 협정을 멀리하는 것으로 악명이 높았습니다.

그러나 여기에 호주, 싱가포르, 베트남, 심지어 일본과 한국을 포함하여 이 지역의 많은 친무역 국가를 포함하는 IPEF를 열렬히 후원하는 뉴델리가 있었습니다. 비판론자들은 지난 주 인도가 IPEF의 무역 트랙에서 탈퇴하지만 공급망 회복력, 깨끗한 에너지, 세금 및 반부패 문제.

Piyush Goyal 통상산업부 장관은 인도의 불참 결정에 대해 이렇게 설명했습니다. “인도는 회원국이 어떤 혜택을 얻을 수 있는지, 환경과 같은 조건이 개발도상국을 차별할 수 있는지 지켜볼 것입니다.”

잠깐 기다려요. 가장 열성적인 지지자들조차도 IPEF가 중국의 수입 덤핑 문제로 인도가 탈퇴한 지역포괄적경제동반자협정(RCEP)이나 환태평양경제동반자협정(Trans-Pacific)에 대한 포괄적이고 점진적인 협정(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific)과 같은 지역 자유무역협정이 아니라고 지적합니다. 중국과 미국을 제외한 동일한 국가가 참여하는 파트너십(CPTPP)은 아이디어의 창시자임에도 불구하고 후자가 2017년에 탈퇴했습니다.

바이든 행정부는 IPEF를 아시아의 같은 생각을 가진 국가들이 중국에 주로 의존하는 공급망을 재구성하는 새로운 문제에 대해 서로 협력할 수 있는 플랫폼으로 포지셔닝했습니다. 중국이 자체 병렬 표준을 구축하는 시기에 글로벌 데이터 흐름을 관리합니다. 청정 에너지, 탈탄소화에 대한 투자, 그리고 마지막으로 법인세 준수를 강화하고 부패를 퇴치하기 위한 것입니다.

2022년 XNUMX월 IPEF 출범과 일주일 전 로스앤젤레스 각료회의 사이에 인도는 에너지 넘치는 치어리더에서 조건부 지지자로 변모했습니다. 변화에 대한 한 가지 가능한 설명은 무역이 IPEF의 중심이 된 것 같다는 것입니다.

비록 CSIS의 매튜 굿맨(Matthew Goodman)은 다음과 같이 지적합니다. “IPEF 당사자들은 무역 자유화를 협상할 계획이 없다”고 정확히 말하고 있는 것으로 보인다. 대다수의 IPEF 서명 국가는 CPTPP 참여를 배제한 미국이 거대한 시장에 우선적으로 접근할 수 있도록 설득하기 위한 방법으로 프레임워크의 회원 자격을 보고 있습니다. 다른 회원들은 무역 접근을 지렛대로 사용하여 IPEF의 다른 기둥을 지원하는 데 동의합니다. 요컨대 이것은 인도의 접근 방식과 정확히 반대입니다.

워싱턴의 항의에도 불구하고 IPEF 회원들은 이 프레임워크를 은밀한 자유 무역 협정으로 보고 있습니다.