중국은 쇠퇴하고 있습니까?

지난 주의 대부분은 로마에서 보냈습니다. 비록 나에게 하이라이트는 아피아 가도의 평화였지만 그 광경은 압도적이었습니다. 로마는 또한 문명, 정치, 전략에 대한 교훈이 풍부합니다. 오늘날 지도자들에게는 그 중 많은 교훈이 빠져 있는 것 같습니다. 그런 점에서 최근 속도를 내고 있는 국가의 흥망성쇠 현상을 살펴보기에 좋은 곳이다.

더 광범위하게 세계 역사상 가장 크고 가장 강력한 도시를 고려한다면 로마가 눈에 띕니다. 바빌론, 님루드(모술 남부), 알렉산드리아 등 이들 대도시 중 다수는 위대한 문명의 중심지였지만 안타깝게도 잘못된 이유로 뉴스에 등장했습니다. 난징, 시안, 항저우, 베이징과 같은 도시가 서기 600년부터 서기 1800년까지의 기간을 지배하면서 시간이 지남에 따라 얼마나 많은 중국 도시가 "가장 큰" 도시가 되었는지는 놀랍습니다. 런던은 XNUMX세기에 잠깐 점령되었고, 그 후 가장 큰 도시의 지휘봉은 뉴욕으로 넘어갔습니다.

로마의 영광

전반적으로 세계 인구와 개발 수준을 조정하면 로마는 세계 최고의 도시로 간주될 가능성이 매우 높습니다. 그리스도 탄생 당시 로마에는 인구가 백만 명 정도 있었습니다. 이에 맞춰 도쿄의 인구 통계를 확장하려면 현재 XNUMX천만 명 이상의 주민이 필요합니다. 로마는 또한 약 XNUMX년 동안 세계를 지배하는 도시였다는 점에서도 인상적입니다.

그러나 그것이 낳은 제국(역사적으로 일반적인 제국 수명의 두 배인 240년을 지속함)은 오늘날 종종 미국의 잠재적 쇠퇴(또는 고대 그리스의 예와 함께)에 대한 모형으로 자주 사용됩니다. 미국의 상대적 쇠퇴).

이는 결국 우리로 하여금 일반적인 경제사, 특히 쇠퇴론의 기준점이 되는 에드워드 기번(Edward Gibbon)의 로마제국 쇠퇴사를 생각하게 합니다. 기번은 로마 제국이 붕괴된 이유를 설명하려고 노력했습니다. 그의 논제는 로마가 자기 만족에 빠졌고, 로마의 제도가 약화되었으며, 로마 공적 생활의 지도자들이 시민의 미덕, 즉 나중에 니콜로 마키아벨리가 단순히 "비르투(virtu)"라고 불렀던 것, 즉 공화국의 이익 또는 공동선에 대한 감각을 잃었다는 것입니다.

Gibbon 이후 다른 작가들은 쇠퇴론을 깊은 고랑으로 만들었습니다. 독일의 Oswald Spengler는 논란의 여지가 있는 1918년에 The Decline of the West를 썼고, 최근 몇 년 동안 유럽에서는 Thilo Sarrazin의 책 Deutschland schafft sich ab(독일은 스스로를 제거합니다)를 읽었으며, 그 뒤를 이어 Eric Zemmour의 Le Suicide Français 및 Michel Houellebecq의 Soumission과 같은 책이 있습니다. , 미국에 비슷한 제목이 많이 있다는 것은 말할 것도 없습니다.

이들 책 중 다수는 참을성이 없고, '제국'이 사건으로 끝난다고 생각하는 실수를 저지르고 있지만 실제로는 더 느린 과정에 가깝습니다. 경제적 징후는 생산성 향상 실패, 인간 발전 저하 및 경제 침체일 수 있습니다. 새로운 기술을 따라잡지 못하는 것.

그러나 로마의 역사와 특히 그에 대한 기번스의 평가가 오늘날 다극 세계의 주자들과 기수들에게 지침이라면 우리는 또 무엇을 주목해야 합니까?

불평등

우선 나는 불평등의 증가 등으로 특징지어지는 '형제애'나 사회적 응집력의 붕괴를 주의할 것입니다. 미국의 부와 소득 불평등은 19xx년대의 극단에 가깝습니다. 이제 상위 1%의 소득이 차지하는 비중은 1920년대 이후 볼 수 없었던 수준으로 돌아왔습니다. 뉴욕에서는 상위 1%의 소득과 나머지 99%의 소득 비율이 45대 1입니다. 이러한 격차의 상당 부분은 높은 임원 급여로 인해 발생합니다. 일반 노동자 임금의 14배. 역사상 그 어느 때보다도 이러한 극단적인 관계를 찾아보기는 어렵습니다. 예를 들어 서기 XNUMX년 로마에서 로마 원로원의 수입은 평균 수입의 XNUMX배였고, 군단 사령관은 평균 수입의 XNUMX배를 받았습니다!

두 번째는 많은 나라에서 나타나는 정치적 동요입니다. 내 개인적이고 매우 아마추어적인 견해는 스스로 변화하고 진화할 수 있는 정치 시스템이 극단적인 결과를 피할 것이라는 것입니다. 프랑스와 독일에서 기존 정당이 사라지고 새로운 정당과 새로운 '중도'가 등장하는 것이 그 예입니다. 대조적으로 영국과 미국에서는 양당 체제의 유연성 부족으로 인해 극단적인 정치적 결과가 초래되었습니다.

아마도 더 적절한 주장은 '강한 사람' 정부를 로마 체제와 연관시키는 것일 것입니다. 로마 체제에서는 한 사람(러시아, 중국)을 중심으로 권력이 점점 집중되면 치명적인 전략적 오류가 발생할 수 있습니다. 그런 점에서, 하락론자들이 미국에 관심을 집중하는 동안, 중국에 대해 생각하는 데 더 많은 시간을 할애할 가치가 있습니다.

중국의 지배는 끝났는가?

서기 600년부터 1600년까지 중국 도시의 지배적인 규모는 적어도 중국 외부의 사람들에게 중국몽이 경제적 초강대국으로서의 역사적 역할을 되찾으려는 열망에 기초하고 있으며, 현재까지 중국의 경제적 의사결정은 매우 엄격하다는 사실을 알려야 합니다. 좋은. 이를 위해 중국은 새로운 경제 제국을 갖게 되었습니다. 아시아에는 동맹국이 거의 없고 더 먼 곳에는 잘못된 동맹국(러시아)이 있는 불확실한 지정학적 플레이어입니다.

가장 취약한 측면은 시진핑을 중심으로 권력이 집중된다는 점이며, 이는 중국의 코로나바이러스 위기와 성장 둔화 및 인구 통계의 사회정치적 영향으로 시험대에 오를 것입니다. 그는 로마 제국이 지속된 모든 기간 동안 로마 황제의 평균 '임기'가 고작 XNUMX년이 조금 넘었고 그 중 XNUMX%가 '부자연스러운' 원인으로 사망했다는 점을 명심해야 합니다.