파월은 충돌을 조정하고 있습니까? – 트러스트노드

몇 년 만에 처음으로 0.50%의 금리 인상을 발표한 제롬 파월 연방 준비 은행 의장은 만족하지 않았습니다.

그는 이제 중앙은행이 경제를 책임지게 됨에 따라 다가오는 두 회의에서 각각 이자율을 0.50% 더 인상할 것이라고 말했습니다.

조 바이든 대통령은 아무 말도 하지 않았다. 말 그대로 제로. 금리가 급등하는 것이 좋은가, 그렇지 않은가? 그는 의견이 있습니까? 그는 의견이 있어야 합니까?

그는 아마도 중앙 은행의 독립이 신성모독이라고 말할 것입니다. 그러나 중앙 은행의 결정은 전쟁과 평화를 제외하고 바이든이 내리거나 내릴 수 있는 어떤 결정보다 대중에게 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다. 그리고 중앙 은행의 결정이 궁극적으로 책임져야 하는 대중에게 미치는 영향을 고려해야 하기 때문에 그가 생각하는 것이 중요합니다.

0.5% 인상은 경제가 수년간 적절한 성장을 보였던 2000년 이후로 본 적이 없습니다.

이번 인상 후에도 현재 금리는 2008년 이전에 비해 여전히 낮지만 성장도 완만하다.

처음으로 괜찮은 성장을 보이고 있습니다. 그러나 그것은 연약한 성장입니다. XNUMX분기의 최종 결과는 여전히 수축보다 나을 수 있지만 너무 빠른 성장은 경종을 울려야 합니다.

그것은 Fed가 멈추고 생각하게 했어야 했습니다. 무엇보다 적절한 인플레이션 데이터, 지금까지 인위적인 인플레이션 데이터를 얻기 시작한 시점이 바로 지금이기 때문입니다.

지금까지 인플레이션은 2020-21년의 불황에 대해 측정되었습니다. 따라서 4년 2021월에는 최대 4%까지 올릴 수 있지만 이는 세계 경제가 폐쇄된 2020년 XNUMX월보다 XNUMX% 높은 것입니다.

이렇게 우리는 2022년 2021월 인플레이션이 2023년 8월에 대해 측정되는 지금까지 갑니다. XNUMX년 XNUMX월에는 인플레이션이 XNUMX%보다 높은 수치를 나타내기 위해 XNUMX% 이상 상승해야 합니다.

인플레이션이 높습니까? 아니면 데이터가 엉망입니까? 후자가 전자보다 훨씬 많기 때문에 '생활비' 위기가 석유와 가스에 관한 경우를 제외하고는 TV에서만 존재하는 것처럼 보이는 이유를 설명할 수 있습니다.

석유와 가스의 경우 그것은 정치적인 문제이지 연준의 문제가 아닙니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 전쟁 시작 직전 두바이에 있었고 아마도 유가와 가스 가격의 급등을 조작하기 위해 위험한 협력을 확보했을 것입니다. 바이든은 어디에 있었습니까?

그러나 석유와 가스 외에도 임금이 오르고 사람들이 더 부유하게 느끼며 러시아와 우크라이나 관련 상품을 제외하고는 물가가 실제로 느껴지지 않습니다. 인플레이션 수치는 중고차 등을 포함하는 인공적인 수치가 많기 때문입니다. 오프 상품.

그러나 이것이 이러한 역사적 도약을 정당화하는 데 사용되고 있으며, 이미 너무 빨리 진행되었을 때 더 많은 것을 기대할 수 있습니다.

2% 금리 목표는 정당화될 수 있지만, 2024년에는 정확히 무엇이 서두르기 때문에 즉각적이지 않은가?

인플레이션이 낮아지고 경제가 둔화될 것으로 예상되는 향후 몇 개월 동안 이자율이 두 배로 증가해야 하는 이유는 무엇입니까?

중앙은행이 미래를 내다보는 듯이 행동하기보다, 효과를 보기 위해 미루는 것은 반대여야 한다.

너무 빠른 금리 인상으로 인해 경제를 계속해서 무너뜨리고 채무자들을 디폴트 상태로 몰고 간 중앙 은행.

채무자는 이제 정부가 됩니다. 중앙 은행이 비용을 인상하기 위해 움직이고 있는 동안 정부는 소득 감소에 대처하는 방법에 대한 전략이 없는 것으로 보입니다.

중앙 은행은 다른 사람들이 어떤 영향을 받는지 생각하는 것을 멈추지 않는 것 같습니다. 이제서야 사람들이 더 높은 모기지 명세서를 받고 있습니다. 몇 달 안에 $400에서 $800로 두 배로 늘어난 것처럼 느껴질 것입니다.

적응하고 조정할 시간이 전혀 없어 예측 가능한 결과로 충격을 줍니다. 바이든이 움직여야 하는 시점은 바로 지금, 피해가 발생하기 전입니다.

중앙은행이 독립적이지 않기 때문입니다. 상업 은행 인 주주를 위해 돈을 버는 방법을 포함하여 자체 이익이 있습니다.

약간의 정치적 책임과 투입이 있어야 합니다. 가족은 자신의 잘못이 아니라 Fed의 잘못으로 인해 가족을 침몰시키는 자해 충격으로부터 보호해야 합니다.

하이킹은 적절한 성장이 뿌리를 내리도록 훨씬 더 천천히 진행되어야 합니다. 그렇지 않으면 경제 붕괴가 필요하지 않기 때문에 지불해야 하는 정치적 비용이 있을 것입니다. 오히려 대중이 더 이상 경화 성장을 견딜 수 없기 때문에 어떤 대가를 치르더라도 피해야 합니다.