- SBF는 규제에 관한 논의의 주제였습니다.
- 이 규정 중 일부는 확실히 좋습니다 – SBF
- OFAC 제재에는 뒷받침하는 증거가 필요하지 않습니다.
암호화폐 세계에서 FTX CEO Sam Bankman-Fried는 논란의 여지가 있는 인물입니다. 아마도 최근 규제에 대한 그의 의견에 비추어 볼 때 가장 그럴 것입니다. SBF는 지난 XNUMX년 동안 CryptoSlate의 사람 디렉토리의 트렌드 섹션에 거의 매주 나타났습니다.
Terra Luna의 사망 이후 SBF와 그의 사업인 Alameda Research 및 FTX는 BlockFi와 Voyager를 구출했습니다. 그는 또한 셀시우스와 함께 일했지만 그들의 대차대조표에 2억 달러의 구멍이 있었기 때문에 그들에게 투자하지 않기로 결정했습니다.
일부는 SBF를 이러한 활동을 통한 그의 행동에 대한 암호 구세주로 환영하는 반면 다른 사람들은 그에게 개인적인 이유가 있을 수 있다고 제안했습니다.
SBF 및 암호화 규정
최근 몇 주 동안 암호화폐 규제에 대한 SBF의 공개적 견해에 대한 동기에 대해 많은 질문이 있었습니다. DeFi 프로토콜에 대한 차단 목록, 제재, 소비자 보호, 해커 및 라이선스가 모두 DeFi에 대한 SBF의 의견에 나타났습니다. 가장 놀랍게도 SBF는 미국 소매 금융 후원자에게 DeFi 항목을 표시하려면 허가와 KYC 약속이 필요할 수 있다고 주장했습니다.
Bankless의 Erik Voorhees가 작성한 최근 블로그 게시물에 따르면, 암호화는 커뮤니티는 DeFi가 라이선스를 취득하고 KYC 확인을 수행해야 하는 요구 사항에 찬성하지 않습니다.
Wintermute CEO Evgeny Gaevoy의 반응과 관점은 모두 CryptoSlate에 의해 다루어졌습니다.Fortune.com은 SBF를 암호화폐 분야에서 가장 강력한 사람으로 묘사하면서 논쟁을 전쟁으로 묘사했습니다. 암호 화폐 영혼. 20월 XNUMX일, SBF는 트위터에서 Voorhees가 들리지 않는다고 말함으로써 이 논쟁에 응답했습니다.
두 사람은 소셜 미디어 스파링 경기 후 이 문제를 논의하기 위해 라이브 스트리밍 중에 Bankless YouTube 채널에 얼굴을 맞대고 나타났습니다. 이것은 280자가 필요하지 않은 두 명의 주요 업계 인물 간의 첫 번째 고위급 공개 토론입니다.
결과적으로 토론의 가장 중요한 측면을 정확하게 묘사한 것이라고 볼 수 있습니다. 그 대화는 매우 생산적이었고 많은 토론의 핵심이 되었습니다. 다음 분석은 토론의 주요 요점과 암호화 산업에서 우리 모두에게 영향을 미치는 가장 중요한 요소에 중점을 둡니다.
암호화폐 규제에 대한 SBF Bankless Livestream 시작 시 SBF는 암호화는 규제를 시행해야 한다. 일부는 있어야 하고 일부는 해서는 안 됩니다.”가 그의 답변의 서두였습니다.
또한 읽기: XRP 고래는 엄청난 수의 토큰을 이동합니다.
DeFi 토론
SBF는 스테이블코인을 근거로 두 번째 축이 가장 신경 쓰는 축이라고 지적했다. 수년 동안 많은 사람들이 테더 보유의 합법성에 의문을 제기했으며 SBF는 스테이블 코인이 완전히 뒷받침되는지 여부에 대해 일종의 통제가 필요하다고 생각합니다.
은행 계좌의 달러 수를 확인하는 정말 철저한 규제는 최소한 토큰 수만큼 많다고 FTX CEO는 말했습니다. 반면 SBF는 자신이 매우 중요하게 여기는 브로커-딜러가 스테이블 코인을 이용해 매장에서 직접 거래를 하도록 요구해서는 안 된다고 주장했다.
그는 암호 화폐가 곧 미국에서 규제 대상이 될 것이며 논쟁은 규제되어야 하는지 여부보다 규제되어야 하는 측면에 중점을 두어야 한다고 생각합니다.
SBF는 이 규정 중 일부가 확실히 좋은 것이며 그의 의견으로는 타협이 아님을 확인했습니다. 또한 그는 미국에서 다가오는 암호화폐 규제에 대해 "조심스럽게 낙관적"이라고 말했습니다.
SBF는 Voorhees가 자신의 게시물 중 일부에 "게으른 단어 선택"이 포함되었을 수 있다고 말했을 때 동의했습니다. 그는 DeFi가 모든 체인일 때 더 개방적이라는 데 동의했지만, 셀시어스와 다른 회사들은 훨씬 덜 개방적이고 규제를 받았습니다.
SBF는 또한 Voorhees가 초기 응답에서 제기한 질문에 대답하면서 "모든 사람"이라는 단어를 사용할 때 "미국의 모든 사람"과 "전 세계의 모든 사람"을 의미한다고 분명히 밝혔습니다.
출처: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/31/is-sbf-a-superhero-villain-or-simply-misunderstood/