부채 한도가 연방 정부를 축소할 수 있는 유일한 남은 기관입니까?

팬데믹 에피소드 이전에도 채무 상환에 지출 라이벌 위협 전체 연방 국방 예산.

확인되지 않은 연방 부채는 금리가 어디로 가든지 상승함에 따라 더 큰 위협이 됩니다. 그러나 부채 한도가 다시 인상될 예정입니다.대결" 사이에 어렴풋이 공화당과 민주당원.

부채 한도는 XNUMX년도 채 안된 Mitch McConnell의 도움으로 이러한 대체 가능한 달러가 어떻게 새로운 것을 가능하게 하지 않았는지에 대한 Biden의 약속이 많은 가운데, 아니, 이것은 모두 과거 약속을 존중하고 채무 불이행을 허용하지 않는 것에 관한 것이기 때문입니다.

하원을 장악할 것으로 예상되는 상황에서 새 GOP가 실제로 등장할 야당은 무엇입니까? 2021년과 2022년에 Build Back Better를 위해 앞자리에 앉았음에도 불구하고 공화당원들은 막대한 지출(및 "규제-y") 초당적 "인프라" 및 "혁신" 입법 패키지 사회적, 경제적 지출을 새롭게 부풀리고 있습니다.

미 의회예산국은 이러한 장난 이전에도 1년이 끝나기 전에 연간 적자가 XNUMX조 달러를 넘었습니다.

진행되어야 하는 논쟁은 연방 국가의 적절한 차원에 관한 것입니다. 그러나 바이든은 자신이 얼마나 "놀랐는지"에 대해 농담을 하고 있다.공화당에 사회주의자들이 그렇게 많은 걸 보면,” 수표가 작성되기 시작할 때까지 그들이 비판하는 진보적 지출과 규제 프로그램을 위해 집으로 돌아가기 위해 줄을 선 의원들을 조롱합니다.

부채 위기는 하루 아침에 일어난 것이 아닙니다. 31.4조 19억 달러의 신용 카드를 보유한 연방 정부는 20세기와 XNUMX세기 진보주의와 뉴딜 정책의 성공 덕분에 개인과 사회의 관계를 통제적이고 지배적인 연방 정부에 복종하는 쪽으로 방향을 틀었습니다. 일상적인 업무를 선출되지 않은 규칙 제정 기관에 넘기는 의회의 습관은 새로운 프로그램을 만들고 더 많은 비용을 지출할 시간을 확보합니다.

그렇습니다. 표면적인 논쟁이나 대결은 오히려 가짜입니다. "대립"이 없습니다. 예산 조정에 집착함으로써, 민주당원은 때때로 GOP의 "허가" 없이 부채 한도를 높일 수 있습니다. 이번 라운드에서 그 옵션을 제시할 시기는 아니지만, 우리는 여전히 GOP 대다수가 지출 한도를 높이는 데 주저할 것이라고 예상할 수 있습니다(특히 코로나XNUMX 재설정 이후의 세계에서 이는 심층적인 새로운 규제도 의미함). 최근 공화당의 케빈 매카시(Kevin McCarthy) 연사가 이렇게 말했습니다. “[바이든과 민주당]에게 더 많은 돈을 주겠지만, 현재 행동을 바꿔야 합니다. 신용카드 한도만 계속 올리는 건 아니겠죠?”

재닛 옐런 재무장관과 같은 부채 한도를 완전히 없애고자 하는 열망은 말할 것도 없고, 좌파의 팽창주의적 열심과 대조적으로 정부를 대폭 삭감하려는 GOP의 깊은 집단적 열정의 결여는 놀랍습니다. 학자금 탕감 절도나 IRS 자금 지원 확대와 같이 GOP가 실행 가능한 것으로 지적하는 위험한 것들은 그에 비해 하찮습니다.

부채 한도는 벼랑 끝의 이전 반복에서와 마찬가지로 현재 위치에서 괜찮습니다. 진정한 대안은? 기관과 프로그램을 종료하고 지출을 줄이십시오.

기본 드라마에도 불구하고 "변혁적"(좌파의 말) 및 과잉 규제 (내 말) 경제 "투자"와 사회 지출이 계속 줄어들지 않으면 미국이 제한된 입헌 공화국으로 계속 존속할 위험이 훨씬 더 큽니다. .

농담처럼, 세금이 여전히 급여에서 원천 징수되고 있다는 것은 정부가 폐쇄되지 않았음을 의미하며 재무부가 여전히 부채 상환에 우선순위를 둘 수 있는 세금 및 수수료의 월별 "수입"이 있음을 의미합니다. 프로그램을 사용하는 동안 지출을 크게 줄이면서 생활할 수 있는 방법을 결정합니다.

가정은 후자를 해야 합니다. 워싱턴도 우선순위를 두어야 합니다. 미래의 의무에 대해, 우리는 그러한 약속을 하지 않음으로써 "우리가 이미 빚진 것"과 "사전 약속" 함정의 반복을 피할 수 있습니다. 미래 세대의 부채 노예는 늘어나는 것이 아니라 줄어들어야 합니다. GOP는 표면적으로 우리가 오늘 더 많은 차입을 해도 도움이 되지 않고 내일 유동성/부도 사태의 관점에서 스스로를 악화시키고 있다고 주장해야 합니다.

훨씬 더 추상적으로, 누군가는 이미 막대한 정부가 가지지 못한 것을 지출함으로써 사적 경제적, 사회적 삶의 대체와 대체의 위험을 불러일으키기 시작해야 합니다. 공화당이 2021년과 2022년에 그렇게 하지 않고 대신 “양당”의 가증한 일에 동참하지 않는 것이 실제로 바이든의 분노보다 더 걱정스럽습니다.

즉, "투자" 및 사회 공학 프로젝트와 같은 대규모 이주 프로그램이 우리가 숨쉬는 공기의 일부가 됨에 따라 시간이 지남에 따라 규제의 일부로 간주되지 않게 됩니다. Medicare인 "사회주의"는 그 이름을 잃었습니다. GOP가 다가오는 부채 한도 "싸움"과 연극에서 그것을 방어하기 위해 돌진할 때 관찰할 수 있을 것입니다. 결국 - 변화 없이 - 공화당이 오바마케어와 화해한 것처럼 "리셋", 더 나은 건설 및 새로운 초당적 "민관협력 파트너십"(PPP)의 사회주의는 약화될 운명입니다.

네, 진정으로 당신을 포함하여 오른쪽의 일부는 사람들의 일상 생활 대신 행정 국가와 그 규제 남용을 "재설정"하라는 긴급한 요구를 계속할 것입니다. 그러나 지출은 기관이 무엇을 하든 지금 중요한 방식으로 총력을 기울이고 있습니다. 그렇게 말하는 것은 이상하지만 중요한 측면에서 과도한 부채 지출은 규제를 줄이는 것만으로는 "규제"를 줄일 수 없다는 것이 무엇보다 중요한 현실입니다.

즉, 워싱턴이 지출, 고용(예, 워싱턴은 미국 최대 고용주), 조달(또한 가장 큰 재화 구매자이기도 합니다. 및 지상 서비스) 및 그 계약에 따라 관리 및 예산 사무국 용어로 "예산" 또는 "이전" 프로그램이 됩니다. 마취된 미래 세대는 자신이 규제를 받고 있다는 사실, 자신이 사람이라는 사실을 잊습니다.

이러한 교묘한 속임수는 독점 금지 규정과 어느 정도 유사합니다. 최근 경제 투자, 연방 제조 "허브" 및 PPP의 급증과 함께 독점 금지는 여전히 상상할 수 있는 가장 깊이 침투적인 규제 형태 중 하나이지만 그 효과는 연방 관보 (Federal Register) 눈에 띄다; 또한 연례 OMB에서 개입을 평가한 적이 없습니다. 의회에 보고 규제 비용. 새로운 리셋 "투자"는 영원히 헤아릴 수 없는 상태로 남을 사회주의의 대체 비용을 예정하고 틀림없이 연방 무역 위원회의 창설보다 더 중요합니다.

통제에 대한 이러한 욕망이 진보 좌파에게 리셋과 더 나은 회복이 중요한 이유이며, 절단에 대한 숙고가 참을 수 없는 이유입니다. 증거를 위해 해당 정치 분기의 에쿼티 캠페인과 "보장된" 또는 보편적 기본 소득 프로그램을 살펴보십시오. 이들은 현재의 엔진입니다.

바이든 주식을 중심으로 만들었습니다. 그의 자칭 "전정부적" 규제 전환의 결과입니다. 한편 UBI는 전국의 지역에서 테스트 운영되고 있습니다(가장 최근에는 "보장된" 소득 프로그램 버지니아 주 알링턴) 그리고 이다 연방 진보주의자들의 최종 목표. 모두가 푹 빠졌고 UBI의 많은 요소가 제공되었습니다. 테스트 실행 코비드의 초기 몇 달 동안-돌이킬 수 없고 대규모 격변 없이 정부를 해산할 가능성도 없습니다. 바이든은 아직 옐런의 부채 한도 폐지에 동의하지 않고 있지만 그의 후임자들은 그럴 것이다.

바이든은 부채 한도 싸움에 대해 "나는 양보하지 않을 것"이라고 말했다. “나는 사회 보장을 삭감하지 않을 것입니다. 나는 메디케어를 끊지 않을 것입니다.” 공화당원도 이러한 프로그램에 대해 뉘우치지 않을 것이기 때문입니다. 그리고 GOP가 연방 정부를 현재 규모의 XNUMX분의 XNUMX 수준으로 축소하기 위한 전면적이고 변혁적인 계획을 고안할 가능성이 있는 조짐은 아직 없습니다. 그것이 실제로 필요한 플랫폼입니다. 앞으로 몇 달 안에 약간의 적자와 부채 통제가 부과되더라도 말입니다. 기껏해야 오바마와 공화당 사이에 시행된 것과 같은 프로그램 범주 격리의 재실행이 향후 의회에서 폐기되는 것을 볼 수 있습니다.

신용 카드를 통제하기 위해 일상적인 지출과 규제조차 합리화할 계획이 없는 것보다 더 나쁜 것은 새로운 외부 충격에 대한 국가의 취약성입니다. 코로나가 21일 세 번째로 보여준 것처럼^st 세기(다른 하나는 2008년 금융 붕괴와 9/11), 위기나 경제적 충격이 발생하면 지출 억제가 훨씬 더 유리합니다. 지출 마개가 열리고 새로운 관리 및 경제 규제를 위한 시멘트가 제자리를 가리키게 됩니다. 단지 약간의 부채를 제한하는 것이 아니라 정부 규모를 축소하기 위한 중대한 조치를 취하지 않으면 우리는 점점 더 위태로운 상황에 처하게 됩니다.

더 큰 "의 일환으로위기남용방지법" 미국의 미래는 방탕한 과거와 현재로부터 격리되어야 한다. Social Security, Medicare 및 그 이후에 나온 값비싼 "재설정" 항목은 실제로 "사회주의"이므로 우리의 적절한 대응은 다음과 같습니다. 신생아 등록 중지. 비사회주의적이고 자유로운 미래인 프레스토는 몇 세대에 걸쳐 도래한다. 지금 그 더 나은 건물을 만들고 미래의 부채 위기와 채무 불이행에 대한 전망을 동시에 제거하는 것입니다.

자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

"부채 한도는 공화당이 위기를 낭비하지 않도록 할 차례입니다." 포브스

"부채 한도, 국내 영원한 전쟁을 만나다" 포브스

"의회는 규제 부담을 증가시키고 있습니다. 수정이 필요한 부분