그리스 S-300이 우크라이나에서 끝난다면 역사적으로 아이러니할 것입니다.

우크라이나는 그리스를 포함한 서방 동맹국들에게 러시아산 군사 장비를 더 많이 공급할 것을 다시 촉구하고 있다. 아테네는 BMP-1 추적 보병 전투 차량, 9K33 Osa 및 Tor-M1 단거리 및 S-300PMU-1 장거리 대공 미사일 시스템을 포함하여 우크라이나에 친숙한 러시아 장비를 상당량 보유하고 있습니다. 후자의 시스템이 궁극적으로 우크라이나의 무기고로 귀결된다면 처음에 그리스가 이러한 시스템을 소유하게 된 방식을 고려할 때 역사적으로 아이러니한 일입니다.

그러한 이전이 적어도 현재로서는 불가능하다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리스 언론이 그랬듯이 지적, 아테네는 독일에서 BMP-1과 Osa 미사일을 얻었으므로 그리스 무기고에서 "라이센스 문제없이 부여 될 수있는 유일한 러시아 시스템"S와 달리 베를린에서의 수출 승인은 주어진 것으로 간주됩니다. -300 또는 Tor-M1 시스템, 모스크바의 허가가 필요합니다."

1월에 그리스는 Tor-M300과 Osas가 여전히 군대에 필요할 수 있다고 주장하면서 키예프의 "비공식 요청"을 거부했습니다. 그러나 이러한 시스템과 달리 그리스의 S-XNUMX은 군의 광범위한 방공망에 통합되지 않았습니다. 그 대신 그들은 그레데 섬에 보관되어 있었습니다. 출처 그리스 언론에서 인용 아테네는 우크라이나로부터 S-300에 대한 어떠한 요청도 받지 못했다고 말했다. 그러나 키예프는 의심할 여지 없이 이러한 시스템의 제공을 열렬히 환영할 것입니다.

슬로바키아는 최근 구소련에서 물려받은 S-300 포대를 우크라이나에 기증했다. 그러나 그리스는 물론 구소련으로부터 S-300을 물려받지 않았습니다. 오히려 모스크바는 300년 초에 시작된 터키와 키프로스 간의 위기를 완화하기 위한 협정의 일환으로 키프로스가 처음에 주문한 아테네 S-1997을 인도했습니다. 따라서 이러한 시스템을 오늘날 우크라이나로 이전하는 것은 슬로바키아가 상속받은 것을 기증하는 것보다 훨씬 더 복잡한 것으로 판명될 것입니다. 소련 S-300.

그리스가 이러한 방공 시스템을 키예프로 이전하여 궁극적으로 우크라이나를 위해 목을 조른다면, 그것은 아테네가 처음에 이를 획득한 방법에 비추어 볼 때 역사의 아이러니가 될 것입니다.

1996년 키프로스는 미국이 이 섬나라에 무기 금수 조치를 취했기 때문에 군사 장비를 위해 러시아로 눈을 돌렸습니다. 먼저 T-80U 주력전차와 BMP-3 보병전투차량을 구입했다. 그런 다음 S-300PMU-1을 구매하기로 운명적인 결정을 내렸고 이러한 첨단 시스템이 터키군의 지속적인 상공 비행과 영공 침범을 억제하는 데 필요하다고 주장했습니다. 터키는 포대가 섬에 도착하자 즉각 ​​선제공격을 가해 포대를 파괴하겠다고 위협했다. 그리스는 그런 공격에 보복할 것이라고 밝혔고 미국은 글라프코스 클레리데스 당시 키프로스 대통령에게 거래를 취소할 것을 촉구했습니다. 키프로스 S-300 위기가 시작되었습니다.

당시 터키 국방장관 투르한 타얀(Turhan Tayan)은 위기를 1962년 쿠바 미사일 위기에 비유했다. S-300은 소련이 쿠바에 배치한 핵미사일과 달리 공세가 아닌 지대공이다. -표면 미사일, Tayan은 그들이 작동하는 터키 군용 항공기를 추적하고 표적화 할 수있는 범위가 있다고 지적했습니다. 내부 키프로스의 모든 영공을 방어하는 것 외에도 터키 영공.

New York Times의 저명한 칼럼니스트 William Safire도 이 위기를 쿠바 미사일 위기에 비유했는데, 러시아의 당시 외무장관이었던 Yevgeny Primakov는 1962년 소련 외무장관이었던 “자신을 새로운 Andrei Gromyko”로 여겼습니다.

“그로미코가 거짓말을 한 핵 미사일은 미국에서 90마일 떨어진 곳에 있었다. 이 공격적으로 방어하는 SAM은 터키에서 50마일 떨어져 있습니다.”라고 Safire가 말했습니다. 당시 쓴.

저널리스트 Jack Anderson과 Jan Moller가 인용한 CIA 소식통은 Primakov가 당시 동쪽으로 확장되고 있던 NATO를 약화시키려는 시도의 일환으로 매각을 추진했다고 주장했습니다.

키프로스가 S-300을 배치할 것이라는 전망은 미국을 걱정시켰고, 미국은 시스템을 구축하는 러시아 기술자가 NATO 항공기를 포함하여 전략적으로 중요한 동부 지중해의 항공 교통을 모니터링하기 위해 강력한 레이더를 사용할 수 있다고 경고했습니다. 키프로스는 시스템이 인도되면 키프로스 기술자만이 시스템을 운영할 것이라고 주장함으로써 그러한 우려를 완화하려고 했습니다.

키프로스는 궁극적으로 S-300을 얻지 못했습니다. 위기를 진정시키기 위해 니코시아는 1998년 말 미사일을 대신 그리스로 인도하는 데 동의했고, 그리스는 미사일을 크레타 섬에 보관했습니다(나중에 2013년 훈련에서 시험 발사). 터키는 여전히 항의했지만 결국 아무 조치도 취하지 않았다. 또 다른 역사적 아이러니에서, 터키가 그리스가 S-300을 획득하는 것에 대해 세운 많은 목표는 러시아가 민감한 NATO 정보를 수집하고 격추하도록 설계된 서방 전투기를 위협하는 등의 목표와 매우 유사했습니다. 미국은 나중에 터키가 S-300의 후속 제품인 S-400을 인수하는 것을 반대했다.

과거 판매를 통해 NATO의 남쪽 측면을 약화시키려는 Primakov의 계획에 비추어 볼 때, 불과 XNUMX년 후에 바로 그 동일한 미사일 시스템이 우크라이나를 방어하기 위해 러시아 전투기에 사용된다면 아이러니할 것입니다.