'하드'와 '소프트' 과학이라는 용어를 폐기해야 할 때입니다.

이전에 포브스 수필, 나는 과학, 기술, 공학 및 수학(STEM)에서 과소 대표되는 특정 그룹을 언급할 때 학계, 민간 부문 및 연방 기업에 "소수자"라는 용어를 사용하지 말 것을 촉구했습니다. "라는 용어를 주장했습니다.마이크로어그레시브'하고 의도치 않게 그룹을 최소화했습니다. 이번 주, 나는 일부 사람들이 특정 분야를 "소프트 과학"이라고 언급하는 것을 들었고, 이는 유사한 미세 공격성을 불러일으켰습니다. 이것이 내가 과학 분야를 마치 아이스크림이나 사탕처럼 언급하는 용어를 폐기해야 한다고 주장하는 이유입니다.

내가 알지. 이 용어는 영원히 사용되었습니다. 내가 나이가 들면서(그리고 희망적으로 더 현명해지길 바란다), 장수는 종종 "옳고 그름"보다는 현상 유지에 대한 관성의 척도라는 것을 깨닫게 되었습니다. 전통적으로 사람들은 물리학, 화학, 천문학, 기후학 또는 생물학과 같은 것을 "단단한" 과학이라고 불렀습니다. 젠장, 나는 대기 과학자이기 때문에 내 분야도 범주에 속합니다. 내가 관찰한 바에 따르면, 어떤 학문 분야가 극도로 수학적이거나 특정 방법론적 접근 방식을 포함하거나 더 복제 가능한 결과가 있는 경우 "어려운" 과학으로 간주됩니다. 사회학, 인문 지리학, 심리학 또는 커뮤니케이션 연구를 포함할 수 있는 행동 및 사회 과학은 일반적으로 "소프트" 과학이라고 불립니다.

이것을 조금 더 파고들면, 나는 다른 사람들이 이 "상아탑 선사 시대" 프레임이 정지되어야 한다고 주장했다는 것을 발견했습니다. 1980년대 후반 분석 Larry Hedges에 의해 자격이 부여되었습니다. "하드 과학은 얼마나 어렵고, 소프트 과학은 얼마나 소프트합니까?" 그는 다양한 방법론이 서로를 보완하는 방식뿐만 아니라 분야 내의 방법론 사이에 많은 유사점을 밝혔습니다. 그의 결론 부분의 요점은 사회 과학 연구가 물리학이나 자연 과학보다 덜 누적적일 수 있다고 주장했습니다. 그것이 중요한 발견이긴 하지만, 조지아 대학교 내 부서의 인간 지리학자 및 대기 과학의 신흥 분야 동료들과의 상호 작용으로 인해 그 정보조차도 다르게 소비하게 되었습니다. 덜 누적되면 어떻게 됩니까? 덜 중요합니까? 연구를 수행하는 방법과 학제 간, 학제 간 및 학제 간 협업에 대한 경향이 혼합되어 있습니다. 그 단어들이 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 논쟁이 벌어지고 있지만, 유추 연구 또는 협업이 과일 샐러드, 과일 그릇 또는 스무디와 같은지 여부에 대한 질문의 틀을 잡습니다.

저는 기상학/물리 기상학 학위를 2005개 가지고 있지만 조지아 대학교에서 제 홈 학과는 지리학입니다. 내가 XNUMX년에 NASA를 떠났을 때, 더 전통적인 대기 과학이나 기상학과에 대한 선택권이 테이블 위에 있었습니다. 그러나 나는 점점 더 인간 지리학자, 심리학자 또는 커뮤니케이션 전문가와 협력하고 있음을 알게 되었습니다. 저의 가장 흥미로운 학문적 결과물 중 일부는 저의 "기상학 또는 기후" 사일로 외부에서 나왔습니다. 이러한 연구는 대기 과학과 위험, 취약성, 형평성 및 커뮤니케이션을 포함한 주제의 교차점에 있었습니다.

그 교차점은 나에게 오늘날 우리가 살고 있는 세상을 더 잘 반영합니다. 나의 안락지대인 날씨에 대해 잠시 생각해 봅시다. 기상 및 엔지니어링 전문 지식은 새로운 모델, 레이더, 위성 및 폭풍 과정의 물리적 이해를 개발하는 데 중요합니다. 이러한 지식은 놀랍도록 정확한 일기 예보의 생성으로 이어졌습니다. 예, 매우 정확한 예측입니다. 사람들은 믿고 영속한다 신화 그 예측은 드문 나쁜 예측을 기억하는 경향이 있고 더 많은 좋은 예측을 기억하지 못하거나 어려움을 겪기 때문에 정확하지 않습니다. 개념 "비가 올 확률"과 같이. 하지만 기술적인 면에서 일기예보는 완벽할 수 있습니다. 그러나 개인이나 조직이 정보를 받지 못했거나 메시지의 형식을 해석하거나 행동하지 않았다면 완벽한 예측이었을까요? 이것은 여러 형태의 경고 정보가 존재할 가능성이 있음에도 불구하고 종종 "경고 없이 왔습니다"와 같은 진술의 근간입니다. 이러한 이유들로, 사회 과학 및 행동 전문 지식 미국 기상 학회(AMS), 국립 기상 협회(NWA) 또는 국립 기상 서비스 내에 확고하게 자리잡고(성장하고 있습니다). 나는 날씨와 사회*통합 연구(원래대로) 그룹은 이 전선에서 주요 촉매제가 되었습니다.

이것은 저를 이 "하드" 및 "소프트" 과학 토론으로 돌아오게 합니다. 2004년 블로그 항목 Utah State University에서 “'단단한' 과학과 '연성' 과학 사이의 불만은 무엇입니까? 논쟁이 뜨겁다”고 말했다. 그것은 그녀가 그들이 더 중요하다고 느꼈기 때문에 "하드 과학"학과로 편입하기를 원하는 한 학생의 이야기를 연대순으로 기록했습니다. "하드"와 "부드러운"이 학생에게 미칠 수 있는 심리적 영향을 과소평가하지 마십시오. 블로그는 "자신의 과학"이 유일하게 중요하거나 엄격한 학문이라고 믿고 편견에 눈이 멀어지는 특정 과학자에 대해 몇 가지 유효한 지적을 했습니다. 그건 그렇고, 그것은 매우 과학적이지 않습니다. 솔직히, 많은 기상학자와 기후 과학자들은 다른 학문 분야에서 그러한 편견과 오만함에 직면했지만, 나는 미래의 에세이를 위해 그 논의를 아껴두겠습니다.

나는 이것이 큰 배일 가능성이 있음을 인정할 것입니다. 온라인 사전에는 항목 "소프트 과학"과 같은 용어. 여기 내가 아는 것이 있습니다. 세계적 유행병, 기후 변화, 식량 불안정, 물 공급, 에너지 생성과 같은 오늘날 사회가 직면한 세대적 도전은 좁은 분야에서 해결되지 않을 것입니다. 그리고 그들은 확실히 오만함의 입장에서 언급되지 않을 것입니다. 겸손 <br>(Humility) 모든 학문 분야에 대한 상호 존중뿐만 아니라 요구될 것입니다.