John Fetterman은 탄산음료 세금을 지지하고 그들이 퇴행적이지 않다고 주장하지만 Bernie Sanders는 다르다고 주장합니다.

최근 몇 가지 발전 덕분에 탄산음료 세금이 다시 뉴스에 등장했습니다. 첫째, 버몬트의 민주당이 운영하는 주 의회가 통과되었습니다. 법안 30월 17일에 가당 음료에 대한 소비세를 연구하고 이러한 추가 부담금이 주 재정에 얼마나 많은 영향을 미칠 수 있는지 추정하기 위한 위원회를 구성했습니다. 몇 주 후인 XNUMX월 XNUMX일, 펜실베니아의 전장 미국 상원 경선에 대한 민주당 지명은 영연방 부지사이자 소다 소비세의 강력한 지지자인 John Fetterman이 승리했습니다.

Keystone State의 민주당 상원 후보는 2016년에 작성한 소다세에 대한 열정적인 지지자입니다. 칼럼 그해 필라델피아에서 제정된 소다 소비세를 옹호하는 Philly Magazine을 위해. 그의 칼럼에서 Fetterman은 “소다세를 역진적이라고 부르는 사람은 빈곤을 이해하지 못하는 사람이며 개인적으로 그러한 종류의 정책을 극복할 필요가 없었을 것입니다. 탄산음료 세금이 어떻게 '역진적'이라는 꼬리표가 붙게 되었는지에 대한 유일한 논리적 설명은 그것이 강력한 탄산음료 산업에 의해 추진되었다는 것입니다.”

음료 산업 홍보 캠페인이 음료수 세금이 퇴보적인 것으로 보이는 유일한 이유라는 Fetterman의 주장을 미국에서 가장 잘 알려진 민주 사회주의자인 Bernie Sanders 상원의원(I-Vt.)이 반박했습니다. 샌더스 상원의원은 소다세와 그 퇴보성에 대한 Fetterman의 주장에 문제를 제기합니다.

"여기 메커니즘은 상당히 퇴행적입니다." 샌더스 말했다 2016년에 필라델피아 탄산음료 세금에 대해 물었을 때. "즉, 저소득층과 근로자에 ​​대한 세금을 인상할 것입니다."

힐러리 클린턴은 페터먼과 함께 2016년 대선 캠페인을 배경으로 제정된 필라델피아 탄산음료 세금의 주요 지지자이기도 했습니다. 이와는 대조적으로 샌더스는 유세 과정에서 탄산음료에 대한 세금에 대해 여러 차례 강력하게 반대한다는 뜻을 표명했습니다.

샌더스 “이 도시에서 가장 가난한 사람들을 위해 보육비를 지원할 필요는 없습니다.” 말했다 Fetterman과 Clinton이 밀어붙인 필라델피아 탄산음료 세금에 반대하는 목소리를 내는 동안. "그것은 자금을 모으는 역행적인 방법입니다."

Fetterman에게 불행하게도 Sanders와 다른 사람들이 소다세를 역진적이라고 부르는 이유는 그러한 소비세가 역진적이라는 문자 그대로의 정의에 맞기 때문입니다. 세금을 내십시오. Fetterman은 제한된 수단의 사람들이 세금을 내지 않고 단순히 탄산음료를 마시지 않기 때문에 탄산음료 세금이 실제로 역진적이지 않다고 주장합니다.

“박사 학위가 없어도 됩니다. 비필수 제품의 가격이 오르면 소득이 제한된 사람들이 그것을 피할 가능성이 가장 높다는 것을 이해하기 위해”라고 Fetterman은 썼습니다. “가난한 사람들이 탄산음료를 사지 않는다면 탄산음료 세금은 가난한 사람들에게 부과되는 세금이 될 수 없습니다.”

Fetterman의 논리에 따르면 징벌적 세금은 저소득 가구가 더 이상 세금이 부과되는 제품을 감당할 수 없을 정도로 세율이 높게 설정되어 있는 한 역진적이지 않습니다. 입법부가 저소득 가구가 더 이상 가스를 살 여유가 없을 정도로 주 가스세율을 높인다고 해서 가스세가 역진적이지 않다는 의미는 아닙니다. 그것은 엄청나게 높은 가스세가 극도로 역진적이어서 저소득 가구가 더 이상 탱크를 채울 여유조차 없다는 것을 의미합니다. 소다세도 마찬가지입니다.

Fetterman은 부유한 가구만이 코카콜라와 펩시를 구입할 수 있을 정도로 역진적인 소다세를 부과하는 것은 세금이 어떻게든 저소득 가구에 불균형적으로 해를 끼치지 않는다는 것을 의미한다고 믿는 것 같습니다. 그 주장이 유권자들에게 얼마나 잘 작용하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. Fetterman이 올 XNUMX월에 선출되면 Joe Manchin이라는 상원 동료가 있게 됩니다. 그는 만장일치로 초당적인 다수의 입법자들이 최근 주 차원의 소다세를 폐지한 주를 대표하게 됩니다.

웨스트버지니아주는 1951년부터 주 탄산음료 소비세를 부과했습니다. 지난 2022월 94년 입법회 마지막 날 웨스트버지니아 하원은 0대 2024으로 XNUMX년까지 탄산음료세를 단계적으로 폐지하는 법안을 통과시켰습니다. 그 법안, SB 533, 또한 만장일치 투표로 웨스트 버지니아 상원에서 민주당과 공화당 모두에 의해 승인되었습니다.

“오랫동안 입법부에는 소다 팝과 같은 단일 제품을 특별세로 지정하는 것이 부당하다는 점을 인식하는 사람들이 많았습니다.” 말했다 웨스트버지니아주 상원 법사위원장 찰스 트럼프(오른쪽)가 세금 폐지에 투표한 후. 웨스트버지니아 의회의 모든 구성원은 탄산음료 세금이 한 제품에만 부당하게 적용된다는 점을 인식하고 있지만 Fetterman은 버몬트 및 기타 주의 의원들과 함께 웨스트버지니아 주의회가 탄산음료 세금에 대한 초당적인 합의가 모든 주에 존재하는 것은 아님을 분명히 합니다.

그래서 우리는 Joe Manchin의 West Virginia라는 한 주를 가지고 있습니다. 그곳에서는 탄산음료 세금이 초당파 다수로 만장일치로 최근에 폐지되었습니다. 그리고 또 다른 주는 입법자들이 현재 소다세를 연구하고 있는 버몬트주입니다. 한편 민주당원들은 러스트 벨트 주의 전장인 상원 경선에서 탄산음료 세금 지지자를 지명했습니다. Fetterman 캠페인은 Fetterman이 이번 XNUMX월에 당선된다면 연방 소다세를 도입하거나 최소한 지원할 것인지에 대한 질문을 받았습니다. 이 문서는 Fetterman의 응답이 제공되는 경우 이를 포함하도록 업데이트됩니다. 우리는 일부 저소득 가구가 코카콜라, 닥터 페퍼 또는 펩시를 살 여유가 없을 정도로 높은 단 음료세를 옹호하는 동일한 사람이 생산직 "Everyman"을 판매할 수 있는지 곧 알게 될 것입니다. 펜실베니아에서 행동하십시오.