Johnny Depp과 Amber Heard 사건은 명예 훼손 주장이 위험하다는 것을 보여줍니다. 그래서 왜 그들을 가져와?

기고가 : Bryan Sullivan

Johnny Depp/Amber Heard 재판에 대한 응답으로 명예 훼손에 대한 상당한 논의가 있었습니다. 타블로이드는 점점 더 선동적인 헤드라인을 게시하고 분쟁에 관련된 당사자는 소셜 미디어에 대한 비난과 주장으로 훨씬 더 공개적입니다. 그러한 비난과 주장에 대한 공개적인 채찍질은 사람들이 자신에 대해 말하는 거짓 진술에 화를 내거나 분개하게 할 수 있으며, 그런 다음 명예 훼손 조치를 취함으로써 공격을 가하고 싶어합니다. 그러나 대부분의 경우 명예 훼손 소송은 승소하기 어렵고 일반적으로 상당한 반발의 위험이 있습니다(Depp/Heard 재판에서 예시됨).

명예훼손 소송의 대상이 되는 진술은 의견이며, 모욕적이라고 하더라도 명예훼손으로 처벌할 수 없습니다. 누군가를 바보, 바보, 심지어 신뢰할 수 없는 사람이라고 부르는 것은 의견을 말하는 것이며 이러한 유형의 발언은 명예 훼손 주장의 적절한 대상이 아닙니다. 그 이분법을 넘어도 많은 비난과 주장은 여전히 ​​의견입니다. 예를 들어, 진술 전에 단순히 "I think"라고 말하는 것은 의견일 수 있습니다. 명예 훼손에는 잘못된 추측이 아니라 사실에 대한 거짓 진술이 포함됩니다. 이것은 입증의 중요한 문제를 일으킬 수 있으며 명예 훼손 주장의 근거가 되는 단어의 의미에 대해 많은 주장이 제기될 수 있습니다. Johnny Depp/Amber Heard 상황은 이것을 완벽하게 보여줍니다. 그는 미국에서 이겼지만 영국에서는 재판에서 졌습니다.

여기에 소송을 제기하는 공적으로 알려진 사람이 악의를 입증해야 하는데, 이는 입증하기 쉬운 부담이 아니다. 랜드마크의 경우, New York Times Co. 대 설리번대법원은 공적으로 알려진 인물이 명예훼손을 입증하기 위해서는 명예훼손적인 허위 진술이 “실제 악의”로 발화되거나 작성되었음을 입증해야 한다고 판결했다. 그것이 거짓인지 아닌지를 무분별하게 무시한 채 그것이 거짓임을 알았습니다.” Johnny Depp/Amber Heard 재판에서 알 수 있듯이 입증이 불가능한 것은 아니지만 당사자와 개인적인 분쟁에 연루되지 않은 언론사를 고소할 경우 이 부담을 입증하기가 더 어렵습니다.

이러한 요소 외에도 특히 진실은 명예 훼손에 대한 완전한 방어이기 때문에 상당한 반발이 발생할 수 있습니다. 따라서, 발견 과정에서 변호사는 진술의 진실성을 입증하기 위해 명예 훼손 원고의 개인 및/또는 비즈니스 생활을 깊숙이 파고들 수 있습니다. 문제에 따라 원고는 사실 여부를 밝히기 위한 여정을 시작하기 위해 개인 정보 보호 권리를 포기하게 됩니다. 따라서 공개적으로 알려진 사람이 정당화의 길을 추구하는 것은 매우 위험합니다. 법원 제출, 증언, 발견 동의는 모두 법에 따라 공개되며, 이 시대에는 모든 사실이 언론에 의해 다루어질 것입니다. 이것은 피고에게 계속해서 명예 훼손적인 진술을 반복할 수 있는 기회를 제공할 뿐만 아니라 소송법으로 인해 의지할 필요 없이 무엇이든 말할 수 있는 "특권" 설정인 법정에서 추가로 명예 훼손적인 진술을 할 수 있는 기회를 제공합니다. 따라서 명예 훼손 소송을 제기하면 이야기가 길어지고 대중의 비난과 주장이 더해질 수 있습니다. 결국 공개 영역에는 Depp/Heard 재판에 대해 여전히 많은 잡담이 있으며, 어느 쪽 당사자가 이 사건으로 인해 받은 평판에서 회복할 수 있을지는 두고 봐야 합니다.

손해에 관해서는 대부분의 경우 모호하고 입증하기가 매우 어렵습니다. Johnny Depp과 Amber Heard는 각각 역할 상실을 지적했지만(감사 및 전문가 분석 후에 이를 수량화할 수 있음), 일반적인 명예 훼손 피고인은 일반적으로 그러한 직접적인 손실을 지적할 수 없습니다. 또한 명예 훼손으로 인해 시간이 지남에 따라 비즈니스 및 수익이 측량할 수 없을 정도로 감소하는 경우가 있는데, 이는 정량화하기 어렵습니다.

그리고, 승소하더라도 주머니가 넉넉한 피고(예: 언론 매체)를 성공적으로 고소하지 않는 한, 판결에 따라 징수하기가 매우 어렵습니다. 순자산이 높아 보이는 사람이라도 적시에 지불하거나 전혀 지불하지 못하도록 스스로를 보호할 수 있습니다. 이는 판결이 피고에게 지불을 요구하지 않기 때문입니다. 오히려 원고에게 징수할 권리를 부여하지만 판결에 따라 징수하기 위해 따라야 하는 방대한 규칙과 절차가 있습니다. 따라서 하루가 끝나면 액자에 넣어 벽에 걸 수 있는 종이 한 장만 있으면 됩니다. 그것은 변명을 찾는 사람들에게 충분할 수 있습니다. 그 정당성을 입증하려면 실제 변호사 비용이 많이 들 것이며 많은 사람들에게 중요합니다. 공개적으로 알려진 사람들.

대부분의 명예 훼손 소송은 제기할 가치가 없습니다. 그러나 그 진술이 회사를 망하게 하거나 경력을 망칠 수 있을 정도로 명예를 훼손할 수 있는 경우, 그리고 그러한 청구 비용을 감당할 수 있는 사람에게는 금전적이든 아니든 위험을 감수할 가치가 있습니다.

브라이언 설리반, Early Sullivan Wright Gizer & McRae의 파트너는 모든 비즈니스 업무에서 법률 전략가로서 고객에게 조언하고 대변합니다. 그는 업무의 소송 및 항소 측면뿐만 아니라 엔터테인먼트 및 지적 재산 계약, 투자 및 금융 계약, 거래 측면의 기업 구조 문서에 대한 상당한 경험을 보유하고 있습니다.