판사, 제임스 뉴욕 법무장관에 대한 트럼프 소송 기각

금요일 판사, 전 대통령의 연방 소송 기각 도널드 트럼프 레티시아 제임스(Letitia James) 뉴욕 법무장관이 자신의 사업에 대한 민사 조사를 금지하려 했던 것입니다.

브렌다 샌즈 미 지방법원 판사의 판결은 뉴욕주 항소법원의 판결이 확정된 지 하루 만에 나왔다. James가 발행한 소환장 트럼프와 그의 성인 자녀 XNUMX명을 그녀의 조사의 일환으로 선서 하에 심문을 위해 출두하도록 강요했습니다.

James는 금요일 트위터 게시물에서 자신에게 유리한 최근 판결을 "큰 승리"라고 불렀습니다.

제임스는 트위터에 “사소한 소송이 우리의 적법하고 적법한 조사를 끝내는 것을 막지는 못할 것”이라고 말했다.

Trump와 그의 회사인 Trump Organization은 XNUMX월에 뉴욕 북부 지역 연방 법원에서 James를 고소했습니다.

소송은 회사가 금전적 이득을 위해 다양한 부동산 자산의 명시된 평가를 불법적으로 조작했다는 주장에 대한 조사로 법무장관이 그들의 권리를 침해했다고 주장했습니다.

트럼프와 그의 회사는 제임스가 공직에 출마할 때와 그녀가 당선된 후 그에 대한 "경멸적인" 발언이 그녀가 "악의로 법적으로 충분한 근거 없이" 시작된 조사로 트럼프에 대한 보복임을 보여주었다고 주장했습니다.

Sannes는 금요일 43페이지 분량의 판결에서 "원고는 피고가 뉴욕에서 자신을 괴롭히기 시작했다는 것을 입증하지 못했습니다"라고 적으면서 이러한 주장을 일축했습니다.

Sannes는 James가 2019년 Trump의 전 개인 변호사인 Michael Cohen이 의회에서 증언한 결과 자신의 조사가 시작되었다고 말했습니다.

"씨. 코언은 2011년부터 2013년까지 트럼프의 재무제표가 자신의 이익에 맞게 자산 가치를 다양하게 부풀리거나 내렸다고 증언했다.

판사는 또한 Younger 대 Harris로 알려진 사건에서 1971년 판결에 구체화된 연방법에 따라 "연방 법원은 일반적으로 진행 중인 주 절차에 대한 금지 또는 간섭을 삼가해야 한다"고 언급했습니다.

Sannes는 트럼프가 자신의 소송에 적용되는 판례법에 대한 예외를 정당화할 사실을 제공하지 못했다고 말했습니다.

Sannes는 "원고는 연방 소송에서 청구를 제기하고 구제를 요청했을 수 있습니다"라고 썼습니다.

이미 당사자 수많은 문제를 제기했다 맨해튼 대법원에서 제임스의 조사와 관련이 있습니다.

James는 준비된 성명서에서 이렇게 말했습니다. “법원은 도널드 J. 트럼프의 근거 없는 법적 도전이 그와 트럼프 조직의 금융 거래에 대한 우리의 합법적인 조사를 막을 수 없다는 점을 거듭 분명히 했습니다.”

""이 나라의 누구도 법이 그들에게 적용되는 방식을 선택하고 선택할 수 없으며 도널드 트럼프도 예외는 아닙니다. 우리가 줄곧 말했듯이, 우리는 이 조사를 단념하지 않고 계속할 것입니다.”라고 James가 말했습니다.

트럼프의 변호인인 알리나 하바는 이메일 성명에서 “우리가 이 결정에 항소할 것이라는 데는 의심의 여지가 없다”고 말했다.

하바는 판례법과 관련된 Sannes의 결정 요소를 언급하며 "James의 지독한 행위와 괴롭힘 조사가 Younger 기권 원칙에 대한 악의적인 예외를 충족하지 못한다면 그렇게 될 시나리오를 상상할 수 없습니다."라고 썼습니다. Younger 대 해리스.