판사, UFC에 대한 후속 독점 금지 소송 중단

연방 판사는 금요일 UFC에 대한 두 번째 반독점 소송을 중단하고 이전 소송의 항소 절차가 최종 결론에 도달하도록 하기로 결정했습니다.

전 UFC 파이터 2014명이 2년 MMA 프로모션을 독점 및 독점 행위 혐의로 소송을 제기했는데, 무엇보다도 프로모션의 장기 독점 파이터 계약이 셔먼법의 섹션 XNUMX를 위반하고 더 높은 급여를 지급해야 한다고 주장했습니다. 가격을 확인하고 전투기 급여를 낮추십시오. 로 알려진 그 사건 Le 전 UFC 파이터이자 현재 원고인 Cung Le와 관련하여 2010년 2017월부터 XNUMX년 XNUMX월까지를 다루고 있으며 현재 라스베이거스의 Richard Boulware 미국 지방 판사로부터 등급 인증을 승인하는 서면 명령을 기다리고 있습니다.

금요일 같은 판사 앞에서 열린 청문회에서는 Le 라는 존슨, 또 다른 전 UFC 파이터이자 새로운 사건의 원고인 Kajan Johnson과 관련하여. 2021년에 출원된, 존슨 독점 금지 소송은 2017년 XNUMX월부터 현재까지를 다루고 있으며 본질적으로 UFC가 주장하는 반경쟁 행위를 계속했다고 주장하지만 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. 그만큼 존슨 이 사건은 또한 UFC의 모회사인 Endeavor를 피고로 지정하여 "Endeavor가 파이터 보상을 억제하는 데 적극적으로 관여한 것에 대해 책임을 묻기 위해" 노력하고 있습니다.

금요일 청문회는 UFC와 원고 측 변호사가 정반대 거의 모든 것에. 원고는 Boulware가 존슨 진행한 후, 자료 및 문서 수집 및 기탁의 발견 과정을 즉시 유보합니다. Le 소송이 완전히 해결되었습니다. 그 시점에서, 존슨 소송은 계속될 것이며 궁극적으로 UFC의 비즈니스 관행에 대한 두 번의 개별 재판을 받게 될 것입니다.

UFC 수석 변호사인 Bill Isaacson은 "원고가 XNUMX심과 XNUMX심을 원했는데 그것이 가장 효율적이라고 말한 사례를 본 적이 없습니다."라고 말했습니다.

그런 다음 Boulware는 일시 중지를 결정하는 데 궁극적으로 중추적인 요소로 전환했습니다. 존슨 – 참치가격 담합사건 대법원 상고심 Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. 대 Bumble Bee Foods LLC. 해당 청원은 다치지 않은 집단 구성원의 존재가 집단 소송이 인증되는 것을 방해하는 상황에 대한 설명을 구합니다.

. Le 이 경우 Boulware는 이미 클래스를 인증할 것이라고 표시하여 잠재적인 원고의 수를 현재 1,200명에서 XNUMX명 이상으로 늘렸습니다. 그러나 그는 서면 사유를 발표하지 않았으며 UFC는 그가 발표한 후 즉시 항소할 것이라고 확인했습니다.

올리 언 관련하다 Le 왜냐하면 원고들이 Le UFC가 독점과 독점권을 남용했다는 것이 결국 입증된다면 14명의 파이터는 다른 MMA 프로모터와의 경쟁 감소로 인해 피해를 입지 않았을 것이라고 주장한다. Brock Lesnar, Anderson Silva, Conor McGregor, Georges St-Pierre, Quinton "Rampage" Jackson, Dan Henderson, Jon Jones, Tito Ortiz, Mirko Cro Cop, Wanderlei Silva, Matt와 같은 파이터 중 한 명을 제외하고 모두 현 또는 전 UFC 스타입니다. Hughes, CM Punk, Junior dos Santos 및 "Big Nog" Antonio Noguiera. Brock Lesnar와 마찬가지로 CM Punk도 프로 레슬링에서 이름을 알렸지만 펑크가 UFC 유료 시청 메인 카드에서 두 차례의 즉각적인 패배를 당하고 프로모션을 종료했을 때 그들의 MMA 경로는 갈라졌습니다.

청문회에서 부상당하지 않은 전투기의 문제가 제기되었을 때, 원고의 변호사 Eric Cramer는 "...영향을 받지 않은 전투기를 식별할 수 있고 클래스에서 제거할 수 있습니다."라고 말했습니다. 달리 말하면, Conor McGregor, Jon Jones, Anderson Silva, GSP 및 기타 스포츠의 전설은 원고가 다른 MMA 프로모터와의 더 많은 경쟁이 낮춘 그들의 급여.

어울리지 않는 머리 긁는 결과다. 학술 연구 UFC에서 가장 큰 스타 파이터는 "저임금"이라고 주장할 가능성이 가장 높습니다. Boulware는 당시 Cramer의 진술을 다루지 않고 그냥 넘어갔습니다.

처음에는 후속 조치를 허용하는 쪽으로 기울인 후 존슨 Boulware는 UFC의 모회사인 Endeavor가 피고로 남아 있어야 하는지 여부를 결정하기 위한 집중적이고 표적화된 발견을 통해 Endeavor의 역할을 분리할 수 없다는 "확신"이 되었다고 말했습니다.

그런 다음 그는 전체 존슨 "내 생각에 [내] 주문은 다음과 같습니다. Le 앞으로 일어날 많은 일을 주도할 것입니다 존슨. "

UFC는 Boulware의 등급 인증 명령에 대해 항소할 예정이다. Le 제XNUMX 순회 항소 법원과 대법원에 제출할 수 있습니다. Boulware는 항소 절차의 결과가 후속 조치를 기각할지 여부에 대한 자신의 결정에 영향을 미칠 수 있다고 지적했습니다. 존슨 사례. 그래서 그는 편견 없이 기각하라는 UFC의 제안을 거부했습니다. 본질적으로 UFC에 다시 보내는 것입니다. Le 이의 제기가 "완료"되었습니다.

청문회는 또한 최종 재판이 약 2016주 동안 지속되며 UFC가 XNUMX년 엔데버 인수 이후 전투기 계약에 중재 조항을 추가했다는 인정과 같은 작은 세부 사항을 공개했지만 구체적인 내용은 제공되지 않았습니다.

그러나 최종 결과는 더 기다리고 있습니다.

대법원이 인정하는 경우 올리 언 이 사건이 해결될 때까지 UFC는 항소를 시작할 수 없습니다. 청원이 거부되면 Boulware는 UFC의 클래스 인증 명령에 대한 항소가 XNUMX~XNUMX년이 걸릴 수 있다고 이미 기록에 남게 되었습니다.

따라서 독점 금지 주장은 UFC 슬로건에 대해 매우 느리게 진행됩니다. 클래스 인증을 해결하기 위해 이미 XNUMX년 반 동안 진행되었던 프로세스는 더 길어질 것입니다.