판사가 공군이 백신을 거부한 공군을 처벌하는 것을 막다

등선

연방 판사는 목요일 공군이 의무적인 코비드-19 백신 접종에 대한 종교적 면제를 추구하는 군인 그룹에 대한 처벌을 일시적으로 중단했으며, 최근 분쟁에서 사법 당국과 군 사령관의 권위가 대립하고 있습니다.

중요한 사실

소송을 감독한 오하이오주 남부지방법원 매튜 맥팔랜드 판사는 수 18월에 공군이 XNUMX명의 군인 그룹에 대해 불리한 조치를 취하는 것을 일시적으로 금지하는 금지 명령이 내려졌습니다. 소송 군인들의 백신 면제 신청이 거부된 후 다양한 공군 관계자를 상대로 한 소송입니다.

이전 청문회에서 원고 18명 중 XNUMX명은 일부 코로나 백신이 낙태된 태아 조직에서 자란 세포를 사용하여 개발되었기 때문에 백신 접종을 원하지 않는다고 밝혔으며, 원고 에드워드 조셉 스테파논 XNUMX세(Edward Joseph Stapanon III) 중령은 백신 접종이 낙태와 관련이 있다고 주장했습니다. 그의 가톨릭 신앙을 침해할 것이라는 주장 많은 일부 미국 가톨릭 성직자들에 의해 거부 바티칸에 의해.

목요일 명령에서 맥팔랜드는 이 문제를 주로 종교의 자유와 관련하여 제기했으며, 미국이 군인이 긴급하게 필요할 때에도 징집을 거부함으로써 양심을 따를 권리가 유지되는 평화주의 종교 단체와 유사점을 제시했으며 공군을 비난했습니다. 원고들은 “영원한 하나님에 대한 신앙과 미군 복무 중 하나를 선택해야 하는 비양심적인 입장”에 처하게 되었습니다.

McFarland는 소송이 해결될 때까지 백신 접종을 거부한 18명의 군인에 대해 공군이 어떤 조치도 취하는 것을 금지했으며, 이는 사실상 공군이 자체 예방 접종 정책을 시행하는 능력을 방해했지만, 금지 명령은 공군의 능력에 영향을 미치지 않습니다. 18명의 장병에 대해 배치하지 않는 등 작전적 판단을 하게 된다.

이 사건에 대한 추가 심리는 지금까지 오하이오 남부지방법원에서 예정되어 있지 않습니다.

공군은 목요일 결정에 대해 항소할 계획인지에 대한 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

주요 배경

지난 XNUMX월 로이드 오스틴 국방장관은 발표 질병의 확산을 억제함으로써 군대의 준비 태세를 보호하기 위해 모든 군인에게 코비드 백신 접종이 의무화될 것입니다. 국방부의 방법 종교적 면제 요청을 평가할 때 군인의 종교적 관행을 최대한 비제한적으로 수용하는 동시에 군대의 임무 준비 상태를 유지하려는 정부의 관심을 유지할 수 있는지 여부를 중요하게 생각합니다. 그러나 공군 군의관 로버트 I. 밀러(Robert I. Miller) 중장은 결정된 군대의 준비 상태를 보장하기 위해 원고에게 백신을 접종하는 것보다 덜 제한적인 수단은 없었다는 것입니다. 원고의 신청 중 적어도 일부는 다음과 같습니다. 거부 이를 승인하면 다른 군인을 질병의 위험에 빠뜨려 군대의 준비 상태를 저하시킬 수 있다는 이유로. 면제된 내용 중 일부 부여 원고는 "선교사 준비에 영향을 미치지 않는" 것으로 밝혀졌지만 청구 지금까지 승인된 소수의 요청에는 복무가 거의 끝나가는 공군 병사들만 포함되어 있습니다. McFarland는 목요일 명령에서 공군이 판결된 23건의 요청 중 4,403건의 종교적 면제 요청만을 승인했다고 지적했으며, 이 약 17%의 승인률을 "부끄러운" 것으로 묘사했습니다. 비판 해군의 종교적 면제 신청 절차로 인해 이루어졌는데, 이 역시 압도적인 다수의 요청을 거부했습니다.

접선

종교적 자유가 침해되었다고 주장하는 군인 단체가 제기한 소송으로 인해 법원은 자신의 군인에 대한 군 지휘관의 결정을 어디까지 규제할 수 있는지 조사하게 되었습니다. XNUMX월, 미국 지방법원 리드 오코너 판사 지배 해군은 종교적 이유로 백신 접종을 거부한 SEAL 그룹의 배치를 제한할 수 없다는 오스틴의 결정이 내려졌습니다. 기술 된 “핵심 군사 문제에 대한 특별하고 전례 없는 침해”로 간주됩니다. 25월 XNUMX일 대법원 머물렀던 O'Connor의 결정에 따르면, Brett Kavanaugh 판사는 법원이 일반적으로 총사령관인 대통령의 권위를 침해하지 않으며, 군대 운영에 대한 판결은 일반적으로 판사보다 군사 전문가에게 더 적합하다고 지적했습니다. XNUMX일 후 오코너는 보고서를 발표했습니다. 새로운 주문 이는 다시 해군이 원고의 예방접종 상태에 기초하여 배치 결정을 내리는 것을 금지했습니다.

무엇을보아야하는지

주정부와 연방정부의 의견 차이로 인해 지연됨 확장 이 사건이 4,095명 이상의 군인을 포함하는 집단 소송으로 이어졌기 때문에 해군 소송은 법원을 거쳐 복잡한 경로를 거쳤으며, 이는 공군 소송도 비슷하게 긴 절차를 따를 수 있음을 나타냅니다. 공군 소송이 대법원까지 올라가게 되면, 해군 소송에서 공군이 군사적 판단에 부당하게 간섭할 수 없다는 점을 강조한 만큼 법원이 공군의 반대 장병에 대한 처벌권을 인정할 가능성도 있다. -만들기.

...에 대하여

코비드 백신 접종을 거부한 공군 장병은 상대적으로 적습니다. 29월 98.1일 현재 현역 군인의 96.5%가 백신 접종을 완료했으며, 예비군과 주방위공군을 포함한 모든 병과 병력의 XNUMX%가 백신 접종을 완료했습니다.

추가 읽기

“대법원은 해군이 백신을 접종하지 않은 SEAL을 배제할 수 있다고 판결했습니다” (포브스)