판사가 조지아의 6주 낙태 금지를 기각하다

등선

대법원이 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결을 내린 후 한 공화당 주도의 낙태 금지 추진에 타격을 입힌 2019년 법으로 서명되었을 때 판사는 화요일 임신 XNUMX주 후 낙태에 대한 조지아의 금지를 뒤집었습니다.

중요한 사실

풀턴 카운티 상급 법원의 Robert McBurney 판사는 의사가 심장 활동을 감지한 후 낙태를 금지하는 것은 미국 헌법과 Roe v. Wade(낙태를 헌법상의 권리로 만든 1973년 대법원의 판결)에 위배된다고 판결했습니다. 조지아 주지사 브라이언 켐프(공화당)는 2019년에 금지령에 서명했습니다.

이 주법은 대법원이 Roe 대 Wade 판결을 뒤집고 거의 50년 만에 주정부에 낙태를 금지할 수 있는 권한을 부여한 지 불과 XNUMX주 후인 XNUMX월에 발효되었습니다.

일단의 의사들과 옹호 단체들은 2019년 법이 여성에게 임신과 출산을 강요한다고 주장하며 XNUMX년 법을 뒤집기 위한 소송을 제기했으며, 그들 중 다수는 XNUMX주가 되어도 임신한 사실을 모릅니다.

이번 사건의 피고인으로 지목된 주정부는 지난 XNUMX월 대법원의 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결이 헌법상 낙태권을 사실상 말살했다고 주장했다.

법은 강간과 근친상간 또는 산모나 태아의 생명이 위험에 처한 경우에는 예외를 두고 있습니다.

주요 배경

McBurney는 지난 XNUMX월 소송이 법원 시스템을 통해 진행되는 동안 낙태 금지를 즉시 차단해 달라는 원고의 요청을 거부했지만 판결이 사건의 장점에 대해 말하지 않는 절차적 판결이라는 점을 지적했습니다. 목요일 판결에서 McBurney는 금지령이 언젠가는 다시 발효될 수 있지만 입법부가 "대중의 날카로운 관심 속에서" 새로운 법안을 통과시킨 후에야 가능하다고 말했습니다.

무엇을보아야하는지

주 법무장관 Chris Carr(R)의 사무실은 이번 결정에 대해 "즉각적인 항소를 추구"할 계획이라고 말했습니다. 대변인 Kara Richardson은 이렇게 말했습니다. 보도에 따르면 악시오스.

접선

조지아는 Roe 대 Wade 판결이 번복된 후 발효된 낙태 금지령을 중단하라는 명령을 받은 XNUMX개 이상의 다른 주에 합류했습니다. 지난 XNUMX월 인디애나 대법원은 하급 법원이 XNUMX월에 법이 시행된 지 일주일 만에 낙태를 기각한 후 최소 XNUMX월까지 낙태에 대한 주 정부의 거의 전면적인 금지 조치를 연장했습니다. 아리조나는 주의 낙태 금지에 이의를 제기하는 소송에서 서류를 제출하기 위해 주 항소 법원이 정한 기한인 적어도 목요일까지 낙태를 계속 허용해야 합니다. Roe v. Wade 판결이 뒤집힌 지 몇 시간 만에 발효된 오하이오주의 XNUMX주 낙태 금지는 이에 대한 소송으로 인해 무기한 차단되었습니다. 그러나 미시시피주에서 Debbra K. Halford 주 판사는 주의 XNUMX주 낙태 금지령이 발효되는 것을 막아 달라는 요청을 거부했습니다. 소송을 제기한 낙태 클리닉이 문을 닫은 후 소송이 기각되었습니다.

추가 읽기

인디애나 대법원은 낙태 금지를 계속 차단하고 있습니다. 주 소송이 현재 서있는 곳은 다음과 같습니다. (포브스)