유벤투스 포인트 차감은 새로운 새벽을 예고할 수 있습니다

유벤투스가 클럽의 과거 이적 거래에 대한 조사에 이어 이탈리아 축구 연맹(FIGC)의 15점 감점에서 벗어나자 CEO는 라이벌에게 올리브 가지를 확장했습니다.

“또한 다른 구단의 서포터들과 [축구]에서 오랫동안 일해 온 사람들, TV와 소셜 미디어의 유명인들이 이러한 부당함과 과장된 성격을 이해하고 있음을 보여준 사람들에게도 감사해야 합니다. 결정"이라고 CEO Maurizio Scanavino가 말했습니다. 말했다.

“나는 그들이 FIGC 사법 제도가 어떻게 불공평한 방식으로 행동할 수 있는지 이해했다고 생각합니다. 지금은 유벤투스에 일어난 일이지만 앞으로 다른 구단에도 일어날 수 있기 때문에 걱정스럽습니다.”

정상적인 상황에서 축구 클럽의 지도자들은 상대 팬층에 대해 언급하지 않는 경향이 있으며, 유벤투스가 그러하듯 공격을 받고 있는 팀이 그렇게 하는 것은 더욱 이례적입니다.

결국, 단기적으로는 라치오와 로마에서 아탈란타와 우디네세에 이르기까지 유벤투스가 테이블 아래로 곤두박질치면서 혜택을 받는 많은 클럽이 있었습니다.

그러나 아마도 비안코네리의 방식에 친절한 말을 보낸 사람들은 이 결정이 얼마나 큰 의미를 가질 수 있는지를 깨달을 것입니다.

FIGC는 구단이 대차대조표를 늘리기 위해 이적 과정에서 의도적으로 선수 가치를 부풀렸다는 주장에 근거해 "재정 비리"와 "허위 회계"에 대한 점수를 매겼다고 말했습니다.

이것이 토리노나 이탈리아 이외의 의미를 갖는 이유는 관리 기구가 이전에 주관적인 선수 평가 영역에 무게를 두는 것을 보는 판결이기 때문입니다. 물론 이것은 축구 관리자의 가장 훌륭한 도구 중 하나입니다.

현 단계에서는 하나의 결정일 뿐인데 왜 거기서 멈추느냐가 문제다.

구단이 선수의 가치를 정확하게 평가할 수 없다면 권한은 다른 곳으로 이전되어야 합니다.

선수의 가치를 통제할 수 있는 클럽은 라이벌에게 판매할 때 추가로 XNUMX백만 달러를 버는 데만 유용했기 때문에 이것은 매우 중요합니다. 돌아다니는 연말.

아시다시피 전 세계 축구팀은 이적 시장의 이점을 대차대조표에 기록하고 단점을 희석할 수 있는 회계 관행을 개발했습니다.

작동 방식은 회계 목적으로 선수를 구입하면 클럽이 지불하는 수수료를 계약 기간 동안 상각하는 것입니다.

따라서 유벤투스가 2018년 레알 마드리드에서 크리스티아누 호날두를 127억 25만 달러에 영입했을 때 이 수수료는 그의 XNUMX년 계약 기간 전체에 분산되어 XNUMX만 달러의 비용만 예약하면 되었습니다.

그러나 18년 후 맨체스터 유나이티드로 XNUMX만 달러에 팔렸을 때 유베는 이적료 전액을 즉시 이익으로 기록할 수 있었다.

이 방법은 널리 사용되고 받아들여지지만, 축구장보다 대차대조표에서 더 좋아 보이는 클럽 간의 합의에서 눈썹이 치켜 올라가는 경우가 있었습니다.

퍄닉과 아서 전이 저주

회계 친화적인 사례의 절정은 2020년 여름 유벤투스와 바르셀로나가 서로에게서 미드필더를 영입한 때였습니다.

브라질의 Arthur Melo는 유벤투스에서 78만 달러에 구입했고 바르셀로나는 Miralem Pjanic을 유벤투스에서 65만 달러에 구입했습니다.

유일한 현금 교환 손은 13만 달러의 차액이었지만 회계상의 목적을 위해 전체 구타를 예약할 수 있었습니다.

많은 사람들의 관심을 끌지 못한 것은 일단 이적료가 상각되면서 바르셀로나가 재정적 페어 플레이 규정을 준수하는 데 필요한 54만 달러의 이익을 꽤 깔끔하게 얻었다는 것입니다.

유벤투스 대차대조표는 또한 Pjanic/Arthur 거래로 풍부한 보상을 받았습니다.

물론 XNUMX년 후 돌이켜보면 이적은 훨씬 덜 현명해 보입니다.

바르셀로나는 부채에 허덕이고 자산을 좌우로 팔고 있으며, 유벤투스는 승점 페널티를 받고 추가 범죄 수사에 직면해 있습니다.

그러나 이것을 소수의 클럽에 국한된 문제로 묘사하는 것은 잘못된 것입니다. FIGC 조사에만 더 많은 클럽이 관련되어 있었고 다른 거래는 현미경 아래 있었습니다.

이되었습니다 신고 세리에 A 리그 선두 나폴리가 프랑스 팀 릴로부터 마크맨 빅토르 오시멘을 인수한 것도 약 76만 달러에 달하는 21만 달러 계약에 포함된 1명의 선수에 대해 면밀히 조사되고 있습니다. 그 중 세 명은 리그 XNUMX 팀에서 뛰지 않았으며 현재 상당히 낮은 수준에서 거래를 하고 있습니다.

축구의 문제는 광범위한 규제를 하지 않는다는 점이다. 글로벌 관리 기구인 FIFA는 지난 몇 년 동안 어떤 형태의 획일성을 만들기 위해 노력해 왔지만 NFL이나 농구 축구와 같은 미국 스포츠와 비교할 때 접근 방식은 극단적으로 가볍습니다.

몇 년 전 유럽 슈퍼리그를 창설함으로써 세계에서 가장 강력한 구단들이 규제 기관이 되려고 시도하도록 대담하게 만든 것은 명목상 경기 운영을 담당하는 협회가 가지고 있는 이해력의 약점입니다.

이탈리아 증권 거래소에 클럽의 상장과 관련하여 이탈리아 검찰이 형사 사건을 준비하고 있다는 점을 감안할 때 더 큰 표준화를 위한 추진이 게임 외부에서 나올 수 있습니다.

이탈리아의 획기적인 판결은 축구 강국 중 한 곳에서 이적을 관리하는 방식을 바꿀 수 있으며 현재 다른 규제 당국이 선수 거래 관련 이익을 위해 전 세계 주식 시장에 상장된 클럽을 살펴보고 있는지 누가 알겠습니까?