Kerry는 유럽을 에너지 전환의 '지구의 선두주자'라고 칭찬했습니다.

때때로 에너지 정책 측면에서 현 미국 행정부에서 나오는 몇 가지에 대해 뭐라고 대답해야 할지조차 모를 때가 있습니다. 바이든 전 대통령의 기후 특사, 전 민주당 상원의원, 국무장관이자 대통령 후보인 존 케리보다 더 자주 이것을 의인화한 사람은 없습니다.

러시아 군대와 탱크가 XNUMX월 말에 우크라이나에 대한 블라디미르 푸틴의 계속되는 전쟁을 수행하기 위해 우크라이나로 진입하기 시작하면서, 케리가 유명하게 표현한 그의 주요 관심사는 "푸틴 대통령이 우리가 기후를 위해 해야 할 일과 관련하여 궤도를 유지하는 데 도움이 되기를 바랍니다." XNUMX주 후, 오늘날의 우크라이나인 중 케리 씨의 우려를 가장 먼저 생각하는 사람은 거의 없다고 추측하는 것이 안전합니다.

이번 주에 "미국 기후 금융에 대한 노변 채팅Center for Global Development가 후원하는 Kerry는 유럽을 글로벌 에너지 전환을 위한 "지구상의 선두주자"라고 칭찬하면서 자신의 고유한 논리 브랜드를 한 단계 더 발전시켰습니다. PBS Newshour의 사회자인 Judy Woodruff의 질문에 대해 Kerry는 다음과 같이 말했습니다.

그는 "세계 어느 정부도 우리가 영향을 미치는 전환에 영향을 미치고 우리 국가의 지속 가능한 에너지 태세를 훨씬 더 빠르게 전환할 수 있을 만큼 충분한 자금을 갖고 있지 않다"고 말했다. "유럽은 노력의 측면에서 아마도 지구에서 선두를 달리고 있을 것입니다."

현명하게도, 케리는 유럽에서의 그러한 노력이 “부분적으로 러시아와 우크라이나 때문”이라고 재빨리 덧붙였습니다.

"유럽은 가능한 한 빨리 러시아 화석 연료에서 벗어나야 한다는 것을 이해하는 것 외에 선택의 여지가 없었습니다."라고 그는 말했습니다. “그리고 그들의 신용으로, 그들은 의존도를 줄이기 위해 노력할 정도로 극적으로 재생 가능 배치를 두 배로 늘리는 주도권을 잡았습니다.

"그러나 지난 몇 달 동안 우크라이나에서 일어날 일에 대해 무언가가 나온다면 우리가 에너지 독립을 할 수 있고 푸틴과 같은 사람에게 의존하지 않을 수 있다면 훨씬 더 나아질 것입니다."

네, Kerry가 말했듯이 에너지 독립이 확실히 더 좋습니다. 그러나 유럽에 대해 명확히 하자면, 21세기에 이들 정부가 수행한 에너지 정책 움직임에서 그것이 주요 목표가 아니었음이 분명합니다. 잠시 시간을 내어 유럽 정부가 이 문제를 “이끌어”온 방식을 분석해 보겠습니다.

• 금세기 초 많은 유럽 정부, 특히 독일과 영국은 석유, 천연 가스 및 석탄과 같은 자체 에너지 천연 자원을 이용하지 않기로 의식적인 결정을 내렸습니다.
• 그들은 풍력 에너지를 특별한 초점으로 하여 재생 에너지로의 신속한 전환을 강제하려는 정책적 노력과 함께 이것을 수행했습니다.
• 결과적으로 그들은 화석 연료 에너지 수요를 위해 에너지 수출국에 의존하기로 결정했습니다.
• 결과적으로, 그러한 수출의 가장 저렴한 출처는 러시아였습니다.
• 따라서 유럽은 의식적으로 에너지 안보를 포기하고 대신 아래 차트에서 볼 수 있듯이 러시아의 에너지 고객 국가가 되기로 결정했습니다.

많은 관찰자들은 이제 유럽의 에너지 안보 부족과 러시아 에너지 고객 집단으로서의 지위가 푸틴이 서방 세계로부터 그의 에너지 부문에 대한 주요 제재를 가하지 않고 우크라이나에 대한 전쟁을 수행할 수 있다고 확신시키는 데 중요한 역할을 했다는 데 동의합니다. 그의 전쟁이 예상대로 푸틴의 계획에 따라 진행되지는 않았지만 그의 가정이 지금까지 대부분 옳았다는 것이 입증되었다는 데는 거의 의문의 여지가 없습니다. EU는 여전히 고군분투 그 지역에서 상당한 제재를 가할 수 있는 러시아 에너지에 대한 대안을 확보하기 위해.

Kerry는 이와 관련하여 유럽의 노력을 칭찬하지만 이에 대한 현실은 다음과 같습니다. 이러한 노력은 궁극적으로 얼마나 성공적이더라도 여전히 유럽이 화석 연료 에너지 수요를 다른 국가에 의존하게 하고 실제 에너지 안보가 부족하게 만들 것입니다.

EU 국가들이 러시아로부터의 석유 수입에 대해 달성할 수 있는 모든 감축은 필요로 하는 중동에 더 의존하게 만들 가능성이 높습니다. 천연 가스와 관련하여 유럽은 이제 미국, 알제리 또는 카타르에서 수입되는 LNG에 대해 파이프라인을 통해 들어오는 러시아 가스에 대해 지불하는 데 익숙한 것보다 훨씬 더 높은 가격을 지불하도록 사람들을 강요할 가능성에 직면해 있습니다. 석탄의 대체 수출국이 떠오르고 있지만 그럼에도 불구하고 EU 국가는 여전히 다른 국가에 의존하게 될 것입니다.

케리는 또한 모든 서방 지도자들이 지금 반복해야 하는 일상적인 요구 사항인 것처럼 보이는 에너지 전환 이야기를 끊임없이 자제하면서 재생 가능 에너지 보급에 대한 보조금을 "더블다운(double-down)"하겠다는 예측 가능한 약속에 대해 EU와 국가 지도자들을 칭찬합니다. 그러나 보다 전통적이고 신뢰할 수 있는 에너지 생성원을 설명하지 못하는 동안 재생 가능 에너지에 대한 지속적인 XNUMX배 및 XNUMX배 감소는 애초에 유럽의 현재 위기를 직접적으로 이끈 것입니다.

유럽 ​​모델이 바이든 행정부가 그린 뉴딜 정책을 모방하는 데 중점을 두고 있는 모델이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 지난 몇 개월 동안의 사건을 감안할 때 유럽이 다른 국가가 따라야 할 "지구의 선두 주자"인지 지금 질문해야 합니다.