Baltimore Ravens 쿼터백 Lamar Jackson은 지난 시즌 큰 기회를 잡았습니다. 수억 달러로 측정되었을 레이븐스와의 장기 계약에 서명하는 대신, 그는 제한이 덜한 FA를 앞두고 XNUMX년 더 뛰기로 결정했습니다. 도박은 성공했습니다.
Jackson은 좋은 성과를 거두었지만 그의 시장 가치는 더욱 상승했습니다. 지금 이야기는 그와 계약한 팀이 500억 달러 이상의 계약 제안을 이끌어야 한다는 것입니다.
지난 주 계약과 잠재적 목적지에 대해 이야기하면서, ESPN Max Kellerman(그는 Keyshawn Johnson 및 Jay Williams와 공동 주최하는 쇼에서) Jackson이 기대할 수 있는 계약 규모의 더 큰 의미를 지적했습니다. 켈러먼의 말을 빌리자면, 잭슨이 500억 달러를 받는다면 후자는 다른 포지션 중에서도 러닝백에 대한 급여 기회를 줄이는 과정에서 모든 팀의 연봉 상한선에 크게 영향을 미칠 것입니다.
스포츠 팬들은 여기에서 그 이야기를 알고 있습니다. 예전에는 NFL의 연례 드래프트에서 러닝백이 일상적으로 뽑혔지만, 1980년대 어딘가에서 NFL의 패스에 대한 강조와 공을 패스하는 쿼터백이 커졌습니다. 요즘 쿼터백은 일반적으로 NFL 팀의 급여 상한선에서 가장 큰 비중을 차지하며 가깝지도 않습니다. 의심할 여지 없이 우리는 NFL의 인기를 감안할 때 직책에 관계없이 인상적인 급여를 이야기하고 있지만, 러닝백에 대한 현대 경제는 쿼터백만큼 인상적이지 않습니다.
Kellerman은 정확히 이 점을 지적했습니다. 잭슨이 자신이 기대하는 것을 지휘할 수 있다면 그가 선택한 팀의 러닝백은 연봉 상한선에서 자신의 몫이 감소하는 것을 보게 될 것입니다. 이것에 대한 인플레이션 이야기가 있거나 인플레이션이 아닌 것에 대한 이야기가 더 좋습니다. 독자들은 그것을 볼 수 있을 것이다.
쿼터백의 가격이 제한 급여 시스템 내에서 상승하는 경우 이는 논리적으로 다른 위치에 있는 선수의 서비스를 구매하는 데 더 적은 달러와 일치합니다. 이것에 대해 몹시 이상하거나 이해하기 어려운 것은 없습니다.
실제로, 숫자가 더 크긴 하지만 NFL 팀은 우리가 개별 쇼핑객으로서 하는 것과 동일한 트레이드오프에 직면한다는 점을 지적하는 것이 유용합니다. 밀라노 더블 다크 초콜렛 쿠키가 점점 더 비싸지지만 없으면 가기가 어렵다면 다른 상품과 서비스에 대한 달러가 적다는 의미입니다.
시장 경제에서 가격 상승은 논리적으로 다른 곳의 가격 하락 신호라는 단순한 진실을 상기시켜 주기를 바랍니다. 개별 소비자로서의 자원이 무제한이 아니기 때문입니다. 다시 한 번 장단점. NFL도 다르지 않다. 팀당 지출은 앞서 언급한 바와 같이 상한선이 있지만 NFL 팀도 트레이드 오프에 직면합니다. 그리고 쿼터백 포지션의 가치가 점점 커짐에 따라 다른 포지션의 가치 하락을 통해 이러한 현실이 느껴진다. NFL 팀과 개인 소비자가 희망하는 바에 따르면 상승하는 가격이 반드시 "인플레이션"인 것은 아닙니다.
어떤 사람들은 쿼터백이 총 NFL 급여 상한선 파이의 더 큰 조각을 지휘하는 동안 파이 자체는 계속 성장한다고 지적할 것입니다. 사실입니다. 그리고 일반적으로 개인 소비자에게도 해당됩니다. 시간이 지남에 따라 우리는 계속해서 증가하는 가처분 소득으로 구매 결정을 내립니다. 유일한 것은 NFL 팀당 또는 개인 소비자당 부의 증가가 엔터티당 생산성 증가를 나타내는 만큼 인플레이션의 증거가 아니라는 것입니다. 생산성도 인플레이션이 아닙니다.
인플레이션은 계정 단위의 감소입니다. 그것은 단위, 우리의 경우 달러의 구매력의 축소입니다. Lamar Jackson의 추정되는 계약 요구 사항을 염두에 두고 이 점을 염두에 두시기 바랍니다. 그는 쿼터백 포지션의 가치 상승으로 다시 한 번 인상적인 연봉을 받을 수 있다. 이것은 인플레이션이 아니라 시장 경제가 작동하는 것입니다. 그리고 시장 경제가 스스로를 조직하는 것은 가격을 통해서입니다.
실제 인플레이션에 관해서는 최근 몇 년간 달러가 외국 통화에 대해 상승했으며 특히 더 객관적이고 더 지속적인 가치 척도인 금에 대해 수평을 유지했다는 점을 다시 한 번 강조하는 것이 유용합니다. 즉, 이것은 통화 하락과 일치하지 않은 세계 역사상 최초의 인플레이션이 될 것입니다. 그것은 인플레이션이 아니었다는 것을 의미합니다.
물가 상승에 대한 모든 좌절감 속에서 잃어버린 것은 2020년 XNUMX월에 일어난 일에 대한 망각이었습니다. 수많은 상품과 서비스의 가격 하락을 통해 자신을 드러낸 생산자 간의 매우 세계적인 협력이 봉쇄로 인해 손상되었습니다. 노동 분업은 끊임없이 생산 비용을 낮추지만 분업은 정치적 공황에 의해 제거됩니다. 가격 상승이 인플레이션이 아니라는 점만 제외하면; 그들은 기껏해야 결코 일어나지 않은 통화 평가절하의 결과일 뿐입니다. 생각해보세요.
출처: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/