법학자들은 Gorsuch와 Thomas가 비난을 받으면서 대법원 윤리 강령을 요구합니다.

등선

보수 성향의 법원이 대중의 신뢰가 하락하고 닐 고서치(Neil Gorsuch) 판사와 클라렌스 토마스(Clarence Thomas) 판사가 새로운 윤리적 우려를 촉발함에 따라 XNUMX명 이상의 법조윤리 학자들이 목요일 존 로버츠(John Roberts) 대법원장에게 법원 판사들의 행동강령을 부과해 줄 것을 요청했습니다.

중요한 사실

중요한 인용문

“우리는 대부분의 사건에서 판사들이 [윤리적 문제에 직면했을 때] 올바른 결정을 내렸다고 믿습니다.

우리가 모르는 것

법학자들이 대법관이 부과하기를 바라는 조치를 구체적으로 명시하지 않았고 결정을 대법관의 몫으로 남겨두었기 때문에 대법원 행동 강령이 어떤 모습일지는 확실하지 않습니다. 서한을 배포한 픽스 더 코트(Fix the Court)는 기피하는 대법관에 대한 정책을 추진해왔고, 조 바이든 대통령의 대법원 개혁위원회는 기피를 검토하고 대법관을 징계하기 위한 공식적인 절차를 만들 것을 제안했다. 이 규정은 또한 하급 법원의 연방 판사를 위한 규정과 유사할 가능성이 높습니다. 이 규정은 "부적절함과 부적절해 보이는 것을 피하고" 정치적 활동을 삼가할 것을 요구합니다. 하지만 학자들과 로버츠는 둘 다 다음 사항을 인정했습니다. 대법원은 코드가 "적절하게 대답"하지 못한다는 몇 가지 윤리적 고려 사항을 가지고 있습니다.

최고 비평가

Sheldon Whitehouse 상원 의원 (DR.I.)은 "말문이 막혔습니다"라고 썼습니다. 트위터 금요일에 Thomas가 DeSantis와 보고한 통신에 대한 응답입니다. 이전에 법원의 윤리적 관행을 자주 비판했던 상원의원은 말했다 Gorsuch의 연방주의자 협회 연설에 대해, "'MAGA 엘리트'로 둘러싸인 연방주의자 협회 행사에 참석하는 연방주의자 협회 Gorsuch 판사 — 이런, 그게 무슨 문제가 될 수 있겠습니까?"

큰 숫자

54%. 퓨 리서치(Pew Research) 여론조사에 따르면 69월 기준으로 많은 미국인들이 대법원에 대해 긍정적인 견해를 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 이는 2019년 40월의 XNUMX%에서 감소했으며 법원이 수십 년 만에 유지한 최저 지지율 중 하나입니다. Pew 결과는 법원에 대한 대중의 신뢰가 하락하고 있음을 보여주는 다른 여론 조사와 일치합니다. XNUMX월 Gallup 여론 조사에서는 법원 지지율이 사상 최저치인 XNUMX%를 기록했습니다.

주요 배경

법학자들은 엘레나 케이건(Elena Kagan) 판사가 이전에 2019년 의회에 대법원이 행동 강령을 “심각하게” 고려하고 있다고 밝혔지만 법원은 그 이후로 강령을 부과하지 않았다고 지적했습니다. 6·3 보수법원이 낙태, 참정권 등 정치적 이슈를 다루는 주요 사건을 맡는 일이 늘어나면서, 일부 국민은 이 법원이 당파적 정치에 영향을 받을 수 있다고 생각하게 됐다. 판사들은 최근 몇 달 동안 법원이 정치적이지 않다는 점을 거듭 강조해 왔습니다. Thomas는 판사가 고등법원에 합류하면 "정치인처럼 된다"는 인식을 비판했으며, Amy Coney Barrett 판사는 XNUMX월 연설에서 "법원은 정치적인 것이 아니다"라고 주장했습니다. 당파적인 해킹으로 구성되지 않았습니다.” 이 서한은 조 바이든 대통령이 자신의 첫 대법관 지명을 준비하는 와중에도 나온 것이다. 이 과정은 수잔 콜린스 상원의원(공화당-메인)을 포함한 일부 공화당 의원들이 이미 바이든이 대법관 역할에 흑인 여성을 지명하기로 약속했기 때문에 너무 정치화됐다고 비판한 바 있다. XNUMX년여 전의 캠페인 추적입니다.

접선

의회 의원들도 대법원에 윤리 규정을 부과하는 법안을 발의했지만, 학자들은 서한에서 “의회가 윤리 규정을 부과할 경우 발생할 수 있는 중요한 문제를 피하기 위해 법원이 자체 규정을 시행하는 것을 선호한다”고 언급했습니다. ” 그들은 또한 2021년 연방 사법부에 대한 연말 보고서에서 법원 시스템이 "정보에 입각한 행정을 촉진하고 부서의 독립성을 보장하기 위해 내부 문제를 관리해야 한다"고 말한 로버츠 자신을 지적했습니다.

추가 읽기

XNUMX명의 법률 윤리 학자들이 로버츠 대법원장에게 윤리 강령을 요청합니다(법원 수정)

Gorsuch 판사가 연방주의 협회와 대화하는 것이 금지된 미디어(Associated Press)

지니 토마스가 대법원에 위협이 되나요? (뉴요커)

클라렌스 토마스와 그의 활동가 아내 중 누가 대법원에 더 큰 영향력을 갖고 있습니까? (수호자)

Gorsuch는 우익 연방주의 협회와 연설할 예정입니다. 미국인들은 그러한 연설이 부적절하다고 생각합니다. (워싱턴 포스트)중요한 인용문:

학자들은 “우리는 대다수의 사건에서 판사들이 [윤리적 문제에 직면했을 때] 올바른 결정을 내렸다고 믿습니다.”라고 썼습니다. “그러나 공공 기관이 대중의 신뢰를 높이기 위한 노력을 배가하는 이 시점에서 우리는 판사와 대중 모두가 지침으로 삼을 통일된 원칙 세트를 제공하는 공식적으로 작성된 강령이 법원과 법원에 도움이 될 것이라고 주장합니다. 국가."

우리가 모르는 것:

법학자들이 대법관이 부과하기를 바라는 조치를 구체적으로 명시하지 않았고 결정을 대법관의 몫으로 남겨두었기 때문에 대법원 행동 강령이 어떤 모습일지는 확실하지 않습니다. 서한을 배포한 픽스 더 코트(Fix the Court)는 기피하는 대법관에 대한 정책을 추진해왔고, 조 바이든 대통령의 대법원 개혁위원회는 기피를 검토하고 대법관을 징계하기 위한 공식적인 절차를 만들 것을 제안했다. 이 규정은 또한 하급 법원의 연방 판사를 위한 규정과 유사할 가능성이 높습니다. 이 규정은 "부적절함과 부적절해 보이는 것을 피하고" 정치적 활동을 삼가할 것을 요구합니다. 하지만 학자들과 로버츠는 둘 다 다음 사항을 인정했습니다. 대법원은 코드가 "적절하게 대답"하지 못한다는 몇 가지 윤리적 고려 사항을 가지고 있습니다.

최고 비평가 :

Sheldon Whitehouse 상원 의원 (DR.I.)은 "말문이 막혔습니다"라고 썼습니다. 트위터 금요일에 Thomas가 DeSantis와 보고한 통신에 대한 응답입니다. 이전에 법원의 윤리적 관행을 자주 비판했던 상원의원은 말했다 Gorsuch의 연방주의자 협회 연설에 대해, "'MAGA 엘리트'로 둘러싸인 연방주의자 협회 행사에 참석하는 연방주의자 협회 Gorsuch 판사 — 이런, 그게 무슨 문제가 될 수 있겠습니까?"

큰 숫자 :

54%. 퓨 리서치(Pew Research) 여론조사에 따르면 69월 기준으로 많은 미국인들이 대법원에 대해 긍정적인 견해를 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 이는 2019년 40월의 XNUMX%에서 감소했으며 법원이 수십 년 만에 유지한 최저 지지율 중 하나입니다. Pew 결과는 법원에 대한 대중의 신뢰가 하락하고 있음을 보여주는 다른 여론 조사와 일치합니다. XNUMX월 Gallup 여론 조사에서는 법원 지지율이 사상 최저치인 XNUMX%를 기록했습니다.

주요 배경 :

법학자들은 엘레나 케이건(Elena Kagan) 판사가 이전에 2019년 의회에 대법원이 행동 강령을 “심각하게” 고려하고 있다고 밝혔지만 법원은 그 이후로 강령을 부과하지 않았다고 지적했습니다. 6·3 보수법원이 낙태, 참정권 등 정치적 이슈를 다루는 주요 사건을 맡는 일이 늘어나면서, 일부 국민은 이 법원이 당파적 정치에 영향을 받을 수 있다고 생각하게 됐다. 판사들은 최근 몇 달 동안 법원이 정치적이지 않다는 점을 거듭 강조해 왔습니다. Thomas는 판사가 고등법원에 합류하면 "정치인처럼 된다"는 인식을 비판했으며, Amy Coney Barrett 판사는 XNUMX월 연설에서 "법원은 정치적인 것이 아니다"라고 주장했습니다. 당파적인 해킹으로 구성되지 않았습니다.” 이 서한은 조 바이든 대통령이 자신의 첫 대법관 지명을 준비하는 와중에도 나온 것이다. 이 과정은 수잔 콜린스 상원의원(공화당-메인)을 포함한 일부 공화당 의원들이 이미 바이든이 대법관 역할에 흑인 여성을 지명하기로 약속했기 때문에 너무 정치화됐다고 비판한 바 있다. XNUMX년여 전의 캠페인 추적입니다.

접선:

의회 의원들도 대법원에 윤리 규정을 부과하는 법안을 발의했지만, 학자들은 서한에서 “의회가 윤리 규정을 부과할 경우 발생할 수 있는 중요한 문제를 피하기 위해 법원이 자체 규정을 시행하는 것을 선호한다”고 언급했습니다. ” 그들은 또한 2021년 연방 사법부에 대한 연말 보고서에서 법원 시스템이 "정보에 입각한 행정을 촉진하고 부서의 독립성을 보장하기 위해 내부 문제를 관리해야 한다"고 말한 로버츠 자신을 지적했습니다.

추가 읽기 :

XNUMX명의 법률 윤리 학자들이 로버츠 대법원장에게 윤리 강령을 요청합니다(법원 수정)

Gorsuch 판사가 연방주의 협회와 대화하는 것이 금지된 미디어(Associated Press)

지니 토마스가 대법원에 위협이 되나요? (뉴요커)

클라렌스 토마스와 그의 활동가 아내 중 누가 대법원에 더 큰 영향력을 갖고 있습니까? (수호자)

Gorsuch는 우익 연방주의 협회와 연설할 예정입니다. 미국인들은 그러한 연설이 부적절하다고 생각합니다. (워싱턴 포스트)