LGBTQ+ 저널리스트 그룹이 상을 보류하고 참가비를 유지합니다

언론인들은 별다른 팡파르나 인정 없이 자신의 일을 합니다. 그들의 작업이 주목받고 알려지는 드문 순간에 악명은 그들의 프로필, 수익 및 더 큰 도전에 도전할 수 있는 기회를 높일 수 있습니다.

이 이야기는 일부 자랑스러운 LGBTQ+ 언론인들이 스타를 위해 촬영하고 그들의 작품이 아직 출시되지 않았다는 사실을 알게 되었을 때 어떤 일이 일어나는지에 대한 것입니다.

목요일에는 NLGJA: LGBTQ 언론인 협회가 수상자 발표 그것의 2022 우수 저널리즘 어워드. 그것은 축하와 경악의 원인이 되었습니다. 누가 선정됐는지 논란이 있어서가 아니라, XNUMX개 부문 수상자를 언급하지 않았기 때문이다. 블로깅의 우수성; HIV / AIDS; 건강과 운동; 과, 탐사 저널리즘 혁신에 대한 Al Neuharth 상.

각 출품작에 대해 15달러에서 40달러에 이르는 수수료를 지불한 사람들은 LGBTQ 미디어 전문가로 구성된 Google 그룹에 자신들이 상을 받기를 바랐던 부문에서 우승자가 발표되지 않은 이유에 대해 당황스러워했다고 밝혔습니다. 그뿐만이 아닙니다. 공지 이메일이나 온라인에서도 해당 카테고리에 대한 언급이 전혀 없었습니다. 존재가 지워진 콘테스트에 참가한 것 같았다.

실제로 일어난 일은 조직의 심사위원들이 자신의 제출물이 우수 블로깅 부문에서 상을 받을 가치가 있다고 생각하지 않았으며 누구도 이를 경쟁자에게 언급할 생각을 하지 않았다는 것입니다.

금요일 아침에 이메일을 통해 NLGJA 전무이사 Adam Pawlus가 조사하겠다고 약속했고, 한 시간 내에 블로거 중 한 명이 NLGJA의 프로그램 관리자로부터 해당 카테고리에 대한 심사위원의 결정을 알리는 이메일을 받았습니다.

그는 또한 내년에 또 다른 출품작을 제출하도록 초대했습니다.

활동가이자 블로거는 “올해의 모든 후보(여러 전 수상자 포함)의 품질이 너무 붕괴되어 카테고리를 삭제할 수밖에 없었다는 다니엘 가르시아의 설명을 발견했습니다.”라고 말했습니다. 마크 S. 킹, 2020년에 둘 다 우승한 사람 GLAAD 미디어 어워드 NLGJA에 의해 명명되었습니다. 올해의 LGBTQ 저널리스트. HIV 양성 작가의 블로그는 다음과 같습니다. 나의 멋진 질병. "NLGJA가 우리 사이트에서 수입이 거의 또는 전혀 없이 근근이 살아가다가 우리가 충분하지 않다고 말하고 내년에 다시 와서 행운을 시험해 보는 비회원 블로거로부터 제출 수수료를 받았다는 것은 두 배로 모욕적입니다."

"우와! 그것은 정말 악랄한 일입니다.”라고 블로거 Alvin McEwen이 말했습니다. 성스러운 괴롭힘과 머리 없는 괴물에스. McEwen은 "이것은 매우 상처를 입혔습니다. "라고 말했습니다.

2017년에는 McEwen이 우승했습니다. 뛰어난 블로그에 대한 GLAAD 미디어 상 NLGJA의 전 회원입니다. “우리에게 참가비를 청구한 다음 우리 중 누구도 상을 받을 만큼 훌륭하지 않다고 말해주세요. 그것은 우연히 얼굴을 차는 것이 아닙니다. 그것은 고의적인 조롱입니다.

Pawlus 자신은 다음과 같은 블로거에게 이메일을 보냈습니다. 피츠버그 레즈비언 특파원 초를 받았다 뛰어난 블로그 부문 GLAAD 미디어 상 지난 달. Pawlus는 "깊이 사과했다"고 말했으며 그녀와 최소 XNUMX명의 다른 블로거가 상을 받지 못한 이유는 "특별한 인정을 받을 만한 출품작이 없었기 때문"이라고 설명했습니다. 해당 이메일에서 그는 심사위원이 출품작을 거부하기로 선택한 세 가지 다른 카테고리도 공개했습니다.

Pawlus는 이렇게 썼습니다. “이 점을 여러분 모두에게 완벽하게 명확하게 설명하겠습니다. “협회를 대신하여 심사위원들의 결정을 보다 명확하고 정중하며 시기적절하게 전달하지 못한 점에 대해 사과드립니다. 우리는 프로그램과 수상 내역에 대해 공개적이고 정직하게 소통할 의무가 있습니다.

Pawlus는 "이 경우 보도 자료에서 블로깅 부문 우수상이 주어지지 않았다는 점을 언급하지 않음으로써 우리는 이 의무를 이행하지 못했습니다."라고 썼습니다. 이어 “다시 한번 저희의 실수에 대해 깊이 사과드리며, 귀하와 다른 지원자들에게 혼란과 상처를 입힌 점에 대해 사과드립니다. 당사는 당사 웹사이트에 해당 정보를 업데이트했으며 앞으로는 이러한 일이 다시는 발생하지 않도록 조치하겠습니다. 우리는 그것을 얻습니다.”

그러나 블로거가 얻지 못하는 것은 돈을 돌려받는 것입니다.

McEwen은 “이런 일을 하는 것은 여전히 ​​그들에게 극도로 상처를 줍니다.”라고 말했습니다. “적어도 우리 돈은 환불해 줄 수도 있었을 텐데. 그들은 우리의 일이 가치가 있을 만큼 훌륭하다고 생각하지 않지만 우리의 돈을 받는 데에는 아무런 문제가 없습니다. 우리 중 일부는 여유 돈이 없습니다. 그리고 내 입장에서는 내 일이 더 주목받도록 돕기 위해 이런 일에 참여한다. 이는 모든 것이 파벌이며 내가 얼마나 진지하게 노력하고 얼마나 많은 노력을 기울였는지에 관계없이 그들의 '서클'에 포함될 만큼 충분하지 않다는 메시지를 나에게 보냅니다. 그것은 누군가의 얼굴을 때렸다고 비난하는 것과 같습니다.”

Pawlus는 응답하거나 추가 설명을 요청하는 내 요청에 응답하지 않았지만 Pittsburgh 블로거에게 보낸 이메일에서 그는 판사의 결정을 "명확하게 설명하기 위해" 다음과 같이 썼습니다.

“협회는 노련한 저널리즘 전문가들로 구성된 다양한 임시 위원회를 요청하여 카테고리에 제출된 각 제출물을 검토합니다. 이 제XNUMX의 심사위원단은 이전 우승자, 회원, 다른 저널리즘 조직 및 기관의 전문가로 구성된 진정한 동료 패널입니다. 심사 과정은 매우 엄격하며 심사위원은 특별한 인정을 받을 만한 출품작이 없다고 판단할 경우 모든 카테고리에서 수상을 보류할 권리를 보유합니다.”

King은 이렇게 말했습니다. “저는 블로그 카테고리에서 몇 차례 우승했으며 2020년 NLGJA의 LGBTQ 저널리스트로 선정되었습니다. 블로그 카테고리 전체가 삭제되면서 그들과의 관계가 부끄럽게 되었습니다. 기껏해야 이것은 끔찍하게 처리되었습니다. 그럴 가능성이 더 높은 것은 풀뿌리 블로거가 유명 인사와 매체가 존경받는 주요 가치를 갖고 있지 않다는 것입니다. 그리고 네, 저는 올해 이 카테고리에 출품했습니다.”

전체 공개를 위해 이 카테고리에서는 조직 구성원이 참가비를 지불할 필요가 없다는 점에 유의해야 합니다. 또한, 비록 올해 작품을 수상하지는 못했지만, 저는 NLGJA의 평생회원이자 GLAAD 미디어상 수상자이기도 합니다.

NLGJA가 잘못된 이유로 헤드라인을 장식한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2018년에는 비영리 단체가 사과했다 팜스프링스 모임의 폐막 리셉션에 참석자들을 "신사숙녀 여러분, 이것저것"이라고 부르며 환영했던 오하이오주의 한 기상 예보관의 부적절한 농담에 대해.

당시 NLGJA 회장 Sharif Durhams는 다음과 같이 말했습니다. 워싱턴 포스트 그는 그 사건으로 인해 굴욕감을 느꼈고 조직이 회원들과 지지자들에 의해 더 나은 일을 하기 위해 노력할 것이라고 약속했습니다.

Pawlus는 수상 발표에 대해 금요일에 “우리는 앞으로 더 잘할 것입니다.”라고 말했습니다. 그는 NLGJA가 블로거들이 출품작을 시상하기 위해 지불한 출품비를 환불할지 여부에 대한 내 질문에 응답하지 않았습니다.