배당금이 없어진 후 루멘 주가는 하락하지만 은색 라이닝이 있습니까?

목요일 오후 거래에서 주가는 15% 하락했습니다.

배당금을 없애기로 한 결정은 Citi Research의 분석가인 Michael Rollins가 예상했던 것보다 약간 일찍 나왔지만 놀라운 일은 아닙니다.

"Lumen은 투자를 통해 대중 시장 수익을 개선하고 사업 부문 실적을 개선하는 동시에 진행중인 기존 역풍을 흡수하기 위해 다년간 전환의 시작에 머물러 있습니다."라고 그는 썼습니다. "우리는 수익화와 배당금을 XNUMX으로 줄이는 것이 미래 운영 투자의 우선 순위를 정하고 순 부채 레버리지를 관리하기 위해 재무 유연성을 개선하기 위한 올바른 조치라고 믿습니다."

Rollins는 계속해서 주식을 중립으로 평가합니다.

Cowen & Co.의 Gregory Williams는 배당금 삭감이 "오랫동안 기다려온 것"이라는 데 동의했으며 회사에 앞서 기회가 있다고 보았다.

Lumen은 자동화 및 Fiber-to-Home과 같은 "성장 이니셔티브를 가속화할 수 있으며" "주요 재고 오버행을 제거하면서 더 집중적으로" 할 수 있습니다.

그는 여전히 고르지 못한 거래를 예상했습니다.

"주식의 경우 수익률 지향적인 투자자가 많이 남아 있지는 않지만 기술적 유실과 함께 변동성을 예상하고 여전히 도전받는 펀더멘털에 대한 추가 매도세를 예상합니다… 큰 공매도 커버리지와 궁극적인 잠재적 수익으로 상쇄됩니다. 가치 투자자를 위해, 모두 자사주 매입으로 강화되었습니다.”라고 Williams는 썼습니다.

그는 주식에 대한 시장 성과 등급을 유지하면서 목표주가를 8달러에서 12달러로 낮추면서 기업 및 섬유 건설과 같은 분야에서 "불안한" XNUMX분기 결과가 그를 외면하게 만들었다고 썼습니다.

그러나 배당금 철폐와 EMEA 사업 매각에 비추어 MoffettNathanson의 애널리스트인 Nick Del Deo는 여전히 회사의 노력이 결실을 맺을 것이라고 확신하지 못했습니다.

"우리는 EMEA 거래가 Lumen의 전망을 실질적으로 바꾸었다고 생각하지 않지만 배당금을 없애는 것이 옳은 일이라고 생각합니다"라고 그는 고객에게 보낸 메모에서 저조한 평가를 유지했습니다.

"당분간 답을 알 수 없지만 근본적인 질문은 '성장 지향' 관리 팀이 있는 간소화된 Lumen이 비즈니스 성장률의 변곡점을 주도할 수 있느냐는 것입니다." 델 데오가 물었다. "또는 이것이 궁극적으로 남아 있는 비즈니스의 구조적 위치(중요한 레거시 수익원, 치열한 경쟁, 상품화 및 자기잠식화 역학, 축소되는 산업, 너무 많은 재정적 레버리지)가 극복하기에는 너무 많은 경우로 증명될까요?"

그의 견해로는 "유능한 관리자라도 배를 돌리는 데 어려움을 겪을 가능성이 있다."