메이저 리그 베이스볼의 확장 패러독스

2001년에서 2005년이 메이저리그에 대해 우리에게 가르쳐준 것이 있다면, 그것은 리그가 상당한 수요를 가지고 있다는 것입니다. 당시 커미셔너인 Bud Selig와 구단주들은 몬트리올 엑스포스와 아마도 미네소타 트윈스를 폐쇄함으로써 리그를 28개 팀으로 "계약"하는 어리석음을 떠 올렸습니다. 더 유리한 선택이었고, 미국 전역의 시장이 갑자기 뛰어 올라 팀을 잡겠다고 말했습니다.

2005년에는 엑스포스가 워싱턴 DC로 이동하면서 절정에 이르렀고 그곳에서 그들은 워싱턴 내셔널스라는 이름을 다시 붙였습니다. 그들이 말했듯이 나머지는 역사입니다.

그 이후로 Rob Manfred가 커미셔너를 맡았고 MLB는 선수들과 반복되는 노동 계약을 제외하고 꾸준한 홈에 정착했습니다. 수익은 계속해서 증가했습니다. 성장한 한 가지는 리그의 클럽 수입니다.

10월 2015에서, 나는 만프레드를 인터뷰했다 확장의 주제가 떠오른 곳. 저는 MLB가 어떻게 재배치에 접근했는지, 2001-2005년 당시로 거슬러 올라가 가능한 확장에 어떻게 접근했는지에 상당한 관심을 가졌습니다.

Manfred는 MLB를 성장 산업으로 본다고 반복해서 말했습니다. 리그에 32개의 클럽이 있다는 아이디어는 반복적으로 표면화되는 것입니다. 되었는지 여부 체육, 관심을 보인 시장에 대한 최근 시리즈와 함께 2012에 대한 야구 설명서및 2019에 대한 야구 미국, MLB 확장은 팬과 클럽을 국내 시장으로 유인하려는 사람들을 위한 사료로서 공정한 정보 공유 이상의 정보를 가지고 있습니다.

좋아하는 사람을 제거합니다. 어떤 시장이 "최고"인지 제거합니다. 미국, 캐나다 및 멕시코 전역을 살펴보면 여러 시장이 구단을 81년에 XNUMX일 동안 채울 수 있는 적절한 시장 규모를 제공하는 클럽을 지원할 수 있습니다. 그들은 모두 지역 및 지역 후원을 위해 다양한 수준의 기업체를 가지고 있습니다. 그리고 “이봐! 우리를 봐!" 다양한 성숙도의 캠페인.

야구는 건강하다. 시장은 확장 팀을 지원할 수 있습니다. 그렇다면 왜 MLB는 현 시점에서 확장이라는 아이디어를 가장 어렵게 만드는 역설에 빠져 있는 것일까요?

우선 이전 MLB 투수이자 선수 에이전트인 내슈빌의 데이브 스튜어트, 전 나이키 등 이미 리그의 승인을 받은 구단주가 자리를 잡고 있는 재배치와 달리 시작하려면NKE
포틀랜드의 경영진 Craig Cheek 또는 몬트리올의 William Jegher와 Stephen Bronfman은 확장 팀을 유인하려는 야구 부스터에게 가장 큰 와일드 카드는 그들이 궁극적으로 소수 소유주 이상을 얻게 되는지 여부입니다. 개폐식 지붕이 있는 현대적인 MLB 야구장은 건설하는 데 2억 달러에 달할 수 있습니다. 그리고 MLB 소유주가 Braves를 위해 Truist Park 주변에 배터리와 같은 "야구장 마을"을 건설하는 모델이 더 일반적이 됨에 따라 비용은 두 배 이상 증가합니다. 2억~2.5억 달러의 확장 비용을 투입하고 프로젝트를 순조롭게 진행하기 위해 자본 스택을 모으는 것은 매우 어렵습니다.

그래도 돈 문제는 극복할 수 있었다. 주요 스포츠 리그의 클럽에 대한 투자 수익은 놀랍습니다. 포브스 밸류에이션은 성장하는 수익과 함께 매년 나타나고 경기 침체 요인에 영향을 받지 않는 것처럼 보입니다. 문제는 투자금, 공적 자금, 그리고 "그럴 수도 있다"에 기반한 지역, 지역 및 주 정치인의 지원 등 모든 것을 하나로 모으는 것입니다.

야구 후원자나 정치 지도자, 또는 그 문제에 대해 Rob Manfred와 야구 구단주 30명은 이 시점에서 확장에 대한 방아쇠가 언제 당겨질지 모릅니다. 그리고 Manfred와 리그가 공식적으로 탐색하기 위해 시장을 열기로 결정하더라도 야구장 사이트와 시설에 대한 자금이 마련되기 전에 프로세스 중에 아무도 선택되지 않습니다. 현실은 각 시장이 배우는 것이기 때문에 리그는 항상 시장을 장려할 것입니다. 또는 각 부스터 그룹이 배치하는 것, 하지 돕다. 리그가 말하지 않을 것은 “당신이 바로 그 사람입니다. 이런 식으로 계속 가면 당신이 승리할 수 있도록 선택 과정이 연결되어 있습니다.”

이것은 MLB가 수줍어하는 것이 아닙니다. 비록 정치 지도자들이 배경이나 기록을 통해 당신에게 말하겠지만, 그것이 그들이 믿는 것입니다. 현실은 30명의 소유자가 있고 그것은 30개의 서로 다른 관점을 의미합니다. 그들 중 75%가 시장을 승인하는지 여부와 리그 균형을 맞추려면 XNUMX개가 필요하다는 것을 기억하십시오.

미국에는 클럽을 지원할 수 있는 시장이 절대적으로 있지만 현실은 모든 큰 시장이 삼켜 버린 것입니다. 이는 확장 클럽이 수익 공유의 일부가 될 가능성을 의미합니다. 그렇지 않은 경우에도 30명의 소유자가 소비하는 중앙 집중식 수익 파이를 가져오고 이를 먹는 두 입을 추가합니다.

그러나 아마도 가장 큰 문제는 더 최근 일 것입니다.

Bally Sports 지역 스포츠 네트워크 브랜드인 Sinclair 소유의 Diamond Sports Group은 파산 직전이다.. 리그는 계약이 완전히 이행되기를 원하지만 챕터 11 구조 조정에서 더 낮은 권리 수수료 협상이 진행될 수 있습니다. 그러나 클럽이 전체 또는 일부의 지분을 인수하더라도. 또는 만약 소비자에게 직접 판매하는 모델 지역 스포츠 네트워크 수익은 Bally Sports뿐만 아니라 소비자가 스트리밍 옵션으로 이동함에 따라 전통적인 선형 텔레비전에 대한 가입자가 줄어듦에 따라 다른 RSN 거래가 갱신되기 때문에 감소할 가능성이 높습니다.

미국의 확장 시장은 이미 하나 이상의 MLB 프랜차이즈가 국가의 모든 부분을 주장하는 미디어 거래를 개척해야 합니다. 미디어 환경의 이 불안정한 시점에서 기존 프랜차이즈에 대한 미디어 권리를 잠식한다는 아이디어는 현재 많은 소유주를 확장 아이디어에서 멀어지게 할 수밖에 없습니다.

그래서 MLB에는 역설이 있습니다. 기업 수준에서 예외적으로 건강하다고 보는 수십억 달러 규모의 산업입니다. 표면적으로 확장은 쉬운 일이 아닙니다. 그러나 더 깊이 들여다보면 미디어 권리 문제와 예외적인 비용이 포함된 확장은 현재로서는 너무 먼 다리처럼 보입니다. 어느 시점에서 발생합니다. 지금…? 거의 확실하지 않습니다. XNUMX년 안에… 아마.