머라이어 캐리, '올 아이 원트 포 크리스마스 이즈 유' 20천만 달러 소송

기고 작가: 헤더 앙투안

나는 머라이어 캐리의 "All I Want for Christmas Is You"를 처음 들었을 때를 아직도 기억합니다. 나는 세계의 나머지 사람들과 함께 즉시 매료되었습니다. (정말 푹 빠졌어요. XNUMX년 동안 이 노래를 너무 많이 틀어서 동생이 CD를 숨겨두었어요.) 지금도 매년 XNUMX월이면 우리 집에서 정기적으로 틀고 있어요.

"All I Want for Christmas Is You"는 XNUMX개국 차트 XNUMX위, 심지어 미국 차트 XNUMX위를 차지하며 계속해서 인기를 끌고 있습니다. 광고 게시판 최초 출시 이후 100년 만인 2019년 핫 25에 진입했습니다. 이 노래는 전 세계적으로 16만 장 이상의 판매량을 기록하여 여성 아티스트의 가장 많이 팔린 명절 노래가 되었습니다. 에 따르면 기사 in 이코노미 스트, 60년부터 1994년까지 로열티로 2017천만 달러가 넘는 수익을 올렸습니다. 작곡하는 데 15분이 걸린 것으로 유명한 노래치고는 나쁘지 않습니다.

금요일에 Vince Vance라고도 불리는 음악가 Andy Stone이 보고서를 제출했습니다. 불평 Mariah Carey, 그녀의 공동 작가인 Walter Afanasieff 및 Sony Music Entertainment를 상대로 저작권 침해, 부당 이득 및 남용, Lanham 법 위반을 주장했습니다. 고소장에는 Stone이 먼저 노래를 작곡하고 출판했으며 Carey의 버전은 단순히 원곡의 복사본이거나 파생된 것이라고 주장합니다.

Stone의 "All I Want for Christmas Is You" 버전은 실제로 Carey 버전이 출시되기 전에 성공했습니다. 심지어 55위까지 올라갔다. 광고 게시판1994년 Hot Country 싱글 및 트랙 차트. 비교에 관심이 있는 분들을 위해 Vince Vance와 The Valiants의 링크를 참조하세요. 비디오 과 가사. 그리고 나는 결코 만족할 수 없기 때문에 여기에 머라이어 캐리의 링크가 있습니다. 비디오 과 가사. 스톤은 최소 20천만 달러의 손해배상을 요구하고 있다.

소송에 따르면 스톤은 “저작권에 대한 권리, 소유권, 이권의 공동 소유자이자 소유자”이며, 캐리와 공동 피고인들은 “내가 원하는 것은 크리스마스에 대한 모든 것은 사용 허가를 구하거나 얻은 적이 없다”고 밝혔다. 귀하는 해당 노래를 창작, 복제, 녹음, 배포, 판매 또는 공개적으로 공연하고 있습니다.” 소송에서는 또한 Stone의 변호사가 2021년 XNUMX월 침해 혐의에 대해 Carey와 그녀의 공동 피고인에게 처음으로 연락한 후 중단 및 단념 편지를 보냈지만 Carey가 Stone의 작업을 "계속 이용"하고 있다고 설명합니다.

그럼 자세히 살펴보겠습니다. 유사점은 무엇입니까?

• 표제: 노래 제목이 똑같네요. 그러나 미국 저작권법은 이 점에 대해 명확합니다. 노래 제목 일반적으로 저작권 보호를 받지 않습니다. 저작권청도 발표했다. 원형의 이 주제는 "저작권으로 보호되지 않는 저작물"입니다. 여기에는 아이디어, 방법 및 시스템과 같이 일반적으로 혼란스러운 작업에 대한 토론이 포함됩니다. 그리고 이름, 직위, 짧은 문구. 어떤 것이 저작권으로 보호되지 않는다고 해서 다른 형태의 지적 재산권으로 보호될 수 없다는 의미는 아닙니다. (예를 들어, 특허는 방법을 보호할 수 있고, 상표는 이름을 보호할 수 있습니다.)
• 가사 : 노래 가사는 저작권으로 보호되며, 그 보호는 가사를 쓰거나 녹음하는 순간부터 시작됩니다. 두 노래 사이에는 분명히 서정적 유사점이 있으며, 두 노래 사이에 "실질적인 유사성"이 있는 경우 소송 가능한 주장이 존재할 것입니다. 이것이 제가 책임을 질 수 있는 유일한 잠재적 장소를 찾는 곳입니다. 그러나 자주 인용되는 논문처럼, 저작권에 대한 Nimmer “실질적인 유사성을 구성하여 침해하는 유사성의 정도에 대한 결정” 저작권법에서 가장 어려운 질문 중 하나를 제시합니다., 유용한 일반화에 가장 덜 취약한 것입니다.” 4-13 § 13.03(2009). 이것은 우연이 아니며 지적재산권법을 변호사로서 가장 재미있게 만드는 이유이기도 합니다.
• 음악 작곡: 최근 작품과는 다르게 두아 리파의 연속 소송, 이 경우에는 음악 작곡에 대해 (전혀) 많이 다루지 않을 것 같지만 결정은 음악가에게 맡길 것입니다. 해당 작품의 음악적 맥락에서 "실질적인 유사성"에 대해 더 자세히 읽을 수 있습니다.

Compliant에서 Stone은 또한 Lanham Act에 따라 허위 보증에 대한 흥미로운 주장을 제기했습니다. 본질적으로 여기서 제기되는 주장은 사람들이 어떤 아티스트의 노래/관련 상품을 구매하는지 혼란스러워하고 그 혼란 때문에 Carey 버전 대신 Carey 버전을 구매했기 때문에 Stone이 금전적 손실을 입었다는 것입니다.

물론, 우리 모두가 궁금해하는 질문은 Stone이 왜 이 주장을 제기하기까지 25년이 넘게 기다렸는가입니다. 아마도 오랜 시간이 흐른 후, Stone은 "크리스마스 트리 아래"에 뭔가가 더 필요하다는 것을 깨달았을 것입니다.

Legal Entertainment는 논평을 위해 대표에게 연락했으며 필요에 따라 이 이야기를 업데이트할 것입니다.

헤더 앙투안 Stubbs Alderton & Markiles LLP의 상표 및 브랜드 보호 및 개인 정보 보호 및 데이터 보안 관행의 파트너이자 의장으로서 브랜드 선택, 관리 및 보호를 포함한 고객의 지적 재산을 보호합니다. Heather는 또한 기업이 국내 및 국제 개인 정보 보호법을 준수하는 정책 및 관행을 설계하고 구현하도록 돕습니다.