Marjorie Taylor Greene은 중간 투표에 남아 있습니다.

등선

Marjorie Taylor Greene(공화-조지아) 하원의원은 금요일에 Brad Raffensperger(공화) 조지아 주 국무장관에 이어 XNUMX월 중간선거에 출마할 수 있습니다. 다음에 행정심판관 추천 그녀가 "내란자"라는 이유로 실격되어서는 안된다는 것입니다.

중요한 사실

행정법 판사 Charles R. Beaudrot은 도전자들이 주장한 것처럼 Greene이 "[미국]에 대한 폭동이나 반란에 가담했거나 미국의 적들에게 원조나 위안을 주었다"는 것을 시사하는 "증거가 불충분하다"고 판결했습니다.

Greene 지역구의 유권자들은 6년 선거를 뒤집기 위한 노력을 지지하는 소셜 미디어 게시물 및 기타 공개 조치가 "반란주의자"를 금지하는 2020차 수정 조항을 위반했다고 주장하면서 14월 XNUMX일 의사당 건물에 대한 공격에서 Greene의 역할을 근거로 Greene을 실격시키려고 했습니다. 취임 선서를 한 후 반란을 지원하는 경우 의회에서 복무할 수 없습니다.

Greene과 그녀의 변호사는 그녀가 국회 의사당 폭동에 연루된 적이 없다고 부인하고 XNUMX월에 폭력을 비난했습니다. 듣기, 의원은 공격을 조장하는 것으로 해석될 수 있는 발언을 한 것을 "기억하지 못했다"고 반복해서 말했습니다.

Beaudrot은 도전자들이 Greene이 의회에 입성한 후 반란을 지원했다는 것을 충분히 보여주지 못했다고 말했습니다. 그녀는 6월 1776일 집회를 5월 XNUMX일 "우리의 XNUMX년의 순간"이라고 언급한 것은 Greene이 공격에 가담했다는 것을 보여주지 않거나 "대단한 입증되지 않은 도약을 하지 않고" 폭력을 지지했다는 것을 보여주지 않는 "모호하고 모호한 진술"이라고 주장했습니다.

Greene이 취임하기 전에 선거를 뒤집기 위한 노력을 장려하는 "열띤 정치적 수사"는 수정헌법 제XNUMX조에 따라 "강력하게" 보호되며 그녀의 입후보 자격을 박탈하는 데 사용할 수 없다고 Beaudrot은 말했습니다.

판사는 Greene이 취임 후 6월 XNUMX일 공격에 참여한 사람들을 지원하거나 그들과 소통하기 위해 어떤 조치도 취하지 않았으며 자신이 공격에 가담하지 않았다고 지적했습니다.

중요한 인용문

"도전자들은 Greene 의원이 반란군이라는 추론을 뒷받침하기 위해 용감한 노력을 기울이고 있지만 증거가 부족하고 법원은 설득되지 않았습니다."라고 Beaudrot은 썼습니다. Greene의 "공개 성명과 열띤 수사는 궁극적으로 침략으로 이어진 환경에 기여했을 수 있지만...헌법적으로 보호되는 정치적 견해를 표현하는 것은 그들이 아무리 일탈적일지라도 대표로 선서되기 전에 수정헌법 14조에 따라 반란에 가담하지 않는 것입니다."

무엇을보아야하는지

Greene 또는 도전자들은 여전히 ​​Raffensperger의 결정을 주 법원에 항소할 수 있으며, 주 법원은 그가 부당하게 판결했다고 믿는 경우 국무 장관을 기각할 수 있습니다.

최고 비평가

"이번 결정은 수정헌법 XNUMX조의 내란자 자격 박탈 조항의 근본적인 목적을 배반하고 자유롭고 공정한 선거를 방해하고 뒤집기 위한 도구로서 정치적 폭력을 허용합니다." 도전자들을 지지하는 조직인 Free Speech for People은 금요일 성명에서 Raffensperger에게 "이 사건에 제시된 증거를 새롭게 살펴보고 판사의 권고를 거부"할 것을 촉구했습니다.

주요 배경

조지아 유권자 연합과 인민을 위한 언론의 자유 우선 그들의 도전을 제출 Greene은 3년 2021월 6일 의회에 입성한 날과 14월 XNUMX일 공격이 있었던 날 사이에 그녀가 "자발적으로 폭동을 지원하고 가담했다"고 주장하면서 XNUMX월 Greene의 입후보에 반대했습니다. 제XNUMX차 수정안 규정하다 "어떤 사람"도 취임 선서를 한 후 미국 정부에 대해 "폭동이나 반란에 가담"했거나 "그 적들에게 원조나 위로를 제공한" 의회에서 복무할 수 없습니다. Greene은 유권자의 노력을 막기 위해 연방 법원에 주를 상대로 소송을 제기했지만 지방 법원 판사는 지배 XNUMX월에 그녀를 반대하고 도전이 진행될 수 있다고 말했습니다. Free Speech for People은 또한 하원의원 출마에 대한 도전을 지지했습니다. 매디슨 코손 (RN.C.) 동일한 근거로 현재 지방법원 판사 이후 연방항소법원에서 고려되고 있습니다. Cawthorn을 위해 통치.

접선

Greene은 청문회에서 도널드 트럼프 전 대통령이 대선 결과에 이의를 제기하는 방법으로 계엄령을 발동하는 것에 대해 "논의한 적이 없는 것으로 기억한다"고 증언했습니다. 그녀의 의견은 문자 메시지 그녀는 당시 백악관 비서실장인 Mark Meadows에게 보낸 것으로 며칠 후 보고되었으며, 그녀는 Meadows에게 이렇게 말했습니다. .” 안에 간결한 청문회 후 제출된 행정 법원에 도전자들은 Greene의 보고된 문자 메시지를 사건의 추가 증거로 지적하면서 “Greene의 신뢰성을 더욱 훼손”하고 “Trump 씨가 권력을 유지하도록 돕기 위해 그녀가 기꺼이 노력한 길이를 보여줍니다.”라고 말했습니다. Beaudrot의 판결은 문자 메시지를 다루지 않았습니다.

추가 읽기

Marjorie Taylor Greene은 6월 XNUMX일 국회 의사당 공격에서 어떤 역할도 '기억하지 않습니다' (포브스)

누가 Marjorie Taylor Greene의 운명을 결정할 수 있습니까? 공화당 트럼프의 적 브래드 라펜스퍼거 (포브스)

조지아 유권자들은 Marjorie Taylor Greene이 '반란군'이 되기 위해 출마하는 것을 차단하기 위해 소송을 제기했습니다. (포브스)