캘리포니아 주민들이 고소득자에 대한 소득세 인상을 거부함에 따라 매사추세츠 유권자들이 '백만장자 세금'을 승인

2022년 중간 선거에서 매사추세츠와 마찬가지로 캘리포니아 주민들은 민주당이 주 정부를 장악하도록 투표했습니다. 그러나 이 두 좌파 유권자는 상위 소득 가구에 대한 주 소득세율을 인상하려는 유사한 세금 조치에 대해 반대 판결을 내렸습니다.

57%의 투표로 반대, 캘리포니아 유권자는 압도적으로 패배 법안 30, $15.05백만 이상의 소득에 적용되는 새로운 최고 한계 주 소득세율 2%를 추가하는 투표 법안. 13.3%로 캘리포니아는 이미 미국에서 가장 높은 개인 주 소득세율을 부과하고 있습니다.

발의안 제30호가 부결되면서 상위 소득 신고자와 수천 명의 소규모 자영업자들은 주정부 최고 한계 소득세율이 1.75% 인상되는 13% 포인트의 타격을 피할 수 있었습니다. IRS 데이터에 따르면, 데이터를 이용할 수 있는 가장 최근 연도인 2019년에 86,000명 이상의 통과 사업주가 캘리포니아에서 개인 소득세 시스템에 따라 신고했으며 소득이 1만 달러 이상입니다. 소득이 2만 달러를 넘는 사람이 몇 명인지는 IRS 데이터에 명시되어 있지 않지만, 발의안 제30호가 통과되면 일자리 창출 및 유지 능력이 감소하는 것을 보았을 수만 명의 소기업 소유자가 될 것입니다.

승차공유업체 리프트(Lyft)LYFT
전기 자동차 인프라 구축을 위한 추가 자금을 지시한 발의안 제30호의 주요 재정 후원자였습니다. 발의안 제30호가 제정되었다면 새로운 15.05% 소득세율은 매년 추가로 3억~4.5억 달러를 인상했을 것입니다. 따라 입법 분석가 사무실의 예측에.

Gavin Newsom 주지사(D)는 캘리포니아 교사 협회와 함께 법안 30이 수입 징수를 예측하기 어렵게 만들기 때문에 부분적으로는 이를 거부할 것을 캘리포니아 주민들에게 촉구했습니다. "캘리포니아의 세수는 변동성이 큰 것으로 유명하며 이 법안은 우리 주의 재정을 더욱 불안정하게 만들 것입니다." 말했다 제안된 소득세율 인상.

“발의안 제30호는 특별 이익 분할(special interest carve-out) — 단일 기업이 주 소득세 수입을 자신들의 회사에 제공하기 위해 고안한 냉소적인 계획입니다.”라고 Newsom은 말했습니다. 말했다. “캘리포니아인들은 올해에만 우리 주가 전기 자동차와 인프라에 10억 달러를 투입했음을 알아야 합니다.”

리프트 대변인은 "선거 결과는 기후 운동에 불행한 후퇴"라고 말했다. 말했다 선거 다음날. "야당은 유권자를 혼란에 빠뜨리고 오도하는 데 수백만 달러를 지출했지만 우리는 굴하지 않고 있습니다. 우리는 집단 기후 목표를 달성하기 위해 계속 노력하고 있습니다."

Golden State 유권자들은 고소득자에 대한 소득세 인상을 거부했지만 매사추세츠에서는 또 다른 "백만장자 세금" 제안이 있었습니다. 질문 하나, 거의 52%의 지지로 통과되었습니다. 질문 5은 매사추세츠를 평면 소득세 구조에서 누진 소득세 구조로 옮기는 헌법 수정안입니다. 매사추세츠는 현재 9%의 고정 주 소득세율을 적용하고 있으며 질문 1이 통과되면 XNUMX백만 달러 이상의 소득에 대해 새로운 XNUMX%의 세율이 생성됩니다.

질문 1.5은 주 재정을 위해 연간 XNUMX억 달러를 추가로 모금할 것으로 예상됩니다. 캘리포니아 주민들이 거부한 누진세 인상은 전기차 기반 시설에 자금을 지원하는 데 사용되었지만 매사추세츠에서 승인된 소득세 인상은 추가 자금을 교육 및 교통 지출을 늘리는 데 사용할 것입니다.

주 교사 노조는 패배한 캘리포니아 소득세 인상의 주요 반대자였지만 매사추세츠 소득세 인상의 최고 지지자이자 자금 제공자였습니다. 캘리포니아 교사 협회는 발의안 제5호를 무효화하기 위해 30만 달러를 지출했습니다. 한편, 매사추세츠 교사 협회는 15.5번 문제를 지지하는 데 6.7만 달러를 지출했습니다. 미국 교사 연맹(American Federation for Teachers)도 소득세 인상을 통과시키기 위해 XNUMX만 달러를 기부했습니다.

이 세금 인상이 Bay State 유권자들에게 판매되어 부자들이 더 많은 급여를 받도록 하는 방법으로 판매되었지만, 중소기업도 이 세금 인상으로 타격을 입을 것입니다. IRS 데이터에 따르면 19,000년 매사추세츠에서 개인 소득세 시스템에 따라 제출한 개인 소유, LLC, 파트너십 및 S 기업의 2019명 이상의 소유자가 질문 44이 부과한 XNUMX% 소득세율 인상의 영향을 받았을 것입니다. 당시에 시행되었습니다.

고정 소득세에서 누진 소득세로 전환하면서 매사추세츠는 국가적 이상치가 됩니다.

질문 50은 지난 1962년 동안 매사추세츠를 누진 소득세로 옮기려는 법안이 투표용지에 1968번째로 상정되었음을 표시합니다. 이전의 노력은 1972년, 1976년, 1994년, 2022년 및 XNUMX년에 있었습니다. XNUMX년에 질문 XNUMX은 유권자 승인을 받은 최초의 누진 소득세 제안이 되었습니다.

매사추세츠는 플랫에서 누진 소득세 구조로 이동함으로써 더 많은 주가 누진세에서 누진 소득세로 반대 방향으로 이동함에 따라 전국적인 추세를 거스르고 있습니다. XNUMX월에 아이다호는 지난 XNUMX년 동안 의원들이 누진세에서 편평한 주 소득세 구조로 전환하는 법안을 제정한 다섯 번째 주가 되었습니다. 국회의원들이 지난 XNUMX년 동안 누진세에서 고정 소득세로 전환하는 법안을 통과시킨 다른 주는 조지아, 미시시피, 아이오와, 애리조나입니다.

노스다코타 주지사 Doug Burgum(R)은 자신의 주를 단일 세금으로 옮기는 제안을 했습니다. 질문 25이 통과될 때까지 Burgum 주지사의 계획이 발효되면 노스다코타 주는 고정된 주 소득세율로 23번째 주가 되었을 것입니다. 그러나 질문 24이 승인되면 고정 과세 주 수가 XNUMX개로 줄어들어 현재 XNUMX개로 줄어듭니다. 즉, 노스다코타에서 계류 중인 균일세 제안이 제정되면 전체 균일세 주 수는 XNUMX개로 되돌려집니다.

현재 고정세가 부과되는 23개 주 중 하나인 콜로라도는 2022년 중간 선거에서 투표용지에서 소득세를 인하했습니다. 법안 12165%의 투표로 승인된 , 콜로라도의 고정 소득세율을 4.55%에서 4.40%로 인하합니다. 발의안 121의 통과는 지난 XNUMX년 동안 콜로라도 유권자들이 승인한 주 고정 소득세율의 두 번째 인하를 기록합니다.

이러한 2022년 투표 법안의 결과에서 여러 가지 가능한 시사점이 있습니다. 최소한 캘리포니아와 매사추세츠와 같은 파란색 주에서 교사 노조를 참여시키는 것이 점진적인 세금 인상 계획에 매우 도움이 된다는 것은 분명합니다. 많은 사람들에게 또 다른 잠재적인 시사점은 2022년 중간 선거가 예상보다 민주당원에게 훨씬 더 좋았지만 결과는 민주당 지지층에서도 진보적 정책을 지지하는 것으로 보이지 않는다는 것입니다.