프라이버시, 소유권 및 통제에 관한 메타버스의 도덕 규범

개인 정보 보호 문제는 요즘 크게 인정되고 있으며 메타 버스는 논란을 심화시켰습니다. 진정한 질문이 생깁니다. 개인 데이터에 액세스할 수 있는 사람은 누구이며 메타버스는 이 개인 정보를 어떻게 사용합니까? 위의 질문에 대한 명확한 답은 없지만 메타버스는 데이터 프라이버시를 강력하게 옹호합니다. 

메타버스에서 운영되는 비즈니스 및 엔터티는 사용자가 제공한 개인 데이터를 수집하려고 할 수 있습니다. 다시 한 번 그 정보가 어떻게 사용되고 누가 접근할 수 있는지에 대한 질문을 구걸합니다. 회사입니까, 아니면 얼마 전에 Facebook이 비난을 받았던 것처럼 다른 사람들에게 데이터를 판매하고 있습니까? 

메타 버스 데이터와 관련하여 사용자에게 완전한 제어를 제공하지 않습니다. 이로 인해 데이터가 남용될 가능성이 있습니다. Web2는 전통적인 방법을 사용하여 사용자의 활동을 추적 및 모니터링하고 해당 응답을 제공합니다. 이것은 Web3에서 작동하기 때문에 추적할 수 있는 사람과 활동을 추적하는 방법, 더 중요한 것은 데이터가 있는 위치에 대한 정보가 제한적입니다. 

Metaverse는 개인 및 민감한 데이터를 분실하거나 도난당할 수 있는 사이버 공격에 면역이 되지 않습니다. 사람들은 일반적으로 영화 Ready Player One에서와 같이 메타버스에서 별칭을 사용합니다. 악당이 주인공의 진짜 정체를 알게 되자, 그는 오아시스에서 자신의 아바타를 물리치기 위해 현실 세계에서 그를 죽이려 한다. 

타오르는 질문은 누가 가상 세계에서 디지털 자산과 부동산을 소유하고 있습니까? 소유자는 기본권을 행사할 수 있습니까? 이러한 문제는 다양한 디지털 아트, 가상 의상, 자산 등을 만들고 배포할 수 있는 기회를 제공하므로 지적 재산권에 대한 권리와 함께 해결해야 합니다. 필수의. 

가상재산의 경우 소유주에게 가상재산에 대한 권리가 주어지지만 구매, 판매, 통제의 한도는 논란의 여지가 있는 주제다. 가상 재산이든 지적 재산이든 누군가가 훔치거나 무단 액세스를 시도하는 경우 피해자는 어디로 가서 문제에 대한 관할권을 가지고 불만을 제기할 수 있습니까? 그런 다음 상품 판매 및 양도에 대해 사람들 사이에 시행되는 계약 및 의무가 있습니다. 이것은 또한 수수께끼의 장면입니다. 

정의를 제공할 수 있는 법원의 계층 구조가 있지만 그곳을 통치하는 권위는 누구입니까? 누가 규정을 시행하고 준수를 보장하며 공정한 판단을 보장할 수 있습니까? 거버넌스 및 관리도 명확하지 않습니다. 

다양한 디지털 콘텐츠가 매일 메타버스에서 생성, 소비 및 배포됩니다. 이것은 요구되는 규정, 이러한 규정이 어느 정도 구현될 수 있는지, 무엇을 보여줄 수 있고 무엇을 할 수 없는지에 대한 우려를 불러일으킵니다. 그러한 시스템에 대한 검열 또는 요구 사항이 있습니까? 

Metaverse는 또한 온라인 시장과 디지털 통화를 포함하여 경제 시스템의 복잡성을 증가시킵니다. 이러한 시설은 신뢰할 수 있고 복잡한 시스템에만 적합합니까? 규제 및 행정과 관련하여 민간 및 공공 부문의 역할은 무엇입니까? 

정치적 표현과 행동주의를 위해 가상 환경을 사용하는 것이 더 쉽고 효과적입니다. 첫 번째 수정안의 무결성을 방해하더라도 정치적 규제 및 통제에 사용될 수 있는 한계가 있어야 합니다. 

더 강력한 암호 또는 다단계 인증 시스템을 사용하여 온라인 및 가상 환경에서 공유되는 데이터에 대해 경계합니다. 악성 소프트웨어 및 피싱 사기에 주의하고 적시에 계정의 보안 설정을 재확인합니다. 각 가상 환경의 모든 약관, 조건 및 지침을 알고 있습니다. 가장 중요한 것은 현실이든 가상이든 주변 환경에 대해 주의를 기울이고 주의를 기울이는 것입니다. 

Nancy J. Allen은 암호 애호가이며 암호 화폐는 사람들이 자신의 은행에 영감을 주고 기존의 화폐 교환 시스템에서 벗어나도록 고무한다고 믿습니다. 그녀는 또한 블록체인 기술과 그 기능에 흥미를 느낍니다.

Nancy J. Allen의 최신 게시물 (전체보기)