대통령이 될 마이크 펜스는 사회보장국을 죽일 계획을 가지고 있습니다. 비용이 듭니다

마이크 펜스 전 부통령은 2월 XNUMX일 사회보장 제도의 죽음을 의미하는 제안으로 대통령 선거 운동장에 발을 담갔다.

Pence는 National Assn 회의에서 무대에서 발언했습니다. 워싱턴에 있는 도매업자-유통업자. 이 행사는 공개되지 않았지만 비디오와 성적 증명서 민주당 소속 아메리칸브릿지가 올린 글입니다.

그때 펜스가 사회 보장 제도를 완전히 또는 부분적으로 민영화하려는 공화당의 오래된 아이디어를 발굴했습니다.

마이크 펜스 전 부통령, 한 번도 이행되지 않은 공화당 공약 발표

그는 “젊은 미국인들에게 사회보장 원천 징수금의 일부를 개인 저축 계좌에 넣을 수 있는 능력을 제공하라”고 제안했다. "2%를 생성할 수 있는 매우 간단한 기금은 평균적인 미국인에게 오늘날 사회 보장에서 돌려받을 수 있는 것의 두 배를 제공할 것입니다."

펜스는 자신이 사회 보장 제도를 죽이는 것을 옹호한다고 노골적으로 말하지 않았습니다. 대신에 그는 그 과정을 밟았다. 바로 지난주에 신고했습니다. 그럴듯한 전문 용어와 경제학자들의 횡설수설을 사용하여 프로그램을 방해하려는 의도를 숨기는 공화당과 보수의 습관입니다.

그러나 실수하지 마십시오. 사회 보장 세금의 상당 부분을 개인 계정으로 전환하면 프로그램이 실행되지 않고 막대한 부를 월스트리트 발기인의 손에 넣고 수백만 가구를 궁핍하게 만들 것입니다.

주식 시장이 마이너스 23%(인플레이션 조정, Standard & Poor's 500 지수로 측정)를 반환한 지 XNUMX년이 지난 지금, 펜스가 개인 계정 아이디어를 공개한다는 것은 놀라운 일입니다.

2001년 조지 W. 부시 대통령이 제안했을 때 같은 제안을 죽이는 데 도움이 된 것은 바로 그러한 현실이었습니다. 부시는 2005년부터 2001년까지의 주식 시장 수익률이 2005년 간의 두 자릿수 손실을 포함하여 마이너스 2%에 도달한 후 XNUMX년에 이 아이디어를 포기했습니다.

당시 나는 부시의 계획이 "우리의 재정적 미래를 위협합니다." 개인 계정의 경우에도 마찬가지입니다.

이야기는 계속됩니다.

펜스는 오랫동안 개인 계정을 위한 치어리더, 그것은 그가 주제에 마땅한 생각을 주었다고 말하는 것과는 다릅니다.

2월 XNUMX일에 등장한 펜스는 재정 정책과 "자격"에 대해 공화당 표준의 미사여구를 사용하여 사회 보장 제도를 공격했습니다.

그는 "우리가 [우리] 손자들의 등에 쌓이고 있는 막대한 부채의 궤적"에 대해 투덜거리며 그 대부분을 사회 보장 및 메디케어("자격")에 돌렸습니다. 그의 정당이 1년에 부자들을 위한 막대한 세금 감면을 통과시켰을 때 2017조 달러 이상의 부채가 발생했다는 사실은 신경쓰지 마십시오.

그는 사회보장 "개혁가들"이 항상 그렇듯이 노인들을 무해하게 보호하겠다고 약속했습니다. 국가에도 더 나은 더 나은 선택입니다.”

이것은 또한 그들의 "개혁"이 현재 은퇴자와 거의 은퇴한 사람들에게 해를 끼치지 않을 것임을 보장하는 소중한 공화당의 스턴트입니다. 그렇지 않으면 노인들이 투표에서 그들을 학살할 것이라는 것을 그들은 알고 있기 때문에 그것은 순수한 정치입니다. 그러나 그들의 생각이 그렇게 훌륭하다면 왜 모든 사람에게 그것을 강요하지 않는지 묻지 않을 수 없습니다.

펜스 부통령은 “뉴딜을 더 나은 거래로 대체할 수 있다”고 주장했다.

공화당이 일반 미국인들에게 뉴딜보다 더 나은 거래를 제안한 적이 없다는 사실은 신경 쓰지 마십시오. 사회 보장, 전국 노동 관계법, 금융 시장에 대한 보다 효과적인 규제 및 수백만 명의 대공황 동안 빈곤에서 벗어난 가족.

뉴딜 정책은 미국 정부와 시민 사이의 관계를 재구성하여 처음으로 정부가 단순히 부자가 아닌 일반 시민에게 서비스를 제공하도록 했습니다. 1933년 뉴딜 정책의 역사적 출범 이후 공화당은 시계를 선사 시대로 되돌리려 노력했습니다.

그래서 여기에 마이크 펜스가 온다. American Bridge가 게시한 비디오와 녹취록을 보면 그가 자신의 말이 입에서 나오기 전에 그가 무슨 말을 했는지에 대해 많이 생각했는지는 불분명하지만 그의 발표 요지는 적절하게 끔찍합니다.

개인 계정의 매력은 평균적인 미국인이 사회 보장 기여금의 전부 또는 일부를 스스로 투자함으로써 더 많은 부를 축적할 수 있다는 가정에 근거합니다.

보수적 경제학자 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)이 말하는 "시장의 힘"(그는 주식 시장을 의미함)을 활용하여 미국 근로자의 평균 45년 노동 수명 동안 사회 보장 퇴직 혜택에 내포된 부를 능가할 것이라는 약속입니다.

George W. Bush 시대에 개인 계정의 발기인들은 개인 계정이 일반 미국인들에게 백만 달러의 둥지 달걀을 만들어 줄 것이라고 약속했습니다. "이것은 복권 대박이 아닙니다." Bush는 개인 계정에 대한 사례를 만듭니다. “최저임금 이상 버는 사람은 2001년 안에 백만장자가 될 수 있다.”

이 주장은 항상 그 과정에서 수많은 함정을 무시하는 데 달려 있습니다. 그것들을 조사해 봅시다.

처음에는 인플레이션 이후에도 주식 시장 투자에서 장기 연 8%의 수익률을 거두는 투자자들을 기반으로 했습니다. 한 관점에서 보면 그 예측은 보수적으로 보입니다. 결국 지난 100년 동안 Standard & Poor's 500 지수로 측정한 주식 시장은 인플레이션 후 연평균 9.43%의 수익률을 기록했습니다.

그러나 그것은 명백한 거짓말이라는 점에서 오해의 소지가 있습니다.

이렇게 생각해보세요. 1,000달러로 시작하여 올해 100% 수익을 올렸다고 가정해 보겠습니다. 이제 2,000달러가 있습니다. 그러나 내년에는 포트폴리오가 50% 감소합니다. 25년 동안 귀하의 "평균" 수익률은 1,000%였습니다. 하지만 XNUMX달러로 시작한 곳으로 돌아가므로 실제 이익은 XNUMX입니다. 이것이 연평균 성장률(CAGR)이며 주식과 같은 변동성이 큰 투자의 상승 및 하락을 통합하는 유일한 계산입니다.

지난 세기 동안 S&P 500의 인플레이션 조정 CAGR은 7.51%입니다. 이것이 개인 계정에 사용해야 하는 벤치마크입니다. 그러나 연속 45년에 걸친 투자 수익은 매우 가변적입니다. 15년부터 2007년 말까지 지난 2022년 동안 45년 투자 기간의 CAGR은 4.57%(1964-2008 기간)에서 8.27%(1975-2019 기간)까지 다양했습니다.

평생 동안 투자하면 은퇴 둥지 계란에 막대한 차이가 생깁니다. 2017년 동안 개인 계좌에 연간 1,000달러를 투자한 후 45년에 은퇴할 만큼 충분히 운이 좋거나 현명한 사람들은 약 419,785달러를 갖게 됩니다. 2008년 동안 매년 동일한 $1,000를 투자한 후 45년에 은퇴한 사람들은 $141,575, 즉 약 XNUMX/XNUMX만 갖게 됩니다.

2016년만 해도 엄청난 차이가 날 수 있습니다. 256,732년에 은퇴한 사람들은 45년 블록 후에 약 $40를 받게 됩니다. 불과 XNUMX년 후에 경력을 시작하고 끝낸 사람들은 거의 XNUMX% 더 많은 것을 얻었을 것입니다.

이것은 정치적인 문제를 일으킬 수 있습니다. 정치인들은 가장 불행한 집단을 구제하라는 압력에 직면할 것이지만, 가장 운이 좋은 은퇴자들은 그러한 제안을 거부할 수 있습니다.

개인 계정 발기인이 얼버무리는 또 다른 문제는 주식 시장 변동성이 퇴직 자원의 예측 가능성을 약화시킨다는 것입니다. S&P 20이 500년에 800% 하락하는 것은 막 포트폴리오를 시작한 직원들에게는 큰 문제가 되지 않을 것입니다.

그러나 45년에 폭락이 일어났다고 가정해 보십시오. 작년의 주식 시장 하락은 노동자의 $400,000 둥지알을 약 $80,000 정도 깎아내릴 것입니다. 그것은 은퇴 예정자들이 일을 계속하거나 은퇴 주택이나 세계 일주 크루즈에 대한 꿈을 포기하도록 촉구하기에 충분히 큰 손실일 수 있습니다. (그게 정확히 무슨 일이 있었는지 작년에 많은 실제 퇴직자들에게 저축이 묶여 있었습니다.)

이제 개인 계정 프로그램에 따라 근로자 자산을 월스트리트에 양도하는 것을 고려하십시오. 펜스는 "정부가 개인 계정을 감독할 것"이라고 만족스럽게 청중을 안심시켰지만 그게 무슨 뜻입니까?

확실히 정부가 그 계정을 관리할 것이라는 것은 아닙니다. 수천만 개의 개인 계정이 주어진다면 이는 엄청난 작업이 될 것입니다. 대신 직원들은 자신의 계좌를 금융 서비스 회사에 맡기라는 메시지를 받을 수 있습니다. 금융 서비스 회사는 어떤 형태로든 수수료를 요구하고 항상 완전히 공개하지는 않습니다.

작년에 증권거래위원회는 Charles Schwab & Co.에 187억 XNUMX만 달러의 벌금을 부과했습니다. 자문 수수료나 숨겨진 수수료가 없다고 광고된 뮤추얼 펀드에 투자한 고객에게 수수료와 비용을 숨기기 위해.

수수료와 비용은 투자 포트폴리오를 망칠 수 있습니다. 처럼 SEC는 투자자에게 조언합니다, 1% 수수료에 비해 연간 수수료 30,000%만 있어도 $100,000 투자에서 $20를 0.25년 동안 절감할 수 있습니다. 수수료는 근로자가 35년 동안 가장 잘 버는 급여에 따라 퇴직 혜택을 결정하는 사회 보장 제도와 관련이 없습니다.

개인 계정에 대한 추진의 가장 기만적인 측면은 사회 보장 제도의 몇 가지 주요 기능을 무시한다는 것입니다. 하나는 이 프로그램이 퇴직 혜택뿐만 아니라 근로자의 장애 또는 불의의 사망에 대비한 가족 보험을 제공한다는 것입니다. 다른 하나는 혜택이 인플레이션으로부터 보호되고 평생 보장된다는 것입니다.

개인 계정은 이러한 기능을 복제할 수 없습니다. 누가 장기 연금의 가격을 책정하려고 했는지 알 수 있듯이 인플레이션 보호는 특히 지금과 같은 높은 인플레이션 기간 동안 엄청나게 비쌉니다. 미래의 인플레이션율을 따라잡기 위해서는 현재 지급액의 상당 부분을 포기해야 합니다.

생존자 및 부양가족의 경우, 사회보장국은 10년 또는 40분기 동안 근무한 후 분기당 적용 임금으로 최소 $1,650를 벌어들인 가장이 혜택 자격을 얻은 후 사망한 사람들에게 혜택을 제공합니다. 그 시점 이후에는 미망인이나 홀아비에게 사망한 근로자 연금의 최소 71.5%가 지급되며 18세(학교에 다니는 경우 19세)까지의 모든 자녀는 연금의 75%를 받을 자격이 있습니다.

개인 계정은 계정의 잔액까지만 지원을 제공할 수 있습니다. 일반적으로 첫해에는 천천히 성장하고 시간이 지남에 따라 더 빠르게 성장합니다. 인플레이션 조정 CAGR이 1,000%였던 18,800-10년 고수익 주식 시장에서도 연간 2009달러 기여금은 2021년 후 약 13.54달러로 증가할 것입니다. 20년 동안 동일한 수익을 올린 후에도 포트폴리오의 가치는 여전히 $86,000 미만입니다. 평생 동안 스트레칭을 해보세요.

펜스가 연 2%의 수익률을 내는 "단순한" 계좌를 주창하고 "평균적인 미국인이 오늘날 사회보장에서 받을 수 있는 것의 두 배를 줄 것"이라고 말한 것은 사실입니다. 그럴 가능성은 거의 없습니다.

As 2021년에 계산된 Urban Institute의 Eugene Steuerle, 2025년에 은퇴하고 근무 연도마다 최대 세금을 납부하는 사람은 831,000년 동안 고용주가 납부한 부분을 포함하여 사회 보장 세금으로 $45를 납부하게 됩니다. 그 근로자는 평생 혜택으로 평균 $933,000를 받을 것입니다.

지난 2023년 동안 19,864년 최대 45달러(직원 및 고용주 주식 포함)를 지불하고 연간 2%의 수익을 올렸다고 해도 해당 근로자는 퇴직 시 약 1.4만 달러를 갖게 됩니다. 그것은 그 또는 그녀의 혜택의 두 배가 아니며 어떤 경우에도 조기 사망 또는 장애의 위험, 장수에 대한 보장 혜택 또는 인플레이션 보장을 포함하지 않습니다.

허접한 촬영입니다. 그리고 크랩스에서는 확실한 것으로 홍보되는 다른 도박과 마찬가지로 집이 이기는 것입니다. 펜스는 자산을 빨아들이기 위해 소액 투자자들을 돌게 될 월스트리트 기업들을 위해 물을 나르고 있습니다. 그들이 완료되면 사회 보장 제도에는 아무것도 남지 않을 것입니다.

그것이 펜스의 목표입니다. 그가 당신이 잃을 수 없다고 잘난 척하면 지갑을 확인하십시오.

이 이야기는 원래에 출연 로스 앤젤레스 타임스.