전투 항공기를 공급하여 교착 상태를 넘어 우크라이나로 이동

우크라이나 소식은 우크라이나군이 케르손을 재점령하고 러시아인에게 희망의 신호를 제공합니다. 드론에 항복. 그러나 이 분쟁은 아직 끝나지 않았으며 우크라이나 국민과 전 세계의 안보에 영향을 미치는 많은 부분이 남아 있습니다. 분쟁이 길어질수록 우크라이나 국민과 그들을 지원하는 연합군에 대한 비용은 더 커집니다. 이것은 인명 손실, 우크라이나의 친구들이 짊어진 경제적 어려움, 서방 국가들 사이에서 증가하는 정치적 긴장으로 측정될 수 있습니다. 블라디미르 푸틴은 이러한 현실이 제공하는 분열 가능성을 기회주의적으로 최대화하는 데 대가입니다. 그렇기 때문에 미국과 동맹국은 우크라이나에 제공하는 군사 도구의 규모와 범위를 늘려 궁극적으로 이 분쟁을 해결할 수 있는 더 빠른 전장 이득을 강화해야 합니다. 서방 전투 항공기가 전쟁에 미칠 수 있는 영향보다 더 사실인 곳은 없습니다.

지금까지 우크라이나에 제공된 대부분의 군사 지원은 대포, 지상 발사 미사일, 전투 차량과 같은 지상 작전을 위한 것입니다. 이 원조는 중요하지만 근본적으로 우크라이나인을 러시아인과의 XNUMX차원적 무력 전투에 가두어 둡니다. 전통적인 지상 중심 전쟁이 물리적 손실로 정의된다는 것을 이해하는 데는 군사 전략의 고급 학위가 필요하지 않으며, 이는 더 많은 인력과 물자 공급을 고려할 때 변함없이 러시아에 유리할 것입니다. 그것은 또한 한 번에 한 단계씩 진행 상황을 측정하는 잔인한 "고기 분쇄기"와 같이 엄청나게 느린 전투 방법입니다.

경기 침체 직전의 수많은 서구 경제, 에너지 공급이 부족하고 주요 식량 재고가 영향을 받는 상황에서 이것이 훨씬 더 오래 지속되는 것은 미국이나 동맹국의 이익에 맞지 않습니다. 인력이나 자원의 관점에서 볼 때 우크라이나인들은 이런 종류의 전투를 영원히 지속할 수 없습니다. 시간이 흐르고 있으며 우크라이나인들은 인내하기 위해 시간 기반 이점이 필요합니다.

그런 현실을 감안할 때 바이든 행정부가 왜 다시 한 번 부정을 선택한 것인지 당혹스럽고 경악스럽다. 우크라이나 요청 MQ-1C 그레이 이글 원격 조종 항공기를 조달하기 위해. 이것은 우크라이나가 실시간 정보를 수집하고 시간이 중요한 목표에 대해 공대지 미사일을 발사하는 데 사용할 수 있는 능력을 고려할 때 전장 이득을 가속화하기 위해 정확히 필요한 종류의 능력입니다. 이 센서 슈터 기술이 제공하는 힘은 미국의 전투 작전에 혁명을 일으켰고 전 세계 국가에서 에뮬레이션했습니다. 우크라이나가 계속해서 이 항공기를 요구하는 이유는 미스터리가 아닙니다.

우크라이나의 요청을 거부한 한 가지 이유는 러시아가 격추된 항공기를 회수할 경우 민감한 기술이 악용될 수 있다는 바이든 행정부의 보안 우려 때문입니다. 미국과 그 동맹국들이 지난 1년 동안 아프가니스탄과 이라크에서 수많은 손실을 안고 이 항공기를 운용해 왔다는 점을 고려할 때 이것은 당혹스러운 정당화입니다. 러시아인들이 이 기술에 접근할 수 있게 "된다면" 어떤 일이 일어날지는 문제가 아닙니다. 그들은 이미 그것을 가지고 있습니다. 현실은 MQ-XNUMXC가 매우 유능하지만 그들의 기술이 잘 이해되고 있다는 것입니다.

행정부는 더 합리화 요청을 거부 우크라이나는 이미 터키제 TB-2 원격 조종 항공기에 접근할 수 있기 때문입니다. 사실이지만, 이 근거는 TB-2와 MQ-1C가 상당히 다르다는 것을 인정하지 못하고 있으며, 후자는 훨씬 더 강력한 센서, 탄약 배열을 탑재하고 훨씬 더 오래 비행합니다. 우크라이나가 공중전에서 결정적인 우위를 가장 필요로 하는 시기에 우리는 그들이 그러한 우위를 창출할 수 있는 도구를 제공하는 것이 중요합니다.

행정부 관계자는 또한 MQ-1C의 비용을 인용하여 사용 가능한 자금을 사용하여 TB-2와 같은 더 많은 대체 기능을 얻을 수 있다고 제안합니다. 이 주장은 MQ-1C가 전투에 제공하는 성능 이점을 무시합니다. 전쟁은 돈을 절약하는 것이 아니라 승리하는 것입니다. 승리하려면 올바른 도구가 필요합니다. 푸틴이 성공하도록 허용하는 것은 장기적으로 훨씬 더 많은 비용이 들 것입니다. 또한 이것이 정말로 경제적인 문제라면 행정부는 백만 개가 넘는 포병에서 모든 것을 처리한 것처럼 미군 재고에 있는 MQ-1C와 더 큰 MQ-9 사촌을 쉽게 이전할 수 있다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 장갑차로 돌진합니다.

Biden 행정부의 추가 반발은 러시아 방공망에 대한 MQ-1C의 취약성과 함께 생존 가능성 개념에 중점을 둡니다. 어떤 면에서는 사실이지만 우크라이나도 러시아도 제공권을 확보하지 못한 것이 현실이다. 양측은 서로의 항공기를 격추하고 있으며 상당수가 성공적으로 작전을 수행합니다. 행정부가 고려해야 할 것은 발생할 손실과 우크라이나에 더 효과적인 공군력을 더 잘 갖추지 못함으로써 위험에 처한 더 광범위한 전략적 이익입니다. 이 질문은 실제로 MQ-1C가 확보할 결과와 전혀 시도하지 않을 결과에 초점을 맞춰야 합니다. 전자는 러시아에 압력을 가하고 후자는 그들에게 전장의 성소를 양도합니다. 예, 일부 MQ-1C는 격추됩니다. 그러나 그들이 약속한 결과를 제공하는 데 방해가 되어서는 안 됩니다.

마지막으로, Biden 행정부 거부는 전쟁을 더욱 확대시킬 가능성에 대한 우려를 언급했습니다. 우크라이나에 MQ-1C를 제공하지 않는 모든 이유 중에서 아마도 이것이 가장 당혹스러운 것일 것입니다. MQ-1C는 핵심 설계가 XNUMX년 이상 된 프로펠러 구동 원격 동력 항공기입니다. 스텔스 폭격기나 핵 공격용 잠수함이 아닙니다. 러시아군은 수천 명의 민간인을 고문하고 강간하고 무자비하게 살해했습니다. 그들은 무자비하게 우크라이나의 도시들을 노골적으로 평준화시켰고 원자력 발전소에 무모하게 포격을 가했습니다. 우크라이나 국민이 받아들일 수 있는 조건으로 이 무의미한 러시아 폭력을 가능한 한 빨리 끝내는 것이 가장 중요해야 합니다. 그것은 이 분쟁이 된 천천히 움직이는 지상전을 넘어서기 위해 개선된 전투 도구 세트를 요구합니다. 지금 자가격리하는 것은 따라야 할 위험한 길이며 우리의 도움이 가장 필요한 바로 그 순간에 우크라이나 군대를 약화시킬 수 있습니다.

또한 이 대화가 한 유형의 항공기에만 국한되어서도 안 됩니다. 현실은 우크라이나가 이 전쟁에서 승리하고 평화를 확보하기 위해 전체 공군을 재설정해야 한다는 것입니다. 이를 위해서는 훈련 인력이 필요하고 필요한 인프라 구축을 돕고 현재 보유하고 있는 소련 시대 항공기를 교체하는 데 필요한 전투 항공기 및 관련 군수품을 제공해야 합니다. 우크라이나 공군을 서구 전투기와 원칙에 기반한 공군으로 전환하는 과정을 지연시키는 것은 푸틴에게 권한을 부여하는 동시에 우크라이나를 훼손하는 것입니다.

우크라이나군과 러시아군의 상대적 위치를 보여주는 지도를 보면 이 전투에서 갈 길이 멀다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 공중 영역을 더 잘 활용하기 위해 전투 항공기에 이점을 제공함으로써 시계를 가속화하는 것은 우크라이나가 승리를 확보하는 데 필수적입니다. 그것은 푸틴에 대한 압박을 강화하고 우크라이나 국민의 고통을 멈추게 하며 전쟁으로 인해 전 세계가 겪고 있는 경제적 혼란을 완화할 것입니다. 미국은 이 갈등의 결과를 긍정적으로 형성할 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 초당적인지지 의회의 문제에 대해 요즘 보기 드문 위업입니다. 계속해봅시다. 우크라이나가 지금 승리하는 데 필요한 공군력을 제공하십시오.