TikTok의 메스꺼운 괴롭힘은 미국 정치인이 중국 권위주의처럼 행동하면 미국인이 중국 권위주의에서 구원받을 것이라고 추정합니다

앨라배마주에 있는 인구 7,000명의 오네온타는 팔로워가 117,000명인 틱톡 계정에 대한 소유권을 주장할 수 있습니다. 격렬하게 인기있는 소셜 미디어 사이트에서 도시의 인기를 이끄는 원동력은 Richard Phillips 시장과 그의 직원들입니다. 중국의 침투가 보인다. 정치적 음모와 그 모든 것…

Oneonta에 대한 관심과 선출직 공무원의 행동이 코미디만큼 정치적이지 않다는 점을 제외하고. 에 따르면 월스트리트 저널 Stu Woo, Phillips 시장 및 그의 기발한 직원은 NBC 후기 시트콤에 등장하는 가상의 인디애나 주 Pawnee에 나오는 캐릭터의 실제와 같은 버전입니다. 공원 및 레크리에이션. 그들의 행동(마을의 메인 드래그에서 춤을 추는 시장 자신의 비디오 포함)은 Oneonta와 마을의 정치 "엘리트"를 전국적으로, 겉으로는 국제적인 TikTok 유명인사로 만들었습니다.

미국 정치계급의 틱톡에 대한 역겨운 괴롭힘을 불쾌하고 미국인답지 않은 것으로 매우 정확하게 보는 일부 사람들은 오네온타의 틱톡 존재에 대해 읽고 “내가 그렇게 말했어. 보세요, TikTok의 인기는 재미있는 댄스 영상에서 비롯됩니다. 회사는 내버려둬.” 잘못된 답변. TikTok은 미국인들이 자신이 선택한 삶을 살고, 자신이 원하는 대로 즐길 수 있도록 자유롭게 태어났기 때문에 그대로 두어야 합니다. 정치인들은 사업을 망가뜨리기 위해 정부군을 사용하는 것은 미국적이지 않기 때문에 TikTok을 내버려 두어야 합니다. 단지 그 기원 때문에 사업체를 선별하는 것은 미국적이지 않고 보호주의적입니다. 원하는 것을 침해해서는 안 됩니다.

더 나아가 TikTok이 공산주의의 경이로움과 자본주의의 잔인함에 대한 진지한 내용으로 가득 차 있다면 어떨까요? 그렇다면 미국 정치계급의 끔찍하고 창피한 대우가 정당화될 수 있을까? 아니요. 기회가 없습니다. 자유는 소중하며 상황에 따라 결정될 수 없습니다. 만약 우리가 TikTok이 콘텐츠가 무해하기 때문에 괜찮다고 말하는 것처럼 우리는 때때로 정치인들이 우리의 자유를 빼앗고 기업을 괴롭히는 것이 괜찮다고 말하는 것입니다. 그렇지 않다는 것을 제외하고.

그 다음에는 공산주의, 사회주의, 그리고 현실적으로 자유와 번영에 해를 끼치는 모든 종류의 주의를 조장하는 미국 조직이 있습니다. 그러나 우리는 그것들을 금지하지도 않고 금지하려고 하지도 않습니다. 표현의 자유에 대한 권리는 미국인이 되는 데 기본적이며, 이와 유사하게 자유로운 미국인이 자신의 표현의 자유를 알릴 수 있는 사람을 선택할 권리가 있어야 합니다. 다시 말해, TikTok이 중국 공산당의 대리인이라는 우스꽝스러운 논평이 모두 사실이고 더 우스꽝스럽다면 TikTok이 미국 내에서 공산주의를 홍보하기 위한 수단이라면 미국 정치인들이 금지하는 것은 여전히 ​​끔찍하게 잘못된 것입니다. 그것. 미국인은 자신이 즐기는 온라인 콘텐츠를 미국 정치인이 검열하지 않을 권리가 있습니다.

명백해야 할 모든 것을 말했지만 TikTok이 매우 인기가 있다는 것을 다시 한 번 지적하는 것이 유용합니다. 큰 시간. 미국인들이 그것에 소비하는 시간이 미국인들이 Facebook, Instagram, SnapChat 및 기타 "Big Tech" 브랜드 이름에 소비하는 시간을 훨씬 초과할 정도로 인기가 높습니다. 이를 위해 우리는 TikTok을 응원해야 합니다. 그것의 엄청난 인기는 그것을 두려워하는 사람들을 중국 공산당의 전선으로 삼아야 합니다. 공산주의는 오랫동안 소비자가 실제로 원하는 것이 없는 선반으로 정의되어 왔으며, 더 모욕적으로는 소비자가 별로 원하지 않는 것의 매우 제한된 공급으로 정의되었습니다. 그러나 TikTok에서 보낸 시간에 의해 다시 한 번 입증되었듯이 TikTok의 서가는 항상 가득 차 있습니다. 성장하는 항상 점점 더 많은 제품으로. 즉, TikTok이 중국 공산당의 대리인이 아니라는 가장 확실한 신호는 미국인들이 만족할 수 없다는 내용입니다.

그래도 중국 공산당을 위해 우리에 대한 정보를 수집하는 것이 TikTok의 문제가 아닙니까? 모든 역경을 딛고 성공한 기업이 정치인의 선거권을 위협할 것이라고 상상하기 어렵다는 점에서 이 질문 자체는 심각하게 받아들이기 어렵습니다. 하지만 그것이 사실이라 해도 중국 공산당은 어떻게 할까요? 우리를 "공산주의자"로 만들기 위한 알고리즘과 콘텐츠를 가지고 만지작거리세요 그렇다면 TikTok의 지배적인 날이 얼마 남지 않았다고 말하는 것이 안전합니다. 정말로, 어떤 국영 기업이 성공한 적이 있습니까?

물론 더 유용한 대응은 중국을 국가로 보는 것이다. 사람들은 평생 동안 공산주의 선전을 받아온 것이 분명하지만, 중국 도시는 어디에서나 미국 사업을 위한 표지판이 있는 미국 자본주의의 기념비입니다. 그러나 우리는 중국 공산당이 자국민과 같은 일을 달성하는 데 그렇게 인상적으로 실패한 후 미국에 대한 미국의 뿌리깊은 경멸을 조작할 것이라고 믿어야 합니까? 바라건대 질문 자체에 답이 있습니다.

TikTok의 괴롭힘도 중단되기를 바랍니다. 미국 정치계급이 틱톡을 금지하는 것은 비미국적이며 더 나쁜 것은 모순입니다. 미국 정치인들이 중국 권위주의자처럼 행동한다면 우리는 중국 권위주의로부터 구원받을 수 있을까요? 미국 정치인들이 미국인처럼 행동하고 TikTok을 그냥 내버려 두는 것은 어떻습니까?