Navient, 1.7명의 법무장관과 합의의 일환으로 39억 달러의 학자금 대출 취소

이번 합의로 학자금 대출에 대한 회사의 대우를 둘러싸고 주 법무장관과 Navient 사이의 수년간의 법적 투쟁이 마무리됩니다. 여러 주에서 제기된 소송은 사립 학자금 대출 신청 및 연방 학자금 대출 서비스를 포함하여 학자금 대출 사업의 여러 측면에서 회사의 행동에 대한 자세한 혐의를 제기했습니다. 이번 화해로 2017년 소비자금융보호국이 나비엔트를 상대로 제기한 소송은 해결되지 않는다. 

"결론은 이것입니다. Navient는 사람들이 자신과 자녀를 위해 더 나은 삶을 살기 위해 대출에 의존한다는 것을 알고 있었고, 그들을 돕는 대신 수십억 달러의 사기를 저질렀습니다."라고 Pennsylvania의 법무장관인 Josh Shapiro는 말했습니다. 기자들에게 말했다.

내비엔트의 최고 법률 책임자인 마크 헬린은 성명을 통해 "합의가 근거 없는 주장"이라며 "법정에서 승소하기 위한 추가적인 부담, 비용, 시간 및 주의를 산만하게 하는 것을 피할 수 있다"고 덧붙였다. 

Heleen은 "Navient는 학자금 대출 대출자가 필요에 맞는 올바른 지불 옵션을 이해하고 선택하도록 돕는 데 지속적으로 초점을 맞추고 있습니다."라고 덧붙였습니다. 

Navient는 거래의 일부로 잘못을 부인했습니다. 그럼에도 불구하고 검찰총장은 소송이 계속됐다면 법정에서 승소했을 것이라고 주장했다. 

펜실베니아 주지사에 출마한 샤피로는 “그들이 무엇을 인정하든 인정하지 않든 그것은 중요하지 않다”며 “말보다 행동이 더 중요하다”고 말했다. 펜실베니아에서는 판사가 2020년에 사건을 기각하라는 Navient의 신청을 기각했습니다. 워싱턴 법원은 작년에 Navient가 소비자 보호법을 위반했다고 판결했습니다. 이 판결은 2017년 밥 퍼거슨 워싱턴 법무장관 사무실이 제기한 소송의 일부였던 혐의 중 하나를 둘러싸고 있었습니다. 이 소송은 목요일 발표된 거래의 일부로 해결되었습니다. 

퍼거슨은 기자들에게 “우리가 소송에 드는 시간과 비용을 겪었다면 결과가 어떠했을지 의심의 여지가 없지만 차용인에 대한 즉각적인 구제와 균형을 맞추는 것이 중요했다”고 말했다. "그들이 한 일에 대해 책임을 지고 싶든 말든 그것은 그들에게 달려 있지만 여기 판사가 그들이 법을 위반했다고 판결했다는 것을 압니다."  

거래는 '실패할 운명'인 민간 대출에 대한 혐의를 해결합니다.

1.7억 달러의 탕감된 사채 탕감 금액은 2002년 이후에 특정 사립 학자금 대출을 시작한 Navient의 전임자 Sallie Mae의 행동을 둘러싸고 여러 주 변호사가 제기한 혐의와 관련이 있습니다. 

2017년 샤피로가 제기한 소송에서 샐리매는 2000년대 초중반에 채무불이행 가능성이 높은 채무자에게 대출을 이용하여 채무불이행을 하였다고 한다. 더 많은 연방 학자금 대출 사업을 창출하십시오. 당시 대학은 학생과 가족에게 대출 기관의 "선호 목록"을 제공할 수 있었습니다. 대출 기관의 경우 대학이 선호하는 대출 기관 목록의 높은 자리는 거의 보장된 사업 흐름을 의미했습니다. 

Navient의 전임자는 학교에 호소하기 위해 프라임 사립 학자금 대출, 서브프라임 사립 학자금 대출 및 Family Federal Education Loans(또는 FEELP 대출)를 포함하는 대출 패키지를 제공했다고 합니다. 정부. 

이 패키지는 일반적으로 개인 대출을 받을 자격이 없는 차용인이 연방 대출이 감당할 수 있는 범위와 등록금 비용 사이의 격차를 메울 수 있는 방법을 제공하여 학교에 매력적이었습니다. 소송에서는 Navient에게 15.75%의 높은 이자율을 가진 서브프라임 사설 대출이 수익성 있는 FFELP 대출 규모에 접근할 수 있게 한 "손실 리더"라고 주장했습니다. 

Shapiro의 사무실에 따르면 2000년에서 2006년 사이에 회사는 특히 영리 목적의 학교를 포함하여 50% 미만의 졸업생 비율로 대학에 다니는 학생들을 대상으로 창업 사업에서 큰 성장을 보였습니다. 소송에서는 2000년에서 2007년 사이에 이 대출의 68~87%가 채무 불이행을 했다고 주장했습니다. 

매사추세츠 주 법무장관인 마우라 힐리(Maura Healey)는 기자들에게 “이러한 대출은 처음부터 실패할 운명이었고 Navient는 그것을 알고 있었습니다.  

거래는 차용인 옹호자와 규제 기관이 수년간 규탄해온 행위를 다루고 있습니다.

화해는 또한 차용인 옹호자와 규제 기관이 수년 동안 비난해 온 연방 학자금 대출 서비스의 행위에 대해서도 다루고 있습니다. 연방 학자금 대출 차용인은 소득의 일정 비율로 부채를 상환할 수 있는 상환 계획에 접근할 수 있지만 옹호자와 차용인은 서비스 제공자가 고통받는 차용인을 대신 관용으로 인도한다고 주장합니다. 시간과 돈을 절약하기 위해. 

재정적 어려움을 단기적으로 해결하기 위한 관용은 차용인이 관용을 종료할 때 자본화되는 초과 이자로 인해 차용인에게 비용이 많이 들 수 있습니다. 예를 들어, 2017년 펜실베니아 소송에서 Shapiro의 사무실은 11년 동안 관용과 관용을 반복했던 Navient 차용인이 결과적으로 대출 잔액에 27,000달러의 이자를 추가했다고 주장했습니다. 

퍼거슨은 재정적 어려움에 처한 차용인이 “네이비언트에 도움을 요청하기 위해 연락을 취했을 때 내비엔트가 한 것은 그들을 속인 것”이라고 말했습니다. 부실한 조언 때문에 이 차용인들은 "이자에 이자를 내고 더 많은 빚을 지게 됐다"고 그는 말했다. 그들은 또한 공공 서비스 대출 탕감(Public Service Loan Forgiveness)과 같은 특정 프로그램에 따라 대출을 상환하기 위한 적격 지불을 놓쳤습니다.  

이 합의는 비용이 적게 드는 상환 프로그램을 받을 자격이 되었을 때 관용을 지향했다고 주장되는 차용인에게 약간의 구제책을 제공할 것입니다. 그러나 합의의 이 부분에서 문제가 되는 대출을 소유하고 있는 교육부가 혐의를 해결하기 위해 별도의 조치를 취할 것인지 여부는 불분명합니다. 

차용자 옹호 단체인 학생 차용자 보호 센터(Student Borrower Protection Center)의 Mike Pierce 사무총장은 이 문제를 해결해야 한다는 압력이 미구엘 카르도나 교육부 장관에게 있다고 말했습니다. 39명의 주 법무장관으로 구성된 초당적 연합이 "관용은 큰 문제이고 Navient는 법을 어겼다"고 밝혔으므로 Pierce는 "지금 이것을 어떻게 해야 할지 알아내는" 것은 기관에 달려 있다고 말했습니다. 

그는 “이것은 엄청난 문제이고 거대한 솔루션이 필요하며 교육부만이 이를 제공할 수 있다”고 말했다. 

캘리포니아 법무장관 Rob Bonta는 합의가 중요한 단계이지만 “우리는 또한 교육부가 개입하기를 기대합니다.”라고 말했습니다. 그는 공무원을 위한 대출 탕감 프로그램을 확대하는 것을 포함하여 학자금 대출 서비스 시스템에서 대출자가 직면한 다른 문제를 해결하는 기관의 작업을 칭찬하고 "여기에서도 대출자들을 위해 더 넓은 구제를 받을 수 있기를 바랍니다"라고 덧붙였습니다. 

교육부 대변인 파비올라 로드리게스(Fabiola Rodriguez)는 성명을 통해 “이 사건의 결과를 보게 돼 기쁘다”고 말했다.

Rodriguez는 "첫 날부터 Biden-Harris 행정부는 감독에 대한보다 포괄적 인 접근 방식을 만들기 위해 주 법무 장관과의 파트너십을 갱신하는 것을 포함하여 대출자를 보호하고 학자금 대출 서비스 제공자에게 책임을 묻기 위해 노력하고 있습니다."라고 말했습니다. 그녀는 "이 기관은 서비스 제공자에 대한 더 높은 표준을 만들고 차용인에게 피해를 주는 서비스 관행을 해결하기 위해 주 및 연방 규제 기관과 계속 협력하기를 기대합니다"라고 덧붙였습니다.

합의의 적용을 받는 차용자는 구제를 받기 위해 어떤 조치도 취할 필요가 없습니다. 네비엔트는 사채 해지의 경우 올해 30월 XNUMX일까지 대출금 상환과 함께 대출자들에게 통지서를 보낼 예정이다. 적격한 연방 학자금 대출 차용인은 합의에 관한 우편 엽서를 받게 됩니다. 구제를 받기 위해 조치를 취할 필요는 없지만, studentaid.gov에 계정이 있고 연락처 정보가 정확한지 확인해야 합니다.