Netflix의 'Harry & Meghan'은 Harry와 Meghan에게 나쁜 홍보입니다.

넷플 릭스 해리와 메건 다큐멘터리는 XNUMX개의 에피소드를 모두 공개했으며 시리즈는 시청 기록 박살, 논쟁을 불러일으켰고 Harry와 Meghan에게 이야기의 전체 측면을 말할 수 있는 절호의 기회를 제공했습니다.

그러나 XNUMX개의 에피소드 이후, 왕실 부부가 제공한 가십의 파편은 상대적으로 압도적으로 느껴지며, 대부분 오프라 윈프리 인터뷰에서 재가열된 폭로입니다. 그만큼 로튼 토마토 점수 이 시리즈는 인증된 비평가의 45%, 사용자의 12%로 끔찍하며 많은 댓글이 커플에 대한 분노를 표현합니다. 그런데 왜 이 시리즈가 부정적인 반응을 불러일으켰을까요?

유명한 오프라 윈프리 인터뷰는 메건 마클이 엄격한 전통과 위계에 얽매인 가족 안에 갇힌 아웃사이더처럼 느껴지도록 만들어졌다고 말하면서 궁전 내부에서 곪아가는 인종차별을 이미 폭로했습니다. 훨씬 더 나쁜 것은 영국 타블로이드가 유명한 매우 비전문적인 방식으로 Markle을 겨냥하고 그녀의 명성을 찢어 놓은 미디어였습니다.

미디어 열풍(거의 위장되지 않은 증오 캠페인)은 Markle에 대한 대중의 불안한 분노를 불러일으켰습니다. Markle은 공격적이지 않은 유명인이지만 영국 타블로이드는 여전히 그녀가 감히 왕족을 나쁘게 말하는 엄청난 논란의 여지가 있는 것처럼 그녀에 대해 씁니다.

일부 영국 유명인들은 그녀에게 건강하지 못한 집착을 보이는 것 같습니다. 전 호스트인 피어스 모건(Piers Morgan)은 굿모닝 브리튼, 자살 생각으로 고통받는 Markle의 발언을 잔인하게 일축 한 후 쇼를 떠났습니다. 모건 정해진:

“미안해요, 메건 마클이 한 말을 믿을 수가 없어요. 그녀가 나에게 일기예보를 읽어준다면 나는 그것을 믿지 않을 것이다…

전 호스트 제레미 클락슨 최고 속도 기어, 최근 Markle for The Sun(Rupert Murdoch이 소유한 앞서 언급한 영국 타블로이드 중 하나)에 대한 충격적인 칼럼을 썼습니다. 클락슨 쓴 그는 "세포 수준에서" 메건을 혐오했습니다.

그는 계속해서 "군중이 '수치!' 그녀에게 배설물 덩어리를 던지십시오.” Clarkson은 다음과 같이 덧붙였습니다. "내 또래의 모든 사람들은 같은 방식으로 생각합니다."

트위터에서 그의 어두운 재료 저자 필립 풀만 쓴: "Jeremy Clarkson이 그런 글을 쓸 수 있고 부끄럽지 않게 출판할 수 있다는 사실은 Rupert Murdoch이 우리의 공적 삶을 독살하고 부패시킨 방식에 대해 알아야 할 모든 것을 말해줍니다."

성범죄자 제프리 엡스타인과 친구로 알려진 찰스 왕의 형제인 앤드류 왕자는 영국 언론으로부터 거의 같은 수준의 조사와 비판을 받지 않았다는 점에 유의해야 합니다.

이전의 다이애나 비처럼 메건은 외부인으로 왕실에 들어와 광택이 나는 외관을 깨고 내부의 썩은 부패를 드러냈습니다. 물론 많은 대중들에게 썩음은 주목할만한 유일한 것입니다. 답답한 전통주의자들은 왕족이 조용하고 상징적인 모습을 유지하는 것을 좋아하지만, 대부분의 사람들은 그들의 "타르가르옌 측"이 드러날 때 훨씬 더 재미있다고 생각합니다. 크라운.

해리와 메건그러나 는 다음보다 훨씬 덜 재미 있습니다. 크라운; 다큐멘터리는 Harry와 Meghan이 육즙이 많은 내부 가십이 마르는 것을 봅니다. 이 시리즈는 Harry와 타블로이드 미디어와의 긴장된 관계를 조명합니다. 그는 메건을 탓한다 2020 유산 특히 The Daily Mail을 인용하여 끊임없는 맹공격에. 부부가 찍은 법적 조치 (그리고 승리) 2019년 메건이 그녀의 아버지인 토마스 마클에게 보낸 사적인 편지를 출판한 것에 대해 아울렛을 상대로 이겼습니다.

이 시리즈는 또한 윌리엄 왕자를 악당으로 묘사하며 해리는 왕자가 그에게 "비명을 질렀다"고 주장합니다.

해리는 당시 왕자였던 아버지를 언급하며 "형이 나에게 소리를 지르고 고함을 지르는 것이 무서웠다. 아버지는 사실이 아닌 말을 하고 할머니는 조용히 거기에 앉아 모든 것을 받아들였다"고 말했다. 찰스, 엘리자베스 XNUMX세 여왕.

Meghan은 그녀가 군주제 현대화를 도울 수 있는 동맹이 아니라 궁전에서 위협으로 인식되었다는 점을 지적하면서 그녀의 소외에 대한 세부 사항을 더 자세히 조사합니다.

흥미롭게도 이 시리즈는 또한 영국이 어떻게 노예제와 식민주의를 통해 부를 축적했는지를 강조하며 제국의 얼굴로서 군주제의 역할을 강조합니다. 이 시리즈에 등장하는 한 역사가는 커먼웰스(후기 여왕의 생애에 대한 열정 프로젝트)를 다음과 같이 묘사하기도 합니다.제국 2.0.” 이것은 매혹적인 부분이지만 Harry 또는 Meghan 자신에게서는 듣지 못합니다.

하나는 왕실 DNA가 본질적으로 우월하다는 허구를 바탕으로 두 사람이 어떻게 제도를 개혁할 수 있었는지 궁금합니다. 훔친 보석.

이 다큐멘터리의 명목상의 주제는 그들이 탈출하려고 하는 것으로 추정되는 억압적인 제도인 군주제에 여전히 묶여 있는 것처럼 보입니다. 특정 시점에서 부부의 말과 불만은 경계선이 불쾌해집니다.

현재 재앙이 있다. 생활비 위기 영국에서, 그리고 이러한 맥락에서 Harry와 Meghan의 문제는 관련이 없는 것으로 보입니다. 애지중지하는 유명인에 대해 가질 수있는 동정심은 너무 많습니다.

Markle은 심지어 Kensington Palace 부지에 있는 "작은" 별장에서 사는 것에 대해 말하기도 합니다. 부부는 천장이 너무 낮아 해리가 자주 머리를 부딪쳤고, 오프라 윈프리가 차를 마시러 왔을 때 그녀가 그들의 작은 집에 대해 "아무도 믿지 않을 것"이라고 말했다고 웃는다.

시청자들은 두 사람의 불만이 엄청난 특권의 장소에서 온다는 점과 두 사람이 단순히 넘어가는 것이 아니라 궁궐과의 불화를 끌어내려는 것 같다는 점을 눈치챘다. 라디오 진행자 하워드 스턴은 다큐멘터리에 대해 이렇게 말했습니다.

“...'우리는 우리의 사생활을 원했고 언론이 우리를 내버려두길 원했습니다.'라고 계속 소리치는 두 사람을 보는 것은 매우 이상합니다. 그리고 그들이 Netflix에 내놓은 그들의 특별한 점은 무엇입니까? 그들과 그들의 아이들과 그들의 삶을 보여줍니다. 지루함을 제외하고는 Kardashians와 같습니다 … 이것으로 어디로 가나 요? 이것이 당신의 경력입니까... 당신이 얼마나 굴욕감을 느꼈는지에 대해 이야기하는 것입니다. 저는 잘 모르겠습니다. 성에서 살았다는 것입니다. 제게는 꽤 멋져 보입니다.”

전직 베서니 프랭클 뉴욕의 진짜 주부들 스타가 말했다. 틱톡 서비스: “매체의 놀림을 당하고 있다면 왕족은 아무 말도 하지 말라고 충고했습니다. 왜냐하면 그것이 가장 유명한 사람들이 하는 충고이기 때문입니다. 불에 휘발유를 넣으면 불은 더욱 커진다. 그들, 특히 Meghan은 계속해서 우리에게 더 많은 것을 말하고 싶어하는 것 같습니다.”

사이에 해리 & 메건, 그리고 가장 최근의 부진한 시즌 크라운, 시청자들은 왕실 드라마에 과포화되었습니다.

Harry와 Meghan은 커튼 아래에서 대중에게 좋은 엿보기를 제공했을지 모르지만 아마도 앞으로 나아갈 때입니다.