FT 칼럼니스트 Rana Foroohar의 새 책이 설명하는 이유

25년 2022월 XNUMX일 이탈리아에서 언론인으로 전향한 조르지아 멜로니(Giorgia Meloni)가 이탈리아 최초의 여성 총리가 되었습니다. "정상적인" 상황에서 그녀는 남성주의에 젖어 있는 이탈리아의 첫 여성 지도자로 예고될 것입니다. 이탈리아에서는 여성의 자리가 수녀원에 있거나 밤비노를 취급하는 거의 원래의 라틴계였습니다. 물론 그것이 그녀의 승리에 대한 반응은 아니었다. 그 대신, 그녀의 당의 역사적 제휴에 대한 지루한 비유가 "극우" 및 "파시즘"과 같은 일반적인 유행어를 불러일으켰습니다. 자세히 보면 멜로니는 참으로 민족주의자다. 그녀는 "이탈리아 퍼스트", EU 슈퍼스테이트 XNUMX위... 먼 XNUMX위입니다. 대부분의 이탈리아 사람들은 동의합니다. 따라서 Meloni는 서구 세계의 권력 구조에 대한 기본 견해에 반대하기 때문에 - 슈퍼 국가 세계주의는 좋고, 민족주의적 포퓰리즘은 나쁘고, 그녀는 더럽혀지고 짓밟힐 것입니다.

세계주의에 반대하는 영향력 있는 국가는 없습니다. 이탈리아에서와 같은 선거가 다시 일어날 것입니다. 아무도 세계화를 원하지 않습니다. 직면합시다. 단순히 새로운 음식과 패션을 즐기는 소비자처럼 다양한 문화를 체험할 수 있다는 것 외에 해외에서 한 학기를 보낸 제트족 관광객은 중미에서 패배한 사람으로서 단일 세계 쿰바야 기업 글로벌리즘과 무자비한 이민에 반대할 가능성이 큽니다. 누에보 레온에서 $80,000를 버는 멕시코인에게 연간 $22,000에 H-VAC 장비를 만드는 그의 직업.

세계화와 그 옹호자들은 이것을 알아야 합니다. 친절하게 말합시다. 세계의 많은 사람들이 당신을 그다지 좋아하지 않습니다.

BlackRock과 같은 단일 세계 자유 시장 애호가조차도BLK
CEO Larry Fink는 세계화가 얼마나 인기 없는지 알고 있습니다.

Fink는 2022년 주주들에게 보낸 서한에서 팬데믹과 러시아-우크라이나 전쟁으로 인한 공급망 중단이 "지난 XNUMX년 동안 우리가 경험한 세계화를 종식시켰다"고 썼습니다. 서구 세계의 아시아 중심적 세계화 모델이 막바지에 이르렀음을 인정하는 것과 다름없었다.

공평하게 말해서, 세계화는 2016년 초부터 죽었다고 선언되었습니다. 세계경제포럼이 먼저 말했다. 스위스 다보스에서 열리는 연례 회의를 앞두고 있습니다. 주목할 가치가 있는 것은 도널드 "관세자" 트럼프가 백악관의 경쟁자로 간주되기 몇 달 전이라는 점입니다. 그는 2016년 XNUMX월에 충격적인 승리를 쟁취하여 무역 협정이 미국의 "잊혀진 남녀"에게 어떻게 상처를 입혔는지에 대한 대화를 전환할 것입니다.

월스트리트의 저명한 억만장자들은 올해 미국 경제의 “탈세계화”를 촉구했습니다.

공동 창립자이자 공동 회장인 Howard Marks는 Oaktree Capital Management, 메모에 작성 지난 XNUMX월 Oaktree의 웹사이트에 게시된 "세계화의 부정적인 측면은 이제 추를 로컬 소싱으로 되돌려 놓는 원인이 되었습니다."

Marks는 오프쇼어링이 "수백만 개의 미국 일자리를 없애고 우리 나라의 제조 지역과 중산층을 공허하게 만들었다"는 점을 인정합니다. Marks는 올 봄 글에서 리쇼어링이 "내륙 생산자의 경쟁력과 국내 제조업 일자리 수를 높이고 전환기에 투자 기회를 창출할 것"이라고 말했습니다.

위태로운 것은 무엇이며 사람들의 마음을 바꾸기 위해 무슨 일이 일어났습니까?

파이낸셜 타임즈(Financial Times)의 칼럼니스트이자 브루클린 지역의 라나 포루하(Rana Foroohar)는 이번 주 서점에서 구입할 수 있는 그녀의 새 저서 "Homecoming: The Path to Prosperity in a Post Global World"에서 초세계주의로 인한 피해에 대해 설명합니다.

동창회는 독자들에게 세계화 역사 교훈을 줍니다. 1930년대의 신자유주의자들은 포퓰리즘을 완충하기 위해 세계를 연결하기를 원했습니다. 그 당시 포퓰리즘은 주로 공산주의 반란의 위험으로 여겨졌습니다. 그러한 봉기를 피하기 위해 그들은 세계 금융 및 무역을 관리하기 위해 다자간 기관을 만들었습니다. 이 시스템의 조직에 있는 눈물은 1999년 시애틀에서 열린 세계무역기구(WTO) 각료회의에서 분명해졌습니다. 시위는 폭력적이었고, 이는 미국이 1960년대 인종 폭동 이후 본 적이 없는 것이었습니다. 노동운동은 WTO를 그들의 생계를 위협하는 조합주의 무역체제의 문지기로 보았다. NAFTA는 이미 19년이 되었습니다. 그들은 영수증을 가지고 있었습니다. 그러나 그들의 우려는 무시되었습니다. 중국은 XNUMX년 후 WTO에 가입했다. 조지 HW 부시와 빌 클린턴에 대항하여 무소속으로 대통령에 출마한 로스 페로(Ross Perot)는 그러한 무역 협정이 미국을 떠나는 제조업 일자리의 "거대한 빨아들이는 소리"를 초래할 것이라고 유명하게 말했습니다. 무소속 후보. 정치적으로나 경제적으로나 장차 올 징조였습니다.

Foroohar는 글로벌 기업과 금융이 역사상 그 어느 때보다 더 많은 비즈니스, 더 많은 부, 정치적 권력을 통제할 수 있는 능력이 “세계화에 대한 신자유주의적 비전이 무너지는 곳으로 우리를 이끌었습니다. 도처에 있는 개인들은 중간에 좌초되어 있습니다.” 자유방임적인 세계주의에 대한 대안이 영향력 있는 추종자들을 얻고 있습니다. Foroohar는 그렇지 않았다면 이 책을 쓰지 않았을 것입니다.

중국은 이 책에서 중요한 역할을 한다. 그것은 서구 주도의 무역 시스템의 가장 큰 파괴자였습니다. 미국의 제조 센터로서의 중국의 새로운 역할에 대한 주요 건축가 및 옹호자들은 중국이 XNUMX년 동안 냉전을 싸운 바로 그 정당이 운영하는 하향식 명령 및 통제 시스템임에도 불구하고 중국이 하나의 거대한 일본이 될 것이라고 주장했습니다. 연령. 우리 중 많은 사람들이 이 결과를 확신했거나 진심으로 바랐다는 사실을 믿기 어렵습니다.

Foroohar는 중국이 부유해짐에 따라 더 자유로워지지 않는다는 사실은 "수십 년 동안 문서화되어 왔습니다"라고 적습니다.

2000년에서 2014년 사이 제조업 부문을 살펴보면 총 부가가치에서 국내 몫과 노동 소득에서 국내 몫이 미국과 서구 전역에서 감소했습니다.

중국은 예외였다. 국내총생산(GDP) 대비 제조업 비중이 높아졌다. 서구 세계의 외국인 직접 투자의 대부분이 집이 아닌 그곳으로 갔기 때문에 그 이유 중 하나입니다. G7 국가의 다국적 기업은 중국을 경제를 만드는 해피밀 장난감에서 TikTok 뒤에 있는 사람들로, 실험실 파트너를 BioNTech와 Pfizer의 것으로 바꿨습니다.PFE
코로나 백신.

Foroohar는 "무역과 관련된 정치적 위험의 증가는… 세계 무역 시스템뿐만 아니라 세계화 자체의 개혁이 정말로 필요하다는 생각에 대한 합의를 이끌어낼 수 있습니다."라고 말했습니다. 중국의 봉쇄로. “오늘날 우리는 여전히 XNUMX년대 이후의 기간을 특징짓는 초금융화된 자유방임 체제에 속해 있습니다. 우리에게 필요한 것은 트럼프 이후, 브렉시트 이후, 중국 이후 세계의 현실에 보다 적합한 패러다임 전환입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

달러 측면에서 Foroohar는 "달러의 고평가와 산업 기반에 대한 과소 투자로 인해 미국 소비자는 월마트에서 판매되는 중국산 값싼 물건을 살 수밖에 없게 되었습니다.WMT
– 그들은 다른 일을 할 만큼 충분히 벌지 못했기 때문입니다.” 한 번은 남부의 이름 없는 민주당 상원의원의 경제 고문을 인터뷰할 때 Foroohar가 멕시코와 아시아에 하이테일을 생산하여 메마른 경제적 사막에 대해 질문했습니다. 이것은 2016년이었습니다. 그 보좌관은 당시 오바마 행정부가 이끌던 백악관이 제조업이 회복되기를 바라는 것보다 사람들에게 도시로 이주하고 보조금을 지급하는 것이 더 저렴하다고 Foroohar에 말했습니다.

우린 어디로 가게되는 거지?

Forohoor는 문제와 추세를 인식합니다. 문제는 그녀가 지난 XNUMX년의 대부분을 전통적 세계화의 종식을 탄식하며 대의를 촉진할 수 있는 정치인, 로비 상점 또는 영향력 있는 사람을 지지하는 야당을 보았는지 여부입니다. 최근 트럼프 행정부가 부과한 태양열 관세 인하로 입증된 바와 같이 관세 및 기타 무역 구제책에 대한 대대적인 반발이 있었습니다. 인플레이션 감소법의 새로운 인센티브가 도움이 될 수 있지만 미국은 결코 중국을 능가하거나 보조금을 초과하지 않을 것입니다.

새로운 우려가 있습니다.

세계화가 쇠퇴함에 따라 우리의 세계 경제의 방향을 정했던 많은 인물들이 획일적인 경제 모델에 대한 그들의 단극 프로젝트가 곤경에 처해 있음을 인식하고 있습니다. 중국은 디커플링하고 있다. 미국의 정치 상황은 "좋은 시절"로 돌아가는 데 건설적이지 않으며 유럽도 마찬가지입니다. 유권자들은 모든 것에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다. 단 한 가지 예외는 세계화를 더 많이 해야 하거나 덜 해야 합니다.

세계화의 방향을 설정하고 그 혜택을 누리는 개인과 기관은 이제 서구를 강제 산업 혁명으로 이끌고 국내 시장을 독점하고 장악하고 있습니다. 이것은 중국을 정복하기가 점점 더 어려워지면서 아시아에서 그렇게 할 수 없다는 것과 일치합니다.

우리는 유럽이 주도하는 서구에서 국내 경제의 핵심 부문을 강제로 파괴하는 것처럼 보이는 모든 것을 새롭게 만들었습니다. 여기에는 새로운 식품, 새로운 에너지, 새로운 교통수단, 신약(주로 건강한 사람을 위한 것이 아니라 아픈 사람을 위한 것), 새로운 돈이 포함되며 중앙 은행 디지털 통화에 대한 논의가 있습니다.

이것은 새로운 전투입니다. 포루하(Foroohar)가 지적했듯이 세계화와 그 제도가 포퓰리즘에 맞서기 위해 고안된 것이라면, 이 새로운 내부 전환도 같은 일을 하도록 고안된 것입니다. 포퓰리스트 지도자들과 옹호자들은 지금 이탈리아에서 보았듯이 비방을 받고 있습니다. 서구 세계에서 우리 시대의 전투는 세계주의의 세력 대 대중의 이익, 즉 세계주의 대 포퓰리즘 사이입니다.

기업 주도의 세계화는 죽어가고 있습니다. 그러나 그것을 대체하는 것이 더 나을 수는 없습니다.

Foroohar는 그녀의 마지막 장에서 "우리가 고도로 세계화된 경제에서 생산과 소비가 지리적으로 더 밀접하게 연결된 경제로 이동함에 따라 새로운 마찰과 예상치 못한 도전이 있을 것입니다."라고 말했습니다. “큰 기회가 있을 것입니다. 전국적으로… 정책과 비즈니스 모델 모두가 중앙 집중화와 세계화의 추세에 역행함에 따라 훨씬 더 많고 다양한 커뮤니티가 경제 허브가 되는 것을 보게 될 것입니다.”