새로운 우크라이나 곡사포가 헤드라인을 장식하는 반면, M-109 포는 모호하게 고생합니다.

우크라이나에서는 미국의 보잘 것 없는 M-109 곡사포가 그다지 주목을 받지 못하고 있습니다. 보다 현대적인 자주포에 의해 가려진 M-109는 상대적으로 모호한 상태에서 러시아인과 싸우고 있는 것으로 보입니다.

M-109는 더 많은 관심을 받아야 합니다. 정확한 숫자는 알 수 없지만 분석가들은 서방 민주주의가 우크라이나에 약 50대의 M-109를 제공했다고 믿고 있습니다. 그럼에도 불구하고 M-155가 현장에 있는 동안 서부는 상대적으로 "구식" 자주포가 전장에서 어떻게 수행되는지에 대해 거의 듣지 못했습니다.

오래되고 지루한 플랫폼은 헤드라인을 장식하지 않습니다.

우크라이나는 일반적으로 전장 세부 사항에 대해 입을 다물고 있지만 플랫폼에 일반 뉴스가 없다는 것은 놀라운 일입니다. M-109 포 플랫폼이 지루하고 구식이며 유럽의 최신 곡사포보다 덜 흥미롭다는 대중의 인식에 범위가 있을 수 있습니다.

그리고 M-109는 1963년 미국에 처음 배치된 오래된 플랫폼이지만 업데이트된 장치는 오늘날에도 여전히 생산되고 있습니다. M-109는 전 세계의 분쟁에서 복무한 후 거의 잉여 품목으로 수백 개를 사용할 수 있는 M-XNUMX는 강력한 지원군으로 남아 있습니다. 향후 우크라이나 공세 전쟁 후 우크라이나 전장을 지배하십시오.

그것은 뉴스 정전을 정당화하기 어렵게 만듭니다.

M-109는 상대적으로 지루한 중형 플랫폼으로 우크라이나의 기존 소련 시대 M-109 "모조품"인 2S1 Gvozdika 122mm 주포, 2S3 Akatsiya 152mm 주포 및 2S19 Msta 152mm 자주포.

임무가 진행됨에 따라 155에서 13마일 사이에서 25mm 포탄을 발사하는 것 이상을 수행하도록 제작된 놀라운 플랫폼입니다. 무게가 35톤인 M-109는 독일의 55톤 PzH(Panzerhaubitze) 2000 155mm 주포와 같은 장거리 헤비급 주포도 아니고, 바퀴 달린 빠른 발의 18톤 CAESAR 155mm 주포도 아닙니다. 그것은 제XNUMX차 세계 대전 시대 포병 교리의 다소 투박한 발전일 뿐입니다.

생존 가능성에 중점을 두었습니까?

M-109는 오랜 세월에 걸쳐 검증된 여러 설계 전략의 칼럼입니다. 특별한 것은 아닙니다. PzH 2000과 달리 M-109는 최대 42마일 떨어진 목표물을 타격하는 초장거리 공격을 수행하도록 제작되지 않았습니다. 그리고 M-35는 시속 109마일의 최대 속도로 상대적으로 부지런한 전장 플랫폼으로서 프랑스에서 제작된 낭만적인 "발사 및 이동" CAESAR 속도의 절반만 소집할 수 있습니다.

그러나 우크라이나가 공개적으로 PzH 2000을 야전에서 유지하기 위해 고군분투하고 우크라이나 군인들이 사용 가능한 소수의 CEASAR를 마모시키면서 M-109는 뉴스 진공 상태에서 작동하고 있습니다. 아마도 플랫폼은 작업을 "조용히" 수행하고 단순하고 성숙한 시스템과 포신 및 기타 예비 부품의 강력한 공급의 결실을 즐기고 있을 것입니다.

우리가 거의 알지 못하는 것은 생존 가능성이 절충안 역할을 했다는 것입니다. PzH 2000과 CEASAR는 모두 전투에서 피로 물들었지만 두 플랫폼의 속도와 긴 사거리로 인해 전투 손실이 최소화되었습니다.

터벅터벅 움직이는 M-109에 탑재된 단거리 포는 플랫폼을 재래식 전장으로 몰아넣었습니다.

재래식 전장에서의 소모는 대가를 치릅니다. 기존 소련 시대의 자주포에 대한 NATO의 대리자로서 러시아인들은 우크라이나가 M-109를 사용하는 방법을 더 잘 이해하고 있으며 그 지식을 사용하여 타격을 가하고 있습니다. 우크라이나 전장 손실에 대한 오픈 소스 기록기인 oryxpioenkop.com에 따르면 러시아는 109대의 M-XNUMX를 명중시켜 최소 XNUMX대를 파괴했습니다.

M-109는 혼자가 아닙니다. M-155와 비슷한 역할을 하는 폴란드가 제공한 AHS Krab 109mm 자주포도 6문 중 18문이 파괴되고 2문이 손상되는 등 상당한 손실을 입었습니다.

우크라이나가 기증한 중형 155mm 자주포 세트가 전장에서 심각한 손실에 직면하고 있지만, 파손되었다는 헤드라인을 장식하지는 않습니다. 많이 사용되는 큰 독일 PzH 2000은 운영을 유지하기 위해 고군분투, 프랑스 시저. 비슷한 이야기가 더 "오래된" M-109에서 아직 나오지 않았지만, 사용률은 더 현대적인 곡사포와 동일해야 합니다.

잠재적으로 흥미로운 이야기가 있습니다. 군사 이론가들이 취약성이 낮은 플랫폼을 개발하는 것이 옳다는 것을 부인할 수는 없지만, 예상치 못한 몇 가지가 있었을 수 있습니다. 유틸리티 트레이드 오프s 덜 취약한 장거리 및 경량 / 고속 총용.

보다 현대적인 플랫폼의 일부 문제는 치통에 불과하며 우크라이나가 "운영 방식"이 작동하거나 작동하지 않는 것을 파악함에 따라 사라질 것입니다. 그러나 현대식 포병 부대를 야전에서 유지하는 데 필요한 이러한 변화는 운영 기대치, 유지 보수 가정 및 예비 부품 재고의 실질적이고 비용이 많이 드는 변화를 요구할 수도 있습니다.

이러한 절충안으로 인해 우크라이나는 많은 Pzh 2000과 경량 차륜형 곡사포와 같은 새로운 미래 역량 조합에 대해 생각하게 될 수 있습니다. 때로는 지루하지만 신뢰할 수 있는 플랫폼이 원하는 것이 아니라 실제로 필요한 것일 수 있기 때문입니다.