뉴욕의 업데이트된 총기 법안이 발효될 수 있음, 법원 규칙—대체 정책 대법원 파기

등선

뉴욕의 업데이트된 은닉 캐리 정책은 연방 판사가 수요일에 이에 대해 이의를 제기하는 소송을 기각한 후 예정된 대로 목요일에 발효될 예정이며, 이는 대법원이 뉴욕의 이전 법을 기각한 후에도 주에서 여전히 은닉 캐리를 제한할 법적으로 실행 가능한 방법을 가질 수 있음을 시사합니다. 판사는 그가 여전히 법에 대해 유보적이라고 제안했지만.

중요한 사실

미국 지방 판사 Glenn T. Suddaby는 뉴욕법을 차단하는 예비 금지 명령을 내리기를 거부하고 기각했습니다. 도전 이는 전적으로 지역 총기 소유자와 총기 권리 옹호 단체가 제기한 것으로, 이 법률은 수정헌법 XNUMX조와 대법원의 판례에 대해 법률을 주장했습니다.

조지 W. 부시 대통령이 임명한 서다비는 원고가 소송을 제기할 자격이 없었기 때문에 사건을 기각했지만 판결을 준수하기 위해 소송을 다시 제기하면 총기 권리 옹호자들의 편을 들 수 있다고 제안했다. 그는 "면허가 있는 은폐 권총이 정기적으로 제공하는 안전에 대한 강한 감각을 가지고 있다"고 언급했습니다.

대법원이 XNUMX월에 뉴욕의 이전 은닉 캐리법을 기각한 후, 주정부는 이를 제정했습니다. 새로운 법 은닉 휴대 정책을 관리하는 것은 사람들이 화기 훈련 완료와 같은 은닉 휴대 허가를 받기 위한 추가 요구 사항을 추가하고 다른 조치 중에서 총을 휴대할 수 있는 공공 장소를 제한합니다.

원고 논쟁하는 이 법은 대법원의 판결에 대한 "입법적 부인"이고 지나치게 제한적이기 때문에 차단되어야 합니다. 너무 많은 주가 "민감한" 위치로 분류되고 은닉 캐리 신청자에 대한 추가 요구 사항이 자신의 사회적 정보를 제공해야 한다고 주장합니다. 미디어 핸들은 수정헌법 제XNUMX조로 보호되는 연설을 "냉정"할 것입니다.

총기 권리를 옹호하는 원고를 대표하는 변호사인 Stephen D. Stamboulieh는 아직 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

무엇을보아야하는지

뉴욕의 지속적인 총기 규제 논의가 다른 주에 어떤 영향을 미칠지, 그러나 연방 법원에서 뉴욕의 정책 요금은 다른 주의 규정을 형성하는 데 도움이 될 것입니다. 대법원의 판결은 뉴욕법에 초점을 맞추었지만 다음을 포함한 여러 다른 주에서 은닉 캐리 정책에도 영향을 미쳤습니다. 캘리포니아, 델라웨어, 하와이, 메릴랜드, 매사추세츠 주 과 뉴저지. 그 상태 해야했다 고치다 판결 이후에 그들의 은닉 캐리법이 적용되었고, 매사추세츠와 일부 지역 관할 구역에서는 대법원의 판결을 다루기 위해 새로운 정책을 도입했습니다.

주요 배경

대법원 쳐 23월 6일 뉴욕주가 은폐 무기를 휴대할 "적절한 이유"가 있는 사람에게만 면허를 부여하는 것을 문제 삼아 이 법을 판결하는 것은 지나치게 제한적이었습니다. 대법관은 법원이 "무기 보유" 권리의 정의에 "호위를 위해 공개적으로 권총을 휴대하는 것"이 ​​포함된다는 것을 발견함에 따라 이 법이 수정헌법 3조를 위반하고 수정조항 XNUMX조에 따라 지나치게 부담이 된다고 XNUMX대 XNUMX으로 판결했습니다. 대법관은 또한 총기가 허용되지 않는 "민감한 장소"에 대한 뉴욕의 분류가 지나치게 광범위하다고 믿었으며, Clarence Thomas 대법관은 "뉴욕이 단순히 맨해튼 섬을 '민감한 장소'로 선언할 역사적 근거가 없습니다. 붐빕니다.” 그것이 뉴욕을 신속하게 이끌었습니다. 제정하다 판결 후 며칠 동안의 새로운 제한 사항, 주지사 Kathy Hochul(D)은 1월 XNUMX일 법안에 서명했습니다. 이 법은 대중 교통, 술집과 같이 은폐된 무기가 금지된 장소에 대한 보다 구체적인 목록으로 법원의 우려를 해결합니다. , 학교, 교회 및 타임 스퀘어, 그리고 보다 모호한 "적절한 이유" 규칙보다 더 많은 숨겨진 휴대 면허증을 취득하기 위한 보다 구체적인 요구 사항.

추가 읽기

대법원, NY 은폐 캐리법 폐지 - 전국적으로 롤백으로 이어질 수 있음 (포브스)

대법원 총기 판결의 영향 추적 (더 트레이스)