님비주의는 세계적이며 에너지 전환의 문제입니다.

이는 전체 에너지 전환 이야기에서 가장 큰 아이러니 중 하나입니다. 풍력, 태양광 및 전기 자동차(EV)를 솔루션으로 홍보하는 좌파 활동가와 같은 부류의 활동가는 리튬 및 이를 만드는 데 필요한 기타 중요한 광물 채굴에도 반대합니다. 일하다.

전기차는 리튬이 없는 내연기관 자동차를 대체할 수 없습니다. EV 산업은 배터리용 리튬 이온 기술에 돌이킬 수 없을 정도로 연결되어 있습니다. 풍부하고 저렴한 리튬 공급이 없으면 산업은 실패할 것입니다. 그것은 단지 현실이며 논쟁의 여지가 없습니다. 마찬가지로 풍력 및 태양 에너지는 배터리 저장 용량의 엄청난 증가 없이는 발전 부문에서 천연 가스, 석탄 또는 원자력을 대체할 수 없습니다. 현재 배포되는 기술은 주로 리튬 이온이지만 기업은 확장 가능한 대안을 연구하고 있습니다.

얼마나 많은 리튬이 필요합니까? 국제 에너지 기구(International Energy Agency)는 지난 여름 보고서에서 기후 변화 목표를 달성하기 위해 리튬 수요가 900년까지 2030%, 4,000년까지 2040% 증가해야 한다고 인정했습니다. 완료하는 데 몇 년이 걸리는 증발 과정. 실제로, 세계에서 가장 풍부한 리튬 자원은 이 증발 과정을 통해 포획되는 남미의 리튬 삼각 지역에 있는 거대한 염평원에 있습니다.

그러나 많은 리튬 공급은 증발 과정보다 경관과 환경에 훨씬 더 큰 영향을 미치는 암석 채광 과정을 통해서도 포착됩니다. EV와 재생 가능 에너지가 에너지 전환에서 계획된 역할을 수행하려면 두 가지 형태의 리튬 포집이 매우 짧은 기간에 많은 요인에 의해 성장해야 한다는 점을 부인할 수 없습니다. 아이러니하게도 시위대는 전기차와 태양광, 풍력을 옹호하면서도 두 가지 형태의 리튬 회수를 모두 반대합니다.

이러한 전환이 실제로 발생한다면(매주 시간이 갈수록 점점 희미해지는 전망), 이를 주도할 새로운 기술의 개발 및 배포 문제만큼이나 매 순간 타이밍의 문제입니다. 새로운 채굴 작업은 초기 개념에서 첫 번째 생산까지 7~10년이 걸릴 수 있습니다. 새로운 증발 처리 프로젝트는 그보다 적지만 여전히 몇 개월이 아니라 몇 년의 문제입니다.

그러나 최근 몇 주 동안 새로운 프로젝트가 시작되고 있다는 보고가 거의 없었고 제안된 새 프로젝트가 지연되거나 취소되었다는 보고도 꽤 있었습니다. 세르비아 정부는 지난주에 Rio Tinto가 제안한 2.4억 달러 규모의 대규모 리튬 채굴 프로젝트를 취소했습니다.

아나 브르나비치 세르비아 총리는 목요일 “우리는 환경 시위의 모든 요구를 이행했고 세르비아 공화국에서 리오 틴토를 종식시켰다”고 말했다. 따라서 세르비아 정부의 지도자는 유엔에서 기후 목표를 설정한 국제 엘리트의 요구를 충족시키는 것이 아니라 자국의 "환경 시위의 요구"를 충족시키는 것이 주요 임무라고 생각합니다.

다른 사람이 여기에서 연결 해제를 볼 수 있습니까? 우리는 기후변화뿐만 아니라 '기후 비상사태'에 직면해 있다는 국제사회의 말을 매일 듣고 있습니다. 세르비아 정부를 포함하는 그 커뮤니티는 다음 호흡에서 그 비상 사태에 대한 해결책은 발전에서 "화석 연료"를 제거하고 창조와 발전에 기본이 된 내연 기관 자동차를 파괴하는 것이라고 말합니다. 현대 사회를 유지하고 전기 자동차, 태양열 및 풍력으로 모두 대체합니다. 동일한 국제 사회는 단 몇 년 만에 리튬 및 기타 중요한 광물의 공급이 엄청나게 증가하지 않고는 그 어떤 것도 일어날 수 없다는 것을 인정합니다.

그러나 수십만 명의 좌파 NIMBY 시위대가 거리로 쏟아져 나왔을 때 정부는 갑자기 “기후 비상 사태”를 잊고 유엔과 IPCC의 요구가 아니라 그들의 요구를 충족시키는 것이 의무라고 생각합니다. 여기에서 도달할 수 있는 유일한 논리적 결론은 세르비아 정부가 "기후 비상 사태"를 그렇게 보는 것이 정치적으로 편리한 경우에만 실제 비상 사태로 간주한다는 것입니다.

이는 세르비아에만 국한된 것이 아니라 전 세계적인 현상입니다. 지난 여름, 미국의 바이든 행정부는 미국의 자동차 산업과 재생 가능 부문이 접근할 수 있도록 이러한 중요한 광물에 대한 미국 공급망을 확보하기 위해 "정부 전체" 노력을 기울일 것이라고 발표했습니다. 그것은 8년 2021월 8일에 발표되었습니다. 오늘 이 주제에 대한 Google 검색은 The Verge에서와 같이 그 노력을 언급하는 소수의 후속 이야기를 나타냅니다. 그러나 그 이야기의 내용을 읽어보면 XNUMX월 XNUMX일 발표에 대해 찬사를 보내면서도 실질적인 진전이 이루어지고 있다는 단 한 가지 예도 포함하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

오늘날 EU의 에너지 문제에 관한 뉴스 기사의 유사한 검색은 해당 정부가 리튬을 채굴하고 공급망을 확보하는 능력을 발전시키는 것에 대해 아무것도 보여주지 않지만, 천연 자원에 대한 공급 및 공급망을 확보하기 위해 어떻게 분투하고 있는지에 대한 많은 이야기를 보여줍니다. 가스, 로이터의 이 이야기처럼. 이것이 바로 이번 겨울 유럽의 진정한 비상 상황이기 때문입니다. 전력망에서 신뢰할 수 없고 간헐적인 풍력 및 태양열 발전에 너무 많이 의존하는 국가에서 조명을 켜고 가정을 난방하는 방법을 알아 내려고 노력하는 것입니다.

이 모든 것은 우리가 "기후 비상 사태"에 있는지 여부에 대해 의문을 제기하는 매우 정당한 이유를 제기합니다. 우리가 그렇다면 미국과 유럽 정부의 행동을 관찰하여 확실히 그것을 증명할 수 없기 때문입니다. 국제 사회가 세계가 충족해야 한다고 주장하는 "비상"의 요구를 충족시키는 데 필수적인 중요한 광물 공급을 확보하는 것은 환경에 매우 영향을 미치고 시간이 많이 소요되는 노력이며, 이는 지금까지 이루어진 가장 거대한 집단적 노력 중 하나를 요구할 것입니다. 달성하기 위해 글로벌 정부.

그것이 현실입니다. 그리고 이 정부들이 이 "비상"을 충족하기 위한 논쟁의 여지가 없는 요구 사항을 님비에 기반을 둔 시위대의 욕구보다 우선시하기로 집단적인 결정을 내릴 때까지 우리는 그들이 이 묵시적인 수사를 전혀 믿지 않는다는 결론을 내려야 합니다.