아니요, 트럼프 전 대통령은 전략적 석유 비축량을 채우지 않았습니다

나는 종종 대통령이 단기적으로 휘발유 가격에 영향을 미칠 수 있는 방법이 거의 없다는 점을 언급했습니다. 그러나 그들이 단기적으로 영향을 미칠 수 있는 방법 중 하나는 국가 전략 비축유(SPR)에서 석유를 방출하는 것입니다.

미국은 1975~1973년의 석유 금수 조치 이후 1974년 SPR을 만들어 미래의 석유 공급 중단을 방지했습니다. 심각한 공급 중단에 사용되어야 하지만 정치인들은 역사적으로 특히 선거 기간에 휘발유 가격 상승을 막기 위해 이를 사용했습니다.

따라서 이번 선거 연도에 휘발유 가격이 오르는 상황에서 다음 중 하나가 나의 2022년 예측 “바이든 행정부가 중간선거를 앞두고 SPR에서 추가 석유 방출을 발표할 것”이었다.

성취된 예측

이번 주 바이든 대통령 발표 보호 구역 역사상 가장 큰 SPR 릴리스입니다. 백악관은 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

“이번 방출의 규모는 전례가 없습니다. 세계는 이 기간 동안 하루에 1만 개의 석유 매장량을 방출한 적이 없습니다. 이번 음반 발매는 국내 생산량이 증가하는 연말까지 가교 역할을 할 역사적인 양의 공급을 제공할 것입니다.”

사실, 우리는 이전에 이 정도 규모의 릴리스를 본 적이 없습니다. 정식 출시가 실현되면 SPR 인벤토리가 1980년대 초반에 마지막으로 본 수준으로 다시 줄어듭니다.

트럼프 대통령의 이상한 주장

이 발표는 트럼프 전 대통령의 이상한 반응을 불러일으켰다. 을 통해 그의 대변인, 트럼프 대통령은 다음과 같이 주장했습니다.

“그래서 50년 동안 거의 비워진 후, 저는 행정부 기간 동안 석유 비축량과 낮은 에너지 가격을 100% 가득 채웠습니다. 그것은 전략적 국가 비축이라고 불리며 수십 년 동안 가득 차 있지 않았습니다. 사실 대부분 비어 있었어요.”

그 진술에 대해 사실인 것은 아무것도 없습니다. 아래 그림에서 볼 수 있듯이 SPR 수준은 500,000년대 이후 원유 500배럴 아래로 떨어진 적이 없습니다.

실제로 SPR 사상 최고 수준은 버락 오바마 대통령 시절인 2010년이었다. 또한 트럼프 대통령이 재임 중일 때 실제로 SPR의 순 하락이 있었습니다. 2017년 695월 그가 취임했을 때 SPR은 638억 XNUMX만 배럴을 보유하고 있었습니다. XNUMX년 후 그가 퇴임했을 때 SPR에는 XNUMX억 XNUMX만 배럴이 포함되어 있었습니다. 그래서 그것을 채워준다는 주장이 사실이 아닐 뿐만 아니라 실제로 트럼프 대통령이 재임하는 동안 SPR의 수준이 떨어졌다.

트럼프 대통령이 제안한 한 가지는 Covid-19 전염병이 석유 수요를 압도했을 때 SPR을 마무리하는 것이 었습니다. 2020년 XNUMX월 트럼프 대통령 감독 된 미 에너지부는 "미국산 원유 77만 배럴을 구매해 전략비축유(SPR)를 최대로 채운다"고 밝혔다.

그 지시가 이 문제에 대한 트럼프 대통령의 혼란의 원인일 수 있습니다. 다만, 1). 지시는 수행되지 않았습니다. 2). SPR은 해당 지침이 발표되었을 때 이미 최고 수준의 13% 이내였습니다. 따라서 당시 SPR이 비어 있었던 것은 아닙니다.

어떻게되는데?

도널드 트럼프의 주장은 제쳐두고 이번 석방의 영향은 무엇입니까? 그리고 그렇게 하는 것이 현명한 일입니까?

방출의 규모를 감안할 때 향후 몇 개월 동안 석유 및 휘발유 가격에 상당한 하향 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 이러한 감소가 지속될 수 있는지 여부는 실제로 미국의 석유 생산량이 얼마나 빨리 증가하고 러시아의 석유 공급이 어떻게 되는지에 달려 있습니다.

향후 1개월 동안 미국 생산량이 XNUMX만 BPD 증가할 가능성은 거의 없지만, 그 시기는 미국의 성수기 시즌이 끝나는 시점이기도 하므로 그 영향이 지속될 가능성이 있습니다. 또한 지금부터 XNUMX개월은 XNUMX월 선거 직전이므로 현재 릴리스가 원하는 영향을 미치지 않는 경우 추가 릴리스가 발표될 수 있습니다.

물론 SPR은 심각한 공급 중단을 방지하기 위해 마련되었습니다. 우리는 심각한 공급 차질을 겪고 있지 않습니다. 예, 우리는 러시아 석유 수입을 금지했지만 그 석유는 다른 고객에게 전달될 것입니다. 그러나 SPR이 1980년대 이후 최저 수준으로 고갈되고 심각한 공급 중단이 발생한다고 상상해보십시오.

이에 대한 비유는 $500,000에 대해 $200,000 주택을 보장하기로 결정하는 것입니다. 당신의 집은 자연재해로 인해 파괴될 가능성이 거의 없기 때문에 아마도 그것을 피할 수 있을 것입니다. 그러나 만약 그렇다면, 집을 교체할 수 없을 때 심각한 곤경에 처할 수 있습니다.

이것이 고갈된 SPR의 위험입니다. 심각한 수급 차질만 없다면 유가를 수습한 대담한 행보라고 볼 수 있다. 그러나 향후 몇 년 동안 심각한 공급 중단이 발생하면 미국을 더 큰 위험에 빠뜨리는 엄청나게 어리석고 근시안적인 조치로 간주될 것입니다. 이것이 좋은 생각이었는지에 대한 판단은 역사가 하겠지만, 확실히 위험이 따르는 움직임입니다.