다른 형태의 돈이 아닙니다.

Biden 행정부는 재정 프라이버시 그리고 중앙 은행 디지털 통화(CBDC), 하지만 그들의 정책이 과거와 단절된 것은 아닙니다. 그만큼 나팔 관리, Biden 행정부와 마찬가지로 CBDC 및 추가 금융 감시에 호의적이었습니다. 자체 호스팅 디지털 지갑.

물론 트럼프 대통령은 은행비밀법 체제의 가장 최근 확장인 2020년 자금세탁방지법에 거부권을 행사했습니다. 그러나 그것은 단지 기술적인 문제입니다.트럼프 거부권 국방수권법, 자금세탁방지법 등 온갖 '반드시 통과' 항목으로 채워진 의회 법안.

사실 두 정부 모두 과거의 전통을 이어가는 것 이상을 하지 않았다. 수십 년 동안 연방 정부는 금융 감시와 돈에 대한 연방 정부의 개입을 확대했습니다.

그래서 지난 주에 발표된 내용은 기술적으로 새롭지 않았다 발표 – 미국 재무부 "CBDC 개발을 탐색하기 위해 기관 간 작업 그룹을 소집할 것"은 놀라운 일이 아닙니다.

XNUMX월에 행정부는 시리즈를 발표했습니다. 보고서 디지털 자산에. 내 동료 Nick Anthony로서 지적, 보고서는 행정부가 금융 감시를 확대하기를 원했음을 보여주었습니다. 그것은 거의 위로가 되지 않는 "연준과 마찬가지로 재무부는 보고서에서 공식적으로 CBDC 발행을 결정하지 않았다고 언급했습니다."

아니나 다를까, XNUMX월 Brookings Institution 행사에서 Nellie Liang 국내 재무부 차관은 재무부 저지른 "CBDC를 발전시키기 위한 추가 작업을 촉진[ing]합니다." 그것은 CBDC 친화적으로 들립니다.

지난 주 Liang이 새 워킹 그룹을 홍보했을 때도 같은 문제가 드러났습니다.

네, 리앙 조심했다 연준은 행정부와 의회, 더 광범위하게는 대중의 지지가 있어야만 CBDC를 발행할 것이라고 강조했다. 그렇다면 새로운 실무 그룹은 연준의 신호일까요? 재무부는 연준의 지원을 받고 있습니까? (적어도 하나 전직 관리 바이든 행정부는 암호화폐를 몰아낼 것이기 때문에 "디지털 달러를 출시하도록 우리 정부를 압박하려 하고 있다"고 말했습니다.)

일반 대중의 경우, 행정부가 그들이 생각하는 바에 별로 신경을 쓰지 않는 것 같습니다. 예를 들어, 나이지리아와 같은 다른 국가에서 믿을 수 없을 정도로 낮은 CBDC 사용률에 대한 질문에 대한 Liang의 답변을 살펴보십시오.

나이지리아 CBDC 경험은 재앙이나 다름없었습니다. Nick Anthony가 기록한 것처럼 나이지리아인들은 CBDC를 원하지 않습니다. 정부는 온갖 수단을 동원했다. 트릭의 그리고 그것을 증가시키기 위한 금전적 인센티브 극소 테이크 업 속도,하지만 아무것도 작동하지 않았습니다. 마침내 정부는 지폐가 부족할 정도로 현금의 가용성을 심각하게 제한하기로 결정했습니다. (나이지리아 대법원 반대 판결 이 행사는 "국가의 민주주의가 단순한 가식이며 이제 독재정치로 대체되었음을 보여줍니다."라고 말했습니다.)

낮은 사용률에 대해 물었을 때 Liang은 "디지털 달러에 대한 수요"가 "핵심 요소"가 될 것이라고 대담한 주장을 했습니다. 광범위한 대중이 모든 곳에서 CBDC를 거부했기 때문입니다. 그런 다음 그녀는 연준의 지원 욕구에 대한 표준 라인을 반복했습니다. (이동 32:40 질문 및 전체 응답에 표시).

그러나 그녀는 단지 워밍업되고있었습니다. 그녀는 계속해서 청취자들에게 다음을 "상기시켜"주었습니다.

디지털 달러는 현재 중앙 은행 부채의 디지털 형태일 뿐이며, 다른 형태의 돈일 뿐입니다. 정기적으로. 미국에서는 이것이 필요한지 완전히 명확하지 않습니다.

Liang은 CBDC가 그렇지 않다는 것을 잘 알고 있습니다. 다만 "돈의 다른 형태." 기존 금융감시체제에 겹쳐보면 그렇다. 훨씬 더. 미국 밖에서도 국제 관료들은 CBDC 구현 (및 소위 파일럿 프로그램)은 CBDC가 제공하는 향상된 감시 및 제어 메커니즘을 공개적으로 지원합니다.

예를 들어 국제 결제 은행의 수장은 고 말했다. "CBDC와의 주요 차이점은 중앙 은행이 중앙 은행 책임 표현의 사용을 결정할 규칙과 규정에 대한 절대적인 통제권을 갖게 될 것이며 또한 우리는 이를 시행할 기술을 갖게 될 것입니다." (CBDC의 위험에 대한 자세한 내용은 이 디지털 문서를 확인하십시오. 카토 출판.)

Nick과 저는 큰 세부 묘사, CBDC는 기존 기술에 비해 미국인에게 고유한 이점을 제공하지 않으며 그 위험이 알려진 이점보다 큽니다.

미국 CBDC의 사례는 믿을 수 없을 정도로 주이며 다수당 Whip Tom Emmer(R-MN)와 그의 House Financial Services 동료들이 방지하려고 연준은 소매 CBDC를 발행하지 않습니다. 9월 XNUMX일 목요일, Whip Emmer는 Cato에서 이 문제를 논의하고 패널 토론 제목 : 중앙 은행 디지털 통화의 위험 탐색.

진실은 CBDC가 주로 특권적인 지위를 보호하고 돈을 더 많이 통제하려는 정부의 시도라는 것입니다.

CBDC는 "단지 다른 형태의 돈"이 아닙니다. 돈이 순전히 전자적이라면 정부가 사람들에게 행사할 수 있는 통제 수준에는 제한이 없습니다. 과 정부에서 직접 제공합니다. CBDC는 연방 공무원에게 모든 사람의 계좌로 들어오고 나가는 돈에 대한 완전한 통제권을 부여할 것입니다.

이러한 수준의 정부 통제는 경제적 및 정치적 자유와 양립할 수 없습니다.

의회가 정말로 금융 시장에 대한 더 많은 접근을 제공하고 금융 서비스의 더 많은 혁신을 보장하기를 원한다면 의원들은 더 많은 민간 혁신과 경쟁을 지원해야 합니다. 그들은 연준이 CBDC를 발행할 수 없도록 보장하면서 정부 독점과 규제를 줄이기 위해 노력해야 합니다.